1. Могут быть названы следующие причины, раскрывающие успех Лжедмит- рия I в борьбе за власть:

   1. самозванцу Лжедмитрию I оказали поддержку различные слои обще­ства, недовольные правлением Бориса Годунова;

   2. многие считали его законным наследником престола, «природным ца­рем»;

   3. Борис Годунов был царем, занявшим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе, поэтому боярство использовало Лжедмит- рия I в своих интересах в борьбе против «беззаконного царя» Бориса Годунова;

   4. резкое ухудшение экономического положения в стране вызвало недо­вольство правлением Б. Годунова;

   5. низы общества надеялись получить от Лжедмитрия I облегчение своего положения, а служилые люди, казачество — льготы и привилегии;

   6. часть царских воевод, войска казаков, учитывая настроение народных масс, перешли на сторону Лжедмитрия I.

2. Могут быть указаны следующие причины недолгого царствования Лже­дмитрия I:

   1. не улучшилось положение низов общества: сохранились налоговый гнет, крепостнические порядки;

   2. попытки проводить самостоятельную политику привели к обострению противоречий с боярами во главе с В. И. Шуйским;

   3. не получили ожидаемого многие служилые люди;

   4. отказавшись выполнять обещания, данные польскому королю и като­лической церкви, он потерял поддержку внешних сил;

   5. духовенство и боярство выражали недовольство нарушением со сторо­ны Лжедмитрия I старых русских обычаев, привычного порядка жизни;

   6. недовольство самозванцем было связано с приближением к царскому двору польских шляхтичей, ощущавших себя настоящими хозяевами в Москве и своим поведением оскорблявших национальные чувства и православную веру русского народа.

№ 47. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие причины:

   1. фигура Михаила Романова оказалась компромиссной;

   2. формально Романовы имели право на престол как родственники преж­ней династии (первой женой Ивана Грозного была Анастасия Романо­ва);

   3. Михаилу было всего 16 лет, и на него можно было оказывать влияние.

2. Могут быть указаны следующие положения:

   1. после пережитого, когда земля была «безгосударной», монархия рас­сматривалась как символ национального суверенитета, условие внут­реннего мира и стабильности;

   2. избрание Михаила на царство вело к укреплению самодержавной вла­сти царя, которая постепенно свела на нет роль общества, возросшую в период Смуты;

   3. начался процесс ликвидации последствий Смуты;

   4. Россия получила новую правящую династию, легитимность которой была высока, так как царь был избран из природных русских бояр на Земском соборе («всем народом, всей землей»);

   5. возросло значение православных ценностей.

№ 48. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. царь поощрял развитие торговли и промыслов;

2. царь освободил население от уплаты недоимок по налогам;

3. успешной была внешняя политика Годунова (заключение перемирия с Польшей, возвращение России территорий, утраченных в ходе Ли­вонской войны);

4. наметилось сближение с Западом: на службу приглашались иностран­цы, русские дворяне были посланы на учебу за границу;

5. неурожаи и голод 1601—1603 гг. обострили ситуацию в стране, привели к народным выступлениям, а Борис Годунов принимал меры для борьбы с голодом, организовал раздачу хлеба;

6. с целью освоения земель Поволжья были заложены новые города: Са­мара, Саратов, Царицын.

При выборе второй точки зрения:

1. Борис Годунов был первый царь, избранный на царство Земским собо­ром, а потому не «природный царь», что рождало общественное недо­верие к нему;

2. имя Годунова связывали с угличской драмой 1591 г. — смертью царевича Дмитрия;

3. бояре проявляли недовольство недостаточно знатным происхождением Годунова;

4. отсутствие поддержки власти царя Бориса Годунова со стороны всех слоев населения привело к обострению социальной напряженности и в конечном итоге — к Смуте начала XVII в.

№ 49. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. Смута началась в условиях тяжелого экономического кризиса, голода, вызванного неурожаем 1601—1603 гг.;

2. в ходе Смуты решались вопросы, связанные с завершением процесса централизации, формирования единого государства;

3. Смута представляла собой сложное социальное явление, движущими силами которого были многообразные социальные конфликты между различными группами населения;

4. внутреннее противостояние было сопряжено с вмешательством внеш­них сил, стоявших за противоборствующими сторонами, которое при­обрело в конце концов форму иностранной интервенции.

При выборе второй точки зрения:

1. династия Рюриковичей пресеклась со смертью в Угличе царевича Дмит­рия, сына Ивана IV Грозного, в которой многие обвиняли провозгла­шенного впоследствии царем Бориса Годунова;

2. идея возвращения к власти «чудом спасшегося» представителя законной династии была одной из популярных в период Смуты;

3. началом Смуты послужило выступление самозванца, под именем спас­шегося царевича Дмитрия захватившего российский престол;

4. прекращением Смуты стало избрание Земским собором 1613 г., самым представительным в российской истории, нового царя Михаила Фёдо­ровича, основавшего новую царскую династию Романовых.

№50. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. для крестьянства, посадских людей Михаил Романов был «природным царем», символом национальной независимости и православной веры (нежелание избрать на престол иностранных претендентов);

2. для казачества Михаил Романов — сын патриарха Филарета, долгое вре­мя находившегося в тушинском лагере и связанного с казаками;

3. для всех сословий Романовы Происходили из авторитетного, уважаемо­го и старинного боярского рода и имели родственные связи с предше­ствующей династией Рюриковичей;

4. была поддержка со стороны церкви, так как отцом Михаила был патри­арх Филарет.

При выборе второй точки зрения:

1. Михаил был молод, далек от политики и интересов боярских группиро­вок;

2. бояре могли контролировать действия нового избранного царя с помо­щью сословно-представительных учреждений — Земского собора и Бо­ярской думы — с целью увеличения своей власти;

3. за счет неспособного к управлению царя бояре планировали укрепить свое положение, расширить свои права и привилегии;

4. Филарет и Михаил нуждались бы в поддержке со стороны боярства в управлении государством из-за слабости своей позиции.

№ 51. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие черты:

   1. успехи сельского хозяйства;

   2. рост городов;

   3. развитие товарного производства;

   4. специализация районов на производстве одного вида продукции;

   5. появление ярмарок;

   6. рост числа ремесленных специальностей;

   7. возникновение и развитие мануфактур.

2. Могут быть указаны следующие итоги:

   1. развитие торговли и экономических связей в стране;

   2. начало образования всероссийского рынка;

   3. начало капиталистических отношений.

№ 52. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие задачи внешней политики России в XVIIв.:

   1. возвращение территорий, потерянных в период Смуты;

   2. достижение выхода к Балтийскому и Чёрному морям;

   3. дальнейшее продвижение на Восток.

2. Могут быть приведены следующие примеры:

   1. Смоленская война 1632—1634 гг.;

   2. русско-польская война 1654—1667 гг.;

   3. русско-турецкая война 1676—1681 гг.;

   4. экспедиции русских первопроходцев в Восточную Сибирь и на Дальний Восток (С. И. Дежнёв, Е. П. Хабаров, В. Д. Поярков и др.);

   5. Крымские походы В. В. Голицына 1687, 1689 гг.

№ 53. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие основные разновидности социальных дви­жений, различавшихся по целям и составу участников:

   1. крестьянские выступления;

   2. городские восстания;

   3. казачьи выступления;

   4. движение раскольников;

   5. стрелецкие бунты.

2. Могут быть приведены следующие примеры движений (событий):

   1. восстание под руководством Хлопка (1603 г.);

   2. восстание под руководством Ивана Болотникова;

   3. Соляной бунт (1648 г.);

   4. Медный бунт (1662 г.);

   5. восстание под руководством Степана Разина (1667—1671 гг.);

   6. «Соловецкое сидение» (1667 г.);

   7. стрелецкое восстание в Москве (1682 г.).

№ 54. (С4) Ответ:

В качестве общего могут быть названы:

1. Россия — аграрная страна, большая часть населения страны занималась сельским хозяйством;

2. наличие крупного феодального землевладения;

3. принятие законов, направленных на защиту прав собственности и за­крепощение крестьян («Судебников» 1497 и 1550 гг., Соборного уложе­ния 1649 г.).

Различия:

XV-XVI вв.	XVII в.
Начало закрепощения крестьян	Окончательное оформление крепостного права
Начало формирования сословий	Оформление сословного строя
Местные рынки и торжки	Складывание единого российского рынка
Слабая специализация отдельных районов	Развитие специализации отдельных районов
Господство ремесленного производства	Развитие мануфактурного производства
Ограниченность внешней торговли	Развитие внешней торговли со странами Европы и Востоком

№ 55. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие черты: 1) дальнейшее укрепление самодержавной власти;

1. укрепление авторитета власти и престижа личности царя;

2. развитие приказной системы и усиление роли приказов в управлении государства;

3. укрепление позиций центральной власти на местах;

4. ограничение деятельности земских соборов;

5. борьба за подчинение церкви государству;

6. изменение состава и роли Боярской думы;

7. начало реорганизации русского войска.