33. Два дня мы были в перестрелке,

Что толку в этакой безделке?

Мы ждали третий день.

Повсюду стали слышны речи:

"Пора добраться до картечи!"

Определите падеж слов два, толку, день, речи, пора.

1. Им., предл., им., вин., им.

2. Им., нет падежа, вин., им., им.

3. Вин., дат., им., вин., нет падежа

4. Вин., род., вин., им., нет падежа

34. Забил заряд я в пушку туго

И думал: угощу я друга!

У существительного заряд нулевое окончание, а у существительного друга - окончание а, потому что

1. ЗАРЯД - неодушевленное существительное, а ДРУГ - одушевленное

2. ЗАРЯД и ДРУГ относятся к разным типам склонения

3. ЗАРЯД и ДРУГ стоят в разных падежах

4. ЗАРЯД И ДРУГ управляются разными глаголами

35. Не будь на то господня воля

Будь в данном отрывке употреблено в значении:

1. Повелительного наклонения

2. Сослагательного наклонения

3. Изъявительного наклонения

4. Вне значений наклонения

36. Какое слово из первой строфы в ряду доля, воля, поля, Москвы отличается от других по признаку "тип склонения"?

1 .Воля

2. Доля

3. Поля

4. Москвы

37. Звучал булат, картечь визжала,

Рука бойцов колоть устала.

Падеж слова бойцов в данном тексте может быть воспринят не только как родительный, но и как винительный. В этом случае:

1. Изменится стилистический оттенок слова БОЙЦОВ

2. Предложение станет бессмысленным и бессвязным

3. Изменятся грамматические связи и смысл предложения

4. Изменится лексическое значение слова БОЙЦОВ

38. Недаром помнит вся Россия

Про день Бородина!

Слово вся является:

1. Определительным местоимением

2. Относительным местоимением

3. Количественным числительным

4. Неопределенным местоимением

39. Два дня мы были в перестрелке,

Что толку в этакой безделке?

Форму дня здесь нельзя заменить на форму дней, так как

1. Нарушится синтаксическая связь существительного ДЕНЬ со словом ДВА

2. Изменится количественное значение существительного ДЕНЬ

3. Существительного ДЕНЬ не изменяется по числу

4. Существительное ДЕНЬ обозначает несчитаемое явление

40. Не будь на то господня воля,

Не отдали б Москвы!

Оцените возможность замены формы родительного падежа (москвы) на форму винительного падежа (Москву)

1. Замена в смысловом отношении возможна, изменения в смысле и стиле незначительны

2. Замена формально возможна, но ведет к значительному изменению смысла

3. Замена невозможна, так как нарушаются синтаксические связи

4. Замена невозможна по стилистическим причинам

41. Изведал враг в тот день немало,

Что значит русский бой удалый...

Какое суждение по поводу слова что верно?

1. ЧТО - местоимение в им.п., не имеющее форм рода и числа

2. ЧТО - союз, не имеющий форм падежа, числа и рода

3. ЧТО - местоимение ср.рода в им.п, не имеющее форм числа

4. ЧТО - местоимение ср.рода в вин.п. ед.ч.

42. - Скажи-ка, дядя, ведь не даром

Москва, спаленная пожаром,

Французу отдана?

Ведь были ж схватки боевые,

Да, говорят, еще какие!

Сравните слова скажи-ка и говорят. В отрывке эти слова являются соответственно

1. Вводным словом и вводным словом

2. Сказуемым и сказуемым

3. Сказуемым и вводным словом

4. Вводным словом и сказуемым

43. - Скажи-ка, дядя, ведь не даром

Москва, спаленная пожаром,

Французу отдана?

Если в отрывке заменить форму французу на форму французом, то:

1. Отрывок станет бессмысленным

2. Смысл отрывка станет совершенно другим

3. Смысловых изменений не произойдет

4. У слова ФРАНЦУЗ установятся грамматические связи с другими словами

44. - Скажи-ка, дядя, ведь не даром

Москва, спаленная пожаром,

Французу отдана?

Если в отрывке заменить форму французу на форму французам, то:

1. Смысл отрывка станет совсем другим

2. Изменится количество предметов, обозначенных существительным ФРАНЦУЗ

3. Изменится стилистический оттенок отрывка

4. Никаких смысловых изменений не произойдет

45. - Скажи-ка, дядя, ведь не даром

-КА (в скажи-ка) является:

1..Частью слова – корнем

2. Частью слова – суффиксом

3. Частью слова – окончанием

4. Самостоятельным словом