Задача 6

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Имел ли право суд рассматривать дело в порядке заочного производства?

Методические рекомендации по решению задачи

При решении данной задачи необходимо руководствоваться главой 22 ГПК РФ «Заочное производство». В частности, необходимо знать содержание п. 1 ст. 223 ГПК, регулирующей основание для заочного производства и п. 3 ст. 233 – последствия отсутствия одного основания для проведения заочного производства.

При выполнении задания студентам необходимо предоставить развёрнутый ответ с указанием конкретных правовых норм, регулирующих разрешение вышеуказанной правовой ситуации.

Решение:

Имел ли право суд рассматривать дело в порядке заочного производства?

Суд не имел право рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Так как ответчик Токарев, извещённый надлежащим образом, в третий раз не явился в судебное заседание, были основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В то же время необходимо учитывать содержание п. 3 ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку Драгунова возражала против заочного производства, у суда не было основания для проведения заочного судебного производства.

Рекомендуемые источники и литература Гражданское право

1. Алексеев С. С. Гражданское право ред. - Изд.: "Проспект", 2008

2. Алексеев С. С. Гражданское право в вопросах и ответах ред. - Изд.: "Проспект", 2008

3. Андреева Л. А. Форма договора и последствия её несоблюдения. // Российская юстиция. 1999. № 2.

4. Альжева Н. И. Краткий курс по гражданскому праву. Часть четвертая - Изд.: "Окей-книга", 2008

5. Андреева Л. А. Форма договора и последствия её несоблюдения. // Российская юстиция. 1999. № 2.

6. Актуальные проблемы права собственности: материалы научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся (Москва, 25 октября 2006 г.) Изд.: "Юриспруденция", 2007

7. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8.

8. Бизнес в России: Универсальный юридический справочник предпринимателя / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1996.

9. Богатых Е. А, Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Гражданское и торговое право. М., 1996.

10. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.

11. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. № 3.

12. Вахнин И. Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе // Законодательство. 1999. № 5.

13. Власов А. А., Гущин В. З., Кутьин Н. Г. Гражданское право - Изд.: "Буквовед", 2007

14. Гатин А. М. Гражданское право - Изд.: "Издательский дом Дашков и К", 2007

15. Гаврилов Э. Об исковой давности //Российская юстиция. 1998. № 2

16. Грудцына Л. Ю., Спектор А. А. Гражданское право Российской Федерации - Изд.: "Юридический Дом "Юстицинформ"", 2008

17. Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. - М., 1995.

18. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3, 4. М., 2008.

19. Гражданское право. // Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

20. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.

21. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. // Российская юстиция. 1999. № 6.

22. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. // Хозяйство и право. 1997. № 2.

23. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2000. № 10.

24. Кабалкин А. Договор дарения. // Российская юстиция. 1997, № 8.

25. Казанцев В. И. Вещное право: курс лекций - Изд.: "Экзамен", 2007

26. Карачун В.Д. Административная юрисдикция и гражданские правоотношения: пределы и основания разграничения // «Журнал российского права». 2004. № 2.

27. Кастальский В. Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Волтерс Клувер - 2007, 297 стр.

28. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. 2003. № 12.

29. Карлова Н.В. Возникновение прав на землю по давности владения // Законодательство. 2000. № 8.

30. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки. // Законодательство. 1997. № 2

31. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика. // Законодательство. 1996. № 2

32. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. № 5.

33. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

34. Комментарий части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. / Отв. ред. Э.П. Гаврилов. М., 2007.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

36. Комментарий части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. / Отв. ред. Э.П. Гаврилов. М., 2007.

37. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2003.

38. Коммерческий договор: от заключения до исполнения / Сост. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. М., 1997.

39. Коммерческий договор: от заключения до исполнения / Сост. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. М., 1997.

40. Крылов С. Регистрация прав на недвижимость: понятие и проблемы. // Российская юстиция. 1997. № 10.

41. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. № 4.

42. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности// Российская юстиция. 2000. № 2.

43. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право. 2000. № 1.

44. Мардалиев Р. Т. Гражданское право. Краткий курс - Изд.: "Питер", 2008

45. Миронова О., Хаметов Р. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

46. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. № 5.

47. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы // Журнал российского права. 2005. № 7.

48. Николаев М. Право собственности на автотранспортное средство как основание защиты гражданами своих имущественных интересов// Хозяйство и право. 1998. № 1.

49. Новоселова Л. А. Определение объектов права собственности. // Гражданин и право. № 2, февраль 2001.

50. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1999. №1.

51. Пиляева В. В. Гражданское право в вопросах и ответах - Изд.: "КноРус", 2008

52. Пиляева В. В. Гражданское право России в таблицах и схемах - Изд.: "Проспект", 2007

53. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб. 1994.

54. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. В. В. Залесского. М., 1998.

55. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие / Под ред. Аргунова В.Н. М., 1994.

56. Практикум по гражданскому праву. Ч.1-4. СПб., 2007.

57. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. В. В. Залесского. М., 1998.

58. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие / Под ред. Аргунова В.Н. М., 1994.

59. Пугинский Б.И. Коммерческое право. М.: Изд-во «Зерцало», 2005.

60. Рассолов М. М., Алексий П. В. Гражданское право ред. - Изд.: "ЮНИТИ", 2008

61. Сборник образцов гражданско-правовых договоров (с комментариями) / Отв. ред. В.В. Залесский. М., 1997.

62. Сборник образцов гражданско-правовых договоров (с комментариями) / Отв. ред. В.В. Залесский. М., 1997.

63. Сендюкаева Н. Х., Шустикова И. Н. Гражданское право - Изд.: "ПРИОР", 2007

64. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2004.

65. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах ред. - Изд.: "Проспект", 2008

66. Сергеев А. П. - отв. ред. Н. Д. Егоров Гражданское право: практикум: в 2 Частях - Изд.: "Проспект", 2008

67. Скловский К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998. № 1.

68. Словарь гражданского права. / Под ред. В.В.Залесского. М., 1997.

69. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция 2000. № 2.

70. Узойкин Д.А. Гражданско-правовой режим иностранной валюты во внутреннем обороте Российской Федерации // Законодательство. 2001. № 4.

71. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л. и др. Гражданское право. Общая и Особенная части - Изд.: "КноРус", 2008

72. Цыбуленко З. Сделки с недвижимостью и их регистрация. // Хозяйство и право. 1998. № 2

73. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства. // Российская юстиция. 2000. № 5.

74. Шефтер Э. Доверенность: сделка и юридический документ // Российская юстиция. 1997. № 8.

75. Шерстнева О. О. Краткий курс по гражданскому праву. В трех частях - Изд.: "Окей-книга", 2008

76. Шилохвост О. Ю. ред. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 11 - Изд.: "Норма", 2007

77. Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России. // Законодательство. 2001. № 1.

78. Щенникова Л.В., Институт приобретательной давности в России законодательная конструкция и проблемы правоприменения // Законодательство. 1999. № 10.

79. Якушева С. Использование термина «предприятие» в современном гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2004. № 6.

80. Ярощенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Гражданское процессуальное право

Ученики и учебные пособия:

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота.М., 2003.

2. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под. ред. Власова А.А., М., 2003.

3. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова, Артамонова Е.М., М., 2003.

4. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб.пособие/ Под ред. А.А.Власова.М., 2003.

5. Гражданское процессуальное право / Под.ред Шакарян М.С. – М., 2003.

6. Установление обстоятельств гражданских дел. Практикум. М., 2001.

7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.

8. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдель­ных категорий дел: Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова – М.,2001.

9. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфлик­тов: Учебно-методическое пособие. Ч. 1 и 2. – Саратов, 1999, 2000.

10. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова, М., 2006.

Научная и учебная литература.

1. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации – М., 2000.

2. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассацион­ной инстанции// Российская юстиция. 2000. № 3.

3. Байрамуков З.А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

4. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2001.

5. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика – М., 2000.

6. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания // Адвокатская практика. 2006. № 3.

7. Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. – М., 2000.

8. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процес­се – М, 2000.

9. Борисова Е.А., Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. – М., 1999.

10. Брановицкий К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №9.

11. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и дока­зательство в суде. – М., 2000.

12. Власов А.А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле// Российская юстиция. 2001. № 6.

13. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

14. Власов А.А. Проблемы судебной зашиты чести, достоинства и деловой репутации. – М., 2000.

15. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. – Ульяновск, 2002.

16. Воронов А.Ф. Научно-практический комментарий к Закону Рос­сийской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». – М., 2001.

17. Грось Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

18. Жилин Г.А. Цепи гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2003.

19. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

20. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М., 2001.

21. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. — М., 1999.

22. Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. – М., 2001.

23. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 1999.

24. Карабейников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года «О при­знании и приведении в исполнение иностранных арбитражных реше­ний»: проблемы теории и практики применения. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2001.

25. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспа­риванию нормативных правовых актов. Автореф. дисс. канд. юр. наук. –М., 2001

26. Киселев Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан. Автореф.дисс. канд. юр. наук. – М., 1999.

27. Колоколов Н.А. Новое в судебной практике: полезно для мировых судей // Мировой судья. 2006. № 8, 9.

28. Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов// Российская юстиция. 2001. № 1.

29. Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2001.

30. Лукачев.М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // 3аконодательство. 2001. № 2.

31. Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождествен­ными Материально-правовыми интересами, в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – Саратов, 2001.

32. Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве. Законодательство. 2001. № 1.

33. Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М., 2001.

34. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф.Ефимов и др.; под ред. Н.К.Толчеева. М., 2006.

35. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общёй юрисдикции. Автореф. дис. канд. юр. наук. – М., 2001

36. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в юрисдикции. – Краснодар, 2001.

37. Пособие по исполнительному производству / Под ред. И.В.Ре­шетниковой. – М., 2000.

38. Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. — M., 2000.

39. Салюков Б.С., Чарипов И.Г., Чемерикин С.М. Обращение взыска­ния на недвижимое имущество в исполнительном производстве. – М., 2001.

40. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М., 1997.

41. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. – М, 2000.

42. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производстве по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. № 2.

43. Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22.

44. Шахмаметьев А.А. Роль судебной практики и доктрины в правовом механизме таможенного регулирования (на примере России и Франции) // Таможенное дело. 2006. № 1.

45. Ягузинский А.Н. Взаимодействие между органами, осуществля­ющими взыскание по исполнительным документам // Российская юсти­ция. 2000. № 5.

46. Ярков B.B. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI в. // Правоведение. 2001. № 1.

47. Ярков В.В. Реформирование законодательства об исполнительном производстве: Сб. материалов научной конференции «Реформа законодательства России – актуальные вопросы» – М., 2001.

48. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном рос­сийском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 1998.

42