Глава XXIV. — так называемое первоначальное накопление 731

бедностью. Отсюда энергичнейшая полемика в экономической литературе того времени относительно <йпс1о8иге оГ соттопз» [огораживания общинных земель]. Из огромного материала, лежащего передо мной, я приведу только немногие места, осо­бенно ярко иллюстрирующие положение того времени.

«Во многих приходах Хартфордшира, — пишет одно возму­щенное перо, — 24 фермы по 50—150 акров в каждой соединены вЗ фермы»207. «В Нортгемптоншире и Лестершире очень распро­странилось огораживание общинных земель, и большинство новых лордств, получившихся путем огораживания, превращено в паст­бища; вследствие этого во многих лордствах не распахивается и 50 акров, хотя раньше распахивалось до 1500 акров... Развалины стоявших здесь некогда жилых домов, сараев, конюшен и т. д.» — вот единственные следы, оставшиеся от прежних жителей. «В неко­торых местах от ста домов и семей осталось всего... 8 или 10... В большинстве приходов, где огораживание началось всего 15 или 20 лет тому назад, сохранились лишь очень немногие из тех земельных собственников, которые обрабатывали землю раньше, когда поля еще не были огоро?кены. Далеко не редки случаи, когда 4 или 5 богатых скотоводов узурпируют большие недавно огороженные лордства, которые раньше находились в руках 20— 30 фермеров и такого же количества мелких собственников и дру­гих жителей. Все эти лица с'семействами изгнаны из своих владе­ний, вместе с ними и много других семейств, которые находили у них работу и пропитание»208. Под предлогом огораживания лэндлорды присваивали не только пустующие соседние земли, но зачастую также земли, обрабатываемые или самими общин­никами, или лицами, снимающими их у общины за определенную плату. <(Я говорю здесь об огораживании неогороженных до того времени полей и земель, которые уже были обработаны. Даже писатели, защищающие 1пс1озигез [огораживания], соглашаются, что благодаря им усиливается монопольное положение крупных ферм, которые повышают цены на жизненные средства и разре­жают население... даже огораживание пустошей, в том виде, как оно практикуется в настоящее время, лишает бедняков части их средств существования и увеличивает фермы и без того уже слиш­ком крупные»209. «Если земля, — пишет доктор Прайс, — попа­дает в руки немногих крупных фермеров, то мелкие фермеры

807 ТНотаз \Ут1°Ы: «А епогЧ АсМгезз 1о 1пе РиЬЦс оп 1пе Мопоро1у о1 Ъащв Рагтз», 1779, стр. 2, 3.

208 Свящ. АА<Ип$1оп: «1пдшгу 1п1о 1Ье Коазопз Гог апЫ а^атз1 1пс1о-Йпд Ореп ИеЫз». Ьопскт 1772, стр. 37—43, в разных местах.

808 1>г. Я. Рпсе: «ОЪзегуаНопз оп Кеуегзшпагу Раутеп1з», 6-е изд. Ву \У. Мог^ап. Ьошкш 1805, т. II, стр. 155. Прочтите Форстера, Эддингтона, Кента, Прайса и Джемса Андерсона и сравните с ними жалкую сикофант- скую болтовню Мак Куллоха в его каталоге: «Тае 1л1ега1иге о! РоЦЦса! Есопошу». Ьопо'оц 18'« 5.

(которых он раньше характеризовал как «массу мелких собствен­ников и фермеров, существующих вместе со своими семьями на счет продукта обрабатываемой ими земли — овец, птиц, свиней и т. д., — прокармливающихся на общинной земле, так что им почти не приходится покупать средства существования на рынке») превращаются' в людей, вынужденных добывать себе средства к существованию трудом на других и покупать все, что им нужно, на рынке... Выполняется, быть может, больше труда, так как больше принуждают к труду... Города и мануфактуры будут расти, потому что туда гонят все большее количество людей, вынужден­ных искать себе заработка. Вот те результаты, к которым неизбеж­но должна приводить концентрация ферм и к которым она дей­ствительно приводит в нашем королевстве в течение уже столь многих лет»210. Общие последствия 1пс1о8игез [огораживаний] он резюмирует следующим образом: «В общем положение низших классов народа ухудшилось почти во всех отношениях, мелкие землевладельцы и фермеры низведены до уровня поденщиков, и наемников, а в то же время добывать средства к жизни в этом положении им стало труднее211. Действительно, захват общинной земли и сопровождавшая его революция в земледелии отразились так резко на положении сельскохозяйственных рабочих, что, по словам самого Идена, заработная плата их в 1765—1780 гг. стала падать ниже минимума, вследствие чего ее приходилось дополнять из средств официальной благотворительности. Их заработной платы, говорит он, «хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей».

810 Вт. В. Рпсе: «ОЬзегуаНопз е<;с», стр. 147.

211 Там же, стр. 159. Это напоминает древний Рим. «Богатые овладели большей частью неразделенных земель. Доверяя благоприятно сложившимся для них условиям того времени, они не боялись, что земли эти будут у них отобраны обратно, и потому покупали расположенные по соседству участки бедняков, частью с согласия последних, частью же брали их силой, так что теперь они стали распахивать сразу очень обширные площади вместо отдель­ных полей. При этом для земледельческих работ и скотоводства они употребля­ли рабов, так как свободные люди были бы взяты на военную службу и, сле­довательно, не могли бы у них работать; обладание рабами приносило им еще ту крупную выгоду, что вследствие освобождения от военной службы рабы могли спокойно размножаться, доставляя хозяевам массу детей. Таким образом сильные люди сосредоточили в своих руках все богатства, и вся страна кишела рабами. Италийцев же становилось все меньше благодаря свирепствовавшей среди них нищете, налогам и военной службе. А когда наступали мирные времена, они были осуждены на полную бездеятельность, так как богатые обладали всей землей и вместо свободных людей употребляли рабов для возделывания земли» (Арргап: «Кбпизспе Вйг^егкпе^е», I, 7). [Ср. Аппиан: «Гражданские войны», изд. Огиз, 1935 г., стр. 20.] Это место относится к эпохе, предшествовавшей закону Лициния. Военная служба, так сильно ускорившая разорение римского плебса, для Карла Великого была главным средством ускорить превращение свободных немецких крестьян и феодально-зависимых и крепостных.

46 К. Маркс. «Капитал», т. I.

732 ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА