366 Отдел четвертый.— производство относительной прибавочной стоимости

Глава XII. — разделение труда и мануфактура 367

профессии операции строго установленным традиционным спосо­бом и, однако, совершенно самостоятельно, не признавая над собой никакого авторитета в пределах мастерской. Простота произ­водственного механизма этих самодовлеющих общин, которые по­стоянно воспроизводят себя в одной и той же форме и, будучи разрушены, возникают снова в том же самом месте, под тем же самым именем ⁶¹, объясняет тайну неизменности азиатских об­ществ, находящейся в таком резком контрасте с постоянным раз­рушением и новообразованием азиатских государств и быстрой сменой их династий. Структура основных экономических элемен­тов этого общества не затрагивается бурями, происходящими в облачной сфере политики.

Как уже было упомянуто, цеховые законы, строго ограничи­вая число подмастерьев, которым имел право давать работу один мастер, тем самым планомерно препятствовали превращению цехо­вых мастеров в капиталистов. Равным образом мастер мог держать подмастерьев исключительно в том ремесле, мастером которого он сам был. Цех ревностно охранял себя от всяких посягательств со стороны купеческого капитала, — этой единственной свободной формы капитала, противостоявшей цехам. Купец мог купить вся­кие товары, но не труд в качестве товара. Его терпели лишь в роли скупщика продуктов ремесла. Если внешние обстоятельства вызывали прогрессирующее разделение труда, то существующие цехи расщеплялись на подвиды или же наряду с существующими основывались новые цехи, однако без объединения различных ремесл в одной и той же мастерской. Таким образом, хотя обособ­ление, изолирование и развитие ремесл цеховой организацией послужило материальной предпосылкой мануфактурного периода, тем не менее сама цеховая организация исключала возможность мануфактурного разделения труда. В общем и целом рабочий срастался со своими средствами производства настолько же тесно, как улитка с раковиной, и, следовательно, недоставало первой основы мануфактуры: обособления средств производства в каче­стве капитала, противостоящего рабочему.

В то время как разделение труда в целом обществе — совер­шается ли оно при посредстве товарного обмена или независимо от

⁶¹ «В этих простых формах... течет жизнь обитателей страны с незапа­мятных времен. Границы отдельных деревень изменялись редко; и хотя сами деревни порою разорялись и даже окончательно опустошались войною, голо­дом или эпидемиями, тем не менее они восстанавливались вновь под тем же самым именем, в тех же самых границах, с теми же интересами и даже с теми же самыми семьями и продолжали существовать целые века. Крушение или разделение государства мало беспокоит обитателей деревни; раз деревня оста­лась цела, им безразлично, под чью власть она попала, какому суверену должна подчиняться; их внутренняя экономическая жизнь остается неизменной» (ТН. 8ыт)огй На//1ез, бывщ. лейтенант-губернатор острова Явы: «Тпе Ш-з1огу о! ^уа». Ьопйоп 1817, т. I, стр. 285).

него — свойственно самым различным общественно-экономиче­ским формациям, мануфактурное разделение труда есть совер­шенно специфическое создание капиталистического способа произ­водства.

,5. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МАНУФАКТУРЫ.

Сосредоточение значительного числа рабочих под командой одного и того же капитала образует естественный исходный пункт как кооперации вообще, так и мануфактуры. В свою очередь мануфактурное разделение труда делает численный рост упо­требляемых в дело рабочих технической необходимостью. Теперь минимум рабочих, которых должен применять единичный ка­питалист, предписывается наличным разделением труда. С дру­гой стороны, выгоды дальнейшего разделения труда связаны с новым увеличением числа рабочих, которое осуществимо лишь таким способом, что разом предпринимается в определенных пропорциях увеличение всех различных производственных групп. Но вместе с переменной составной частью капитала должна возрастать и постоянная его часть, не только размеры общих условий производства — строений, печей и т.д.,—но в осо­бенности количество сырого материала, которое растет притом гораздо быстрее числа рабочих. Масса сырых материалов, потре­бляемых в течение данного промежутка времени данным ко­личеством рабочих, увеличивается пропорционально росту про­изводительной силы труда вследствие его разделения. Таким образом, рост минимальной суммы капитала, необходимого для отдельного капиталиста, или растущее превращение обществен­ных жизненных средств и средств производства в капитал есть закон, возникающий из самого технического характера ману­фактуры ⁶².

В мануфактуре, как и в простой кооперации, функционирующее рабочее тело есть форма существования капитала. Общественный

⁶² «Еще недостаточно того, чтобы в обществе имелся капитал (следовало сказать: жизненные средства и средства производства), необходимый для данного подразделения ремесл; необходимо кроме того, чтобы капитал этот скопился в руках предпринимателей в достаточно значительных массах, поз­воляющих вести производство в крупном масштабе... По мере того как раз­вивается разделение труда, неизменное число занятых рабочих требует все более и более значительных затрат капитала в виде орудии, сырых материалов и т. д.» ($1огск: «Соигз (ГЁсопопйе РоИ^ие», парижское издание, т. I, стр. 250, 251). [Ср. Г. Шторх: «Курс политической экономии», т. I, перев. под ред. И. В. Вернадского, СПБ. 1881, стр. 135.] «Концентрация орудий произ­водства и разделение труда так же неотделимы одно от другого, как — в поли­тическом строе — концентрация общественной власти и разделение частных интересов» (Каг1 Магх: «Мхзёге с1е 1а РЪНозорЫе». Райз 1847, стр. 134). [Ср. К. Маркс: «Нищета философии». Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. V, стр. 387.]