Модуль 2. Судоустройство Российской Федерации Тема № 3. Судебная система Российской Федерации

(практическое занятие–2 часа)

Цель – изучить судебную систему России.

Основные вопросы

1. Общее понятие судебной системы Российской Федерации, ее единство.

2. Федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации.

3. Понятие звена судебной системы. Понятие судебной инстанции. Судебные звенья и судебные инстанции в системе судов Российской Федерации.

4. Основные этапы развития Российской судебной системы.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Основные признаки судебной власти. Соотношение с иными ветвями государственной власти.

2. История становления и развития органов судебной власти в России.

3. Судебная система в Российской Федерации.

Задания для самостоятельной работы

Решить задачи:

Задача 1.

Суды районного (городского) звена могут быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена - только по существу и в кассационной инстанции; Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции.

Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.

Задача 2.

Кореньков обвинялся в совершении разбойного нападения. Дело по существу рассмотрел суд Центрального административного округа г. Тюмени. Сразу после оглашения приговора Кореньков подал жалобу на приговор. Тюменский областной суд рассмотрел данную жалобу и оставил приговор без изменения. Председатель областного суда принес протест на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Коренькова. Дело вновь принял к своему производству суд.

Назовите судебные инстанции, в которых рассматривалось это уголовное дело. В каком составе действовал суд при производстве в каждой инстанции. Можно ли пересмотреть дело еще раз?

Задача 3.

Коллегия из трех профессиональных судей федерального суда Центрального административного округа г. Тюмени рассмотрела в кассационном порядке уголовное дело.

Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд?

Задача 4.

Судебная коллегия, состоящая из судей Верховного Cуда РФ, рассмотрела в качестве надзорной инстанции дело, первоначальное решение по которому вынес районный суд Пермской области. Данное решение вступило в законную силу.

Адвокат Р., участвовавший в деле в качестве представителя потерпевшего, не согласился с подобным порядком пересмотра. Он привел следующие аргументы. Во-первых, дело необходимо сначала рассмотреть в кассационном порядке в Пермском областном суде, так как без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя. Во-вторых, в порядке надзора решения, принятые районным судом, может пересматривать только суд областного звена. Следовательно, рассмотрение уголовного дела в надзорном порядке в Верховном Cуде РФ было незаконным, нарушающим право граждан на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ.

Оцените аргументы адвоката.

Задача 5.

Гражданин Каравайкин подал жалобу в районный суд на решение данного суда по гражданскому спору, вступившему в законную силу. Секретарь канцелярии пояснила, что суд не имеет полномочий рассматривать данную жалобу и возвратила ее Каравайкину.

Оцените разъяснение секретаря канцелярии суда.

Задача 6.

Определите форму судопроизводства, в порядке которого будут рассмотрены и разрешены следующие ситуации:

- развод по желанию одного супруга;

- дело о банкротстве предприятия;

- спор о разделе наследства;

- восстановление на работе;

- защита деловой репутации банка;

- оскорбление Президента РФ;

- возмещение убытков за испорченный электрочайник;

- развод по обоюдному согласию бездетных супругов;

- апелляционная жалоба на решение суда;

- умышленное уклонение от уплаты налога акционерным обществом;

- лишение родительских прав;

- хищение средств у коммерческого предприятия;

- жалоба на незаконное заключение под стражу.

Задача 7.

18 мая 2007 года в отношении Пирогова был вынесен обвинительный приговор, в котором он был признан виновным в совершении убийства, двух грабежей и кражи. Пирогов был не согласен с вынесенным приговором и 21 мая 2007 года написал жалобу, в которой просил пересмотреть дело заново с самого начала. Осужденный Пирогов считал, что многие доказательства были оценены судом неверно. В качестве дополнительного обоснования своей жалобы Пирогов писал, что ознакомился с действующим законодательством о судах и считает, что полный пересмотр дела по существу возможен, так как существует такая инстанция как «апелляционная».

Прав ли Пирогов? Что такое апелляционная инстанция? В каком законе (или законах) Пирогов нашел ссылку на эту инстанцию? Будет ли рассмотрена жалоба Пирогова? Если да, то в каком порядке?

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие нормативные акты устанавливают судебную систему Российской Федерации?

2. В чем заключается единство судебной системы Российской Федерации?

3. Какие суды в Российской Федерации могут быть судами первой инстанции?

4. Какие суды в Российской Федерации могут быть судами второй инстанции?

5. Какие суды в Российской Федерации могут быть судами надзорной инстанции?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря № 237; СЗ РФ, 2004, № 13. Ст. 1110.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ, 1997, № 1. Ст. 1; 2001, № 51. Ст. 4825; 2003, № 27 (ч. 1). Ст. 2698.

3. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ, 1999, № 26. Ст. 3170.

4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1 ФКЗ // http://www.gov.ru

5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ, 1995, № 18. Ст. 1589.

6. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 976 // Ведомости РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

7. О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 20 марта 1996 года № 401 // СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1306.

8. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовный процесс. 2008. № 1.

9. Дорогин Р.В. Проблемы и перспективы реформирования судебной системы в России // Правовая культура. 2008. № 1.

10. Короткова Ю.В. Судебная система России в период правления Екатерины II // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1.

11. Кузьмин В. отрицание отрицания. В рамках борьбы с правовым нигилизмом Дмитрий Медведев решил создать рабочую группу, которая займется судебной реформой // Российская газета. 2008. 21 мая.

12. Нуриахметов И.Ф. Апелляционный мировой суд: pro et contra // Мировой судья. 2011. № 2.

13. Павликов С.Г. Судебная власть и судебная система субъектов Российской Федерации // Гражданин и право. 2008. № 3.

14. Реформа законодательства о судебной системе // Закон. 2008. № 7.

15. Слободянюк И.П. Судебная система России во второй четверти 19 века // Российская юстиция. 2005. № 5.