Тема № 2. Правосудие и его демократические принципы

(практическое занятие–2 часа)

Цель – изучить правосудие как особый вид правоохранительной деятельности.

Основные вопросы:

1. Понятие и признаки судебной власти в Российской Федерации. Соотношение судебной власти с другими видами властей.

2. Понятие правосудия и его признаки.

3. Понятие и содержание принципов правосудия.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Судебная власть в Российской Федерации.

2.Правосудие как вид правоохранительной деятельности.

3. Конституционные принципы осуществления правосудия.

Задание для самостоятельной работы:

Решить задачи к теме.

Задача 1.

18 марта 2008 года было совершено разбойное нападение на гражданку Сиволапову. По данному факту следователь органов внутренних дел возбудил уголовное дело.

После производства ряда следственных действий (осмотра места происшествия, допроса потерпевшей и т.д.) следователь допросил в качестве обвиняемого Николаенко Н.В.

Николаенко отрицал свою вину, утверждая, что во время совершения преступления он находился у своей тетки в деревне Комарово. Следователь предложил доказать Николаенко, что его не было в городе и что преступления он не совершал.

Правильно ли поступил следователь и почему?

Задача 2.

Гражданин И., по национальности чуваш, совершил преступление на территории Республики Татарстан. Судебное разбирательство происходит в районном суде на татарском языке, которого подсудимый не знает.

Каким образом должны быть обеспечены права подсудимого в данном случае?

Задача 3.

Два четырнадцатилетних подростка совершили из магазина кражу продуктов. Судебное разбирательство по этому делу было решено проводить открыто на выездном заседании суда в школе, где учились подсудимые. Для воспитательного эффекта на судебное заседание были приглашены все ученики девятых классов.

Нарушены ли в данном случае принципы правосудия? Поясните ответ.

Задача 4.

Несовершеннолетний Великанов совершил разбойное нападение на Петрову и, угрожая ножом, отобрал у нее норковую шапку.

Следователь предъявил ему обвинение в совершении разбоя и вынес постановление о заключении под стражу. В качестве защитника на предъявлении обвинения присутствовала адвокат Мельникова. В ходе следствия Великанову исполнилось 18 лет и адвокат отказалась от защиты Великанова, требуя от него оплаты за оказание юридической помощи. Великанов, находясь под стражей, не имел денежных средств на оплату адвоката и отказался от него.

Как должен поступить следователь?

Задача 5.

В судебном заседании слушалось дело по обвинению высокопоставленного чиновника областной администрации в получении взяток. В начале разбирательства было объявлено, что заседание суда будет проведено открыто. Однако после перерыва председательствующий объявил, что доступ в зал заседания будет ограничен из-за большого количества публики и недостатка мест в зале.

Правильно ли поступил председательствующий? Нарушены ли в данном случае принципы правосудия?

Вопросы для самоконтроля:

1. Чем правосудие отличается от иных видов правоохранительной деятельности?

2. Каково соотношение правосудия и судебной власти?

3. Чем объясняется наличие различного вида судопроизводств?

4. Что такое принципы правосудия и как они могут быть классифицированы?

5. Назовите гарантии, обеспечивающие независимость судей, арбитражных и присяжных заседателей.

6. Раскройте сущность принципа презумпции невиновности.

7. Какое содержание имеет принцип свидетельского иммунитета?

Рекомендуемая основная и дополнительная литература:

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря № 237; СЗ РФ, 2004, № 13. Ст. 1110.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Российская газета, 01.06.2002, № 98.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Анишина В. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти // Мировой судья. 2008. № 3.

6. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. - М.: Юрлитинформ. 2008. – 136 с.

7. Баландин Б.А. Высокая нагрузка и эффективность правосудия - вещи несовместимые // Закон. 2009. № 1.

8. Бортнев В.К. Понятие и содержание конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2.

9. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2.

10. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5.

11. Капустянский В.В. Средства достижения целей в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2008. № 1.

12. Кодинцев А.Я. Военная юстиция СССР в 30-е годы // Военно-юридический журнал. 2008. № 1.

13. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. - М.: Юрлитинформ. 2008. – 416 с.

14. Снежко О.А. Право на судебную защиту в свете российской правовой ментальности // Гражданин и право. 2008. № 10.

15. Фетищев Д.В. Судебная власть в постсоветской России // Российский следователь. 2008. № 4.