Literature

1. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. Moscow, 2006.

2. Blokh M.Y., Semionova T.N., Timofeyeva S.V. Theoretical English Grammar.

Seminars. Moscow, 2007.

3. Кобрина Н.А., Болдырев Н.Н., Худяков А.А. Теоретическая грамматика

современного английского языка. Москва, 2007.

4. Кобрина Н.А., Корнеева Е.А., Оссовская М.И., Гузеева К.А. Грамматика

английского языка. Морфология. Синтаксис. – СПб., 1999.

5. Illyish B.A. The structure of Modern English. – M.-L., 1965.

6. Leech Y., Svartvik G. A Communicative Grammar of English. Moscow, 1986.

7.Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного

английского языка. М., 1966.

8. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.,

1977.

9. Бодягина О.Л. Полифакторный подход к выбору актанта на роль

подлежащего. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Барнаул, 2003.

10. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского

языка. М., 1984.

11. Иванова и.П., Бурлакова в.В., Почепцов г.Г. Теоретическая грамматика

современного английского языка. – М., 1981.

12. Михайлюков Л.В. Семантические функции предложного дополнения в

совр. англ. языке. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол.

наук. Н. Новгород, 1998.

13. Манаенко Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте

«информационного» осложнения предложения// Филологические науки,

2004, № 2, стр. 59-68.

14. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. –

С.-Петербург, Научный центр проблем диалога, 1996.

15. Панкрац Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании

языковых единиц разных уровней. Минск; М., 1992.

16. Плоткин в.Я. Строй английского языка. – м., 1989.

17. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. Киев,

1971.

18. Системный анализ простого и сложного предложения: Межвузовский

сборник научных трудов. – Ленинград, 1990.

19. ТФГ–Теория функциональной грамматики. Субъектность.

Объектность.Коммуникативная перспектива высказывания.

Определенность\ неопределенность. – СПб.: Наука, 1992.

20. Худяков А.А. Семиозис простого предложения. Автореф. дисс. на

соискание уч. степени. докт. филол. наук. СПб, 2001.

Practical Tasks

I. Analyse the structure of the following sentences in terms of:

1. traditional sentence parsing;

2. immediate constituents analysis.

1. Her brown hand waved us a jaunty salute.

2. A child of five was handing out the flowers.

3. The boy fisted the rice into his mouth.

II. State the nature of the paradigmatic changes in the following sentences:

1.The racegoer considered himself pretty lucky.

2. The racegoer seemed to consider himself pretty lucky.

3. He didn’t consider himself pretty lucky.

4. Pretty lucky he considered himself.

5. The racegoer would consider himself pretty lucky.

6. Pretty lucky.

7. He considered himself pretty lucky?

8. He didn’t appear to consider himself pretty lucky.

SEMINAR 4

Syntax of the simple sentence: alternative approaches Topics for Discussion

1. Verbocentric conception of the sentence.

2. Semantic interpretation of the sentence. The case grammar.

3. The simple sentence structure analysis in the light of the prototypical principle of category structure (P.Hopper and S. Thompson).

Topics for Reports

1. Transformational grammar (from N. Chomsky “Studies on Semantics in Generative

Grammar” in the book by Blokh M.Y., Semionova T.N., Timofeyeva S.V.

Theoretical English Grammar. Seminars. Moscow, 2007, Pp. 343-348; from J. Lyons

“Introduction to Theoretical Linguistics” in the book by Blokh M.Y., Semionova

T.N., Timofeyeva S.V. Theoretical English Grammar. Seminars. Moscow, 2007, Pp.

353-357).

2. Prototypical interpretation of parts of sentence (see: Кобрина Н.А., Болдырев Н.Н.,

Худяков А.А. Теоретическая грамматика современного английского языка.

Москва, 2007, С. 219-306)