
- •Часть I «Язык и мкк »
- •Межкультурная коммуникация в современной лингвистической теории
- •Семинар II
- •Языковая и культурная картины мира Семинар VI
- •Семинар VII
- •! Семинар VIII
- •Семинар IX
- •1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.294-316; 319-335
- •! Семинар X
- •1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.324-347
- •Садохин а.П. Введение в теорию межкультурной коммуникации. – м.: Высш. Шк., 2005 – с.164-193
- •1.Садохин а.П. Введение в теорию межкультурной коммуникации. – м.: Высш. Шк., 2005 – с.226-244
- •Семинар XIII
- •! Семинар XIV
- •! ! ! Семинар XV Представление результатов проектов
- •1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.175-219
- •Модуль IV (сем 10 часов) баллы от 5 до 10 Социокультурные проблемы межкультурной коммуникации ! Семинар XVI
- •1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.221-252
- •Дополнительный модуль: (от 5 до 15 баллов)
1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.175-219
2. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – С. 168-237
Модуль IV (сем 10 часов) баллы от 5 до 10 Социокультурные проблемы межкультурной коммуникации ! Семинар XVI
1.Национальный характер: психологическая идентичность
2. Истоки формирования национального характера
3.Источники информации о национальном характере
4.Сопоставительный анализ русской и американской национальной идентичности.
Задание к 17 семинару:
Конспект: Социальная стратификация лингвокультуры
1.Леонтович о.А. Россия и сша: Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. – Волгоград, 2003 – с.221-252
!Семинар XVII
1. Социальная стратификация лингвокультуры
2. Гендерная идентичность
3. Возрастная идентичность
4. Расовая и этническая идентичность
5. Географическая идентичность
6. Классовая идентичность
7. Имущественная идентичность,
8. Статус
Задание к 18 семинару: -
Семинар XVIII
1. Гендерная стратификация общества: отражение в языке и культуре.
2. Особенности мужского общения
3. Особенности женского общения
Задание к 19 семинару:
Конспект: Язык и идеология
1. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – С. 247-297
!Семинар XIX
1.Россия и Запад: сопоставление идеологий
2. Политическая корректность и языковой такт.
Задание к 20 семинару: подготовка к тесту
!Семинар XX
1.Итоговый тест по МКК (от 5 до 20 баллов)
Критерии оценивания проекта (семинар XV)
INTERCULTURAL COMMUNICATION
Project Scoring Rubric: Worth 15 points
Score Levels |
Chosen Media The organization and integration of media objects such as text and graphics to represent and convey information. Electronic media also may include video, animation, and sound. |
Content The topics, ideas, concepts, knowledge, and opinions that constitute the substance of the presentation. |
Oral Presentation The clarity, and ability to articulate content while speaking |
5 |
Students have used media in exemplary, creative and effective ways that exploit the particular strengths of the chosen format. All elements make a contribution. With electronic media, there are few minor technical problems |
The content presented is superior and clearly demonstrates a solid understanding of the topic. It reflects broad research and application of critical thinking skills; shows notable insight or understanding of the topic; compels the audience's attention. |
Presentation was well organized and captivating. Information was presented clearly and succinctly. |
4 |
Presentation blends media elements in a balanced, attractive, easy-to-follow format. With minor exceptions, all elements contribute rather than detract from the presentation's overall effectiveness. |
The project has a clear goal related to a significant topic or issue. Information included has been compiled from several relevant sources. The project is useful to an audience beyond the students who created it. |
Presentation was very well organized and kept the audience attention. Information was presented clearly and succinctly most of the time. |
3 |
Presentation uses media elements adequately. With electronic media there are some technical problems, but the viewer is able to follow the presentation with few difficulties. |
The project presents information in an accurate and organized manner that can be understood by the intended audience. There is a focus that is maintained throughout the piece. |
Presentation was well organized and kept the audience attention most of the time. Information was a little confusing at times. |
2 |
Presentation uses a limited amount of media objects and the organization confusing. With electronic media there are technical difficulties seriously interfere with the viewer's ability to see, hear, or understand content. |
The project has a focus but may stray from it at times. There is an organizational structure, though it may not be carried through consistently. There may be factual errors or inconsistencies, but they are relatively minor. |
Presentation was not very well organized and difficult to follow at times. Information was confusing at times. |
1 |
The presentation is of poor quality and is disorganized and difficult to follow. |
Project seems haphazard, hurried or unfinished. There are significant factual errors, misconceptions, or misunderstandings. |
Presentation poor and disorganized. |
Total |
|
|
|