Задача 2.

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева?

Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

Заведующий кафедрой,

Д.ю.н., профессор В.П. Камышанский

Вторая контрольная работа

6 вариант – А, Б, В, Г,

7 вариант – Д, Ж, З, И,

8 вариант – К, Л, М, Н,

9 вариант – О, П, Р,С,

10 вариант – Т, У, Ф, Х,

11 вариант - Ц, Щ, Э, Ю, Я

Вариант 6. Право собственности граждан.

Примерный план.

1. Собственность граждан как экономическая и правовая категория.

2. Объекты и субъекты права собственности граждан.

3. Содержание и осуществление права собственности граждан.

4. Особенности правового режима общей долевой и общей совместной собственности граждан.

Задача 1.

Панина в июне 2011 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160.000 руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обра­тилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить получен­ные с нее 160.000 руб. и взять покупку обратно.

Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для обмена установлен 14-дневный срок.

Панина 25 ноября 2011 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначаль­ное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.

В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествен­но, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.

Какие, сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?

Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?

Решите спор.