С

Жан Батист

эй считал себя последователем Смита, комментатором и популяризатором его учения. Как и Смит, он был последовательным защитником принципов экономического либерализма, требовал "дешевого государства", сводил экономические функции последнего к минимуму. Разделяя мировоззренческую позицию А. Смита, стараясь исправить ошибки и противоречия последнего, Сэй существенно обогатил классическое учение собственными идеями.

Прежде всего, Сэй отказывается от трудовой теории стоимости, считая, что Смит сделал "ошибочный вывод, что все стоимости являются овеществленным человеческим трудом". В его интерпретации стоимость не определяется затратами труда, а ставится в зависимость от таких факторов: полезности товара, затрат его производства, спроса и предложения.

Стоимость (по Сэю - ценность) всегда находится в прямой зависимости от спроса и в обратной - от предложения и цена, таким образом,- это результат взаимовлияния спроса и предложения. Под влиянием конкуренции продавцов цены снижаются к уровню затрат производства, а затраты производства состоят из оплаты производительных услуг, то есть заработной платы, прибыли и ренты.

Особое внимание Сэй уделял полезности, поскольку именно она, по его мнению, создается в процессе производства и именно она "передает" предметам ценность. Процесс производства он понимает как процесс производства полезности, не обязательно связанный с вещственной формой продукта. Полезность он отождествляет с предоставлением услуг. Даже услуги государства - это также, по мнению Сэя, производство полезности, и труд, израсходованный на их создание, должен называться производительным. Итак, акцентируя внимание на полезности вещи, как субстанции стоимости, Сэй расходится в вопросе о производительном и непроизводительном труде с мнением А. Смита, значительно стирая границы между ними, в понимании сущности самого производства: если у Смита идет речь о производстве товаров, то у Сея производство - это предоставление услуг. Отношения между капиталистами и рабочими представлены им в виде взаимного предоставления услуг. В создании полезности принимают участие три фактора: труд, капитал и земля. Каждый из этих факторов предоставляет свою услугу, таким образом, вносит свой вклад в создание ценности. Величина этого вклада определяется только на рынке. Насколько полезный вклад каждого фактора свидетельствуют доходы. Доходы являются ценой, получаемой за использованные факторы. Величина заработной платы отражает то, что создано трудом, прибыль - то, что создано капиталом, земельная рента - то, что создано землей. В сумме эти доходы и образуют ценность. Такое же понимание ценности, как суммы доходов, характерно и для А.Смита. Но, у Смита происхождение этих доходов связано с трудом, а у Сея каждый из факторов порождает собственный доход. Доходы выступают как вознаграждение, поэтому никаких противоречий в обществе нет.

Стоит отметить, что у Сэя достаточно оригинальное толкование прибыли. Экономистам того времени было уже известно, что прибыль распадается на ссудный процент, который присваивается капиталистом как владельцем капитала, и предпринимательский доход, который присваивается капиталистом как руководителем предприятия. Для Сэя предпринимательский доход является не просто разновидностью заработной платы, которую мог бы получать и наемный менеджер, а вознаграждением за особенно важную общественную функцию – рациональное соединение всех факторов производства.

Трехфакторная теория Сэя сыграла важную роль в последующем развитии экономической науки. На ее основе возник пофакторный анализ производства, в частности, метод производственной функции, который используется для решения проблемы наиболее выгодной и эффективной комбинации капитала и труда.

Но, по-видимому, наибольшее влияние на развитие экономической науки Сэй оказал своей теорией рынков, которую с легкой руки Кейнса назвали “законом Сэя”. Идеализируя систему свободной конкуренции, Ж.Б. Сэй отрицал неизбежность общего кризиса перепроизводства. Обосновывая это утверждение, он опирался на тезис, провозглашенный еще физиократами: “продукты обмениваются на продукты”. Рынок – это обмен товаров на товары. Поскольку каждый продавец одновременно является и покупателем, то совокупный спрос и совокупное предложение – взаимозависимы. Отсюда, по мнению Сэя, в масштабах общества предложение и спрос всегда уравновешиваются, и перепроизводство становится невозможным. Сбыт для продуктов создается самим производством. Сэй отмечал, что “каждый продукт в тот же момент, когда он изготовлен, создает сбыт для других продуктов на полную сумму своей стоимости”.

Если и возникают диспропорции между спросом и предложением, то они имеют частичный (касаются одного или нескольких товаров) и временный характер связаны с тем, что общественный труд по видам производства распределен неправильно: что-то изготавливается с избытком, а что-то является дефицитным. Чтобы продать все избыточные товары, необходимо увеличить производство дефицитных товаров. Их дополнительное предложение увеличит спрос на последние товары.

Такие утверждения Сэя основываются на предположении, что цены в рыночной экономике являются абсолютно гибкими и мгновенно реагируют на изменения конъюнктуры рынка. Они сами способны исправить диспропорции, которые возникают в производстве. Кстати, и сегодня представители неоклассического направления, находясь на позициях которые заложил Сэй, считают, что из-за гибкости цен, заработной платы и других элементов экономика может автоматически избегать серьезных кризисов.

Второе предположение Сэя было таким: товары производят непосредственно для удовлетворения потребностей людей, а деньги являются пассивным посредником в этом обмене. Действительно, при пассивной роли денег закон Сэя верен, поскольку тяжело представить общий кризис перепроизводства в бартерной экономике, где не может быть такого явления, как превышение предложения над спросом для всех товаров. Но, если предположить, что деньги являются не только средством обращения, но и средством сбережения ценности, и люди часть своих доходов по различным причинам решили сэкономить, то это приведет к избыточному предложению относительно денежного спроса, часть созданного продукта (стоимость которого, согласно с догмой Смита, состоит из суммы доходов: заработной платы, прибыли и ренты) не найдет своих покупателей.

Закон Сэя очень скоро стал предметом острых обсуждений, поскольку он, в соответствии с принципами экономического либерализма, исключает любое государственное вмешательство в экономику. В силу этого и в наше время не прекращаются баталии между защитниками системы свободного рынка и ее противниками по поводу выводов, к которым пришел Ж.Б.Сэй.

В роли синтезатора идей классической политической экономии выступил Джон Стюарт Милль (1806-1873), сын другого английского экономиста – Джеймса Милля, друга Д. Рикардо.