Семінарські заняття та методичні рекомендації.

Змістовий модуль 1.

Семінарське заняття 1. Грецьке суспільство за даними

гомерівського епосу

План

1. «Одіссея» та «Іліада» як історичні джерела. «Гомерівське питання».

2. Господарський уклад стародавньої Греції ХІ – ІХ ст. до н.е.:

а) землеробство і скотарство;

б) розвиток ремесла і торгівлі.

3. Грецький рід та його організація. Соціальний устрій суспільства.

4. Політична структура давньої Греції у ХІ – ІХ ст. до н. е.

Опрацювати поняття: демос, басілей, філа, фратрія, агора, аед.

Завдання для самостійної роботи:

1. Вирішення „гомерівського питання” сучасними дослідниками історії Греції.

2. Археологічні розвідки Г. Шлімана.

3. Культура Греції ХІ-ІХ ст. до н. е.

Література:

1.Андреев Ю.В. К проблеме послемикенского регресса // Вестник древней истории. - 1985. - №3. - С. 9-29.

2.Андреев Ю.В. Об историзме гомеровского зпоса // Вестник древней истории. - 1994. - №4 - С. 3 - 5.

3.Античная Греция. Проблеми развития полиса: В 2 т. Т.1. - М.: Наука. - 1983.

4.Вебер М. Аграрная история древнего мира. - М.: Кенон-Пресс, Кучково поле, 2001.

5.Всемирная история: В 10 т. - М.: Политиздат, 1955, - Т. 1.

6.Гомер. Иллиада / Пер. В.А. Жуковского (будь-яке видання).

7.Гомер. Одиссея / Пер. Н.И. Гнедича (будь-яке видання).

8. Гомерова «Іліада». – К.: Веселка, 1981. – 215 с.

9. Гомерова «Одісея». – К.: Веселка, 1981. – 166 с.

10.Древние цивилизации. - М.: Наука. - 1989.

11.История древнего мира. Ранняя древность / Под ред. И.М. Дьяконова. - М.: Наука, 1982.

12.История Европы. Т. 1. - М.: Наука. - 1988.

13.Клейн Л.С. Древнейшие песни «Иллиады» // Вестник древней истории. - 1992. - № 2. - С. 15.

14.Пальцева Л. А. Суд у Гомера и Гесиода // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э. Д. Фролова.-СПб.,2002. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2002/palz.htm

15.Троянская война и ее герой. - Л., 1964.

16.Туманс Х. К идее государства в архаической Греции//ВДИ. – 2006. – № 3.

17.Флоренсов А. А. Троянская война и поэмы Гомера. – М.: Наука, 1991. – 143 с.

18.Фролов Э. Д., Никитюк Е. В., Петров А. В., Шарнина А. Б. Альтернативные социальные сообщества в античном мире. – СПб., 2002. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/books/assam/index.htm

19.Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.В. Струве Т.ІІ. – М., 1953.

20.Хрестоматия по истории древнего мира: Пособие для учителей / Сост. Ю.С. Крушкол и др. - М.: Просвещение, 1975.

21.Хрестоматия по истории древнего мира: Пособие для учителей / Сост. Е.А. Черкасова. - М.: Просвещение, 1991.

22.Хрестоматія з історії стародавнього світу / За ред. В.В. Струве. - Т. 2. - К.: Рад. школа, 1954.

23. Штоль Г. А. Генрих Шлиман: Мечта о Трое. – М.: Мол. гвардия, 1991.

Карл Блеген. Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака. М.: Центрполиграф, 2002 г.http://www.historylib.org/historybooks/Karl-Blegen_Troya-i-troyantsy--Bogi-i-geroi-goroda-prizraka/

Методичні рекомендації. Гомерівський час в історії стародавньої Греції – важливий період формування основних соціально-економічних та політичних характеристик грецької цивілізації на початковому етапі, період функціонування так званого гомерівського полісу. Тому головною метою семінарського заняття є визначення особливостей суспільної та економічної будови гомерівської Греції, шляхів її еволюції на основі детального аналізу поем Гомера. Гомерівські поеми є головним джерелом для вивчення періоду ХІ – ІХ ст. до н.е. Основним методом робот з історичним джерелом є його текстовий аналіз. При тому слід врахувати особливості гомерівських поем як літературних джерел, проблему «гомерівського питання».

Аналізуючи тексти поем необхідно виявити основні галузі господарства стародавніх греків та рівень їх розвитку, звернути увагу на систему землеволодіння та землекористування, визначити характер господарства гомерівського періоду.

Розглядаючи питання соціальної будови грецької общини, необхідно визначити основний принцип суспільної диференціації в ХІ – ІХ ст. до н.е., звернути увагу на становище рабів та характер рабства. Сочетание пережитков первобытно-общественного строя с начинающимся расслое- нием и образованием классов позволяет сделать вывод о переходном характере гомеровского общества.

Характеризуючи політичний устрій грецьких общин, необхідно виявити основні органи влади, розглянути шляхи їх формування та особливості функціонування, необхідно визначити в чиїх інтересах вони діють, яку роль у владних структурах відіграють представники родовою аристократії.

У висновках слід сформулювати думку про характер гомерівського суспільства та визначити місце гомерівського періоду в еволюції грецької цивілізації.

Семінарське заняття 2. Велика грецька колонізація. План

1.Передумови та причини Великої грецької колонізації.

2.Характеристика основних напрямків колонізації.

3.Заснування колоній. Типи колоній.

4.Колонізація Північного Причорномор’я. Грецькі колонії на території України.

5.Наслідки та значення колонізаційного руху.

Опрацювати поняття: колонія,метрополія,ойкіст,апойкія,емпорія,клерухія.

Завдання для самостійної роботи( 4 год.):

1.Історія виникнення та функціонування найбільших грецьких колоній (за

вибором).

2.На основі опрацювання літератури та історичної карти позначити на контурній карті напрямки колонізації, найбільші колонії та метрополії.

Література:

1.Античная Греция. Проблеми развития полиса: в 2 т. Т.1. - м.: Наука, 1983.

2.Античная культура Северного Причерноморья в первые века нашей эры: Сб. науч. трудов. - К.: Наукова думка, 1986.

3.Вебер м. Аграрная история древнего мира. - м.: Кенон-Пресс, Кучково поле, 2001.

4.Всемирная история: В 10 т. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 1.

5.Древние цивилизации / Под общ. ред. Г.М. Бонград-Левина. - М.: Мысль, 1989.

6.История древнего мира в художественно-исторических образах // Пособие для учителей. Хрестоматия / Сост. А.В. Шестаков, О.В. Волобуев. - М.: Просвещение, 1968.

7.История древнего мира. Ранняя древность / Под ред. И.М. Дьяконова. М.: Наука, 1982.

8.История древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высш. школа, 1986.

9.История Европы. В 8 т. Древняя Европа. - М., 1988. - Т. 1.

10.Ковалев С.И. История античного общества. Греция. - Л., 1937.

11.Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.Г. Боруховича. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1973.

12.Хрестоматия по истории древнего мира: Пособие для учителей./Сост.

Ю.С. Крушкол й др. - М.: Просвещение, 1975.

13.Хрестоматия по истории древнего мира: Пособие для учителей /Сост. Е.А.

Черкасова, - М.: Просвещение, 1991.

14.Хрестоматія з історії стародавнього світу / За ред. В.В. Струве. Т. 2. -К.: Рад. школа, 1954.

15.Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. - М.: Наука, 1990. І6.Яйленко В.П. Греческая колонизация ХП-Ш вв. до н. э. - М., 1982.

Методичні рекомендації.

Важливим фактором, що впливав на суспільний-економічний розвиток грецьких полісів в архаїчний період, була велика грецька колонізація. Метою семінарського заняття є визначення причин та передумов колонізаційного руху греків, виявлення основних напрямків колонізації, шляхів заснування колоній та їх зв'язку із метрополіями, визначення особливостей полісного устрою в колоніях.

Аналізуючи соціально-економічні та політичні характеристики полісної організації на початковій стадії слід виокремити причини та фактори, що змусили греків до колонізаційного руху, варто звернути увагу на те, що колонізаційний рух метрополій з інтенсивним економічним розвитком (Коринф, Афіни, Мілет) був більш активним і носив зовнішній характер. Поряд з тим, поліси з уповільненим економічним розвитком (Лаконіка, Беотія) менш активно засновували колонії, віддаючи перевагу приєднанню сусідніх території. На основі аналізу джерел студенти дають характеристику типам колоній, визначають їх особливості та подальший розвиток. Визначити характер стосунків із метрополіями та автохтонним населенням варто на прикладі причорномоських колоній. Слід звернути увагу на економічні ознаки розвитку колоній, їх роль у зростанні економіки грецьких полісів-метрополій. У висновках семінарського заняття слід наголосити на значенні великої грецької колонізації у еволюції суспільно-економічних та політичних структур грецького полісу. Важливим висновком буде визначення характерних особливостей колоніального полісу.

Семінарське заняття 3. Пелопоннес у УІІІ – УІ ст. до н.е.

План

1.Виникнення Спартанської держави. Особливості синойкізму.

2.Станова структура: спартіати, ілоти, періеки. „Община рівних”.

3.Державний лад Спарти. Створення Пелопоннеського союзу.

4.Особливості економіки Спарти у VIII-VI ст. до н. е.:

а) аграрні відносини;

б)стан ремесла і торгівлі.

Опрацювати поняття: дорійці, автохтони, ілоти, періеки, спартіати, „община рівних”, крипті, фидитії або сиситії, герусія, геронти, апела, ефори, архагети.

Завдання для самостійної роботи:

1. Реферування монографії Л.Печатнової «История Спарты».

2.Спартанська система виховання.

3. Політичний портрет Лікурга.

4. Військова система Спарти.

Література:

1.Античная Греция. Проблему развития полиса:В 2 т. - М.:Наука. - 1983. - Т.1.

2. Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. – 1987. – № 4. – С. 72-76.

3.Андреев Ю. В. Греция в архаический период и создание классического греческого полиса // История древнего мира. Расцвет древних обществ. – М., 1982. – Кн. II. – С. 70 – 94.

4. Андреев Ю. В. К проблеме “Ликургова законодательства” (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности / Под ред. Э. Д. Фролова. – Л., 1982. – С. 33-59.

5. Андреев Ю. В. К вопросу об организации критских сисситий // Античный мир и археология. Вып. 1. – Саратов, 1972. – С. 56-65.

6.Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. I. – М., 1983. – С. 194-216.

7.Андрєєв Ю. В. Архаїчна Спарта. Мистецтво і політика. СПб., 2008.

8.Андрєєв Ю. В. Чоловічі союзи в дорійських містах-державах (Спарта і Кріт). СПб.: Алетейя, 2004. - ISBN 5-89329-669-9.

9.Винничук Л.Люди, нравы и обычаи древней Греции й Рима. - М: Высш. школа, 1988.

10.Всемирная история: В 10 т. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 1.

11.Геродот. Історії в дев’яти книгах. – К.: Наукова думка, 1993. – 573 с.

12.Древние цивилизации / Под общ. ред. Г.М. Бонград-Левина. - М.: Мысль, 1989.

13.Дьяконов И.М. Рабы, илоты и крепостные в ранней древности // Вестник

древней истории. - 1973. - № 4.- c. 8-29.

14.Дарвин А. Л. Монархические тенденции в политическом развитии Спарты позднеархаического-классического времени (к. VI-IV в. до н.э.) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира/Под редакцией профессора Э.Д.Фролова.–СПб., 2002. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2002/darvin.htm

15.Дарвин А. Л. Сфер Борисфенит и реформаторское движение в Спарте (историография вопроса) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – Вып. 2. – СПб., 2003 http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2003/darvin.htm

16.Дарвин А. Л. Причины спартанской олигантропии и цели реформ Агиса и Клеомена в III в. до н.э. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э. Д. Фролова. –Вып. 3. – СПб., 2004 http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2004/darvin.htm

17.Дубровский И. Спартанский эксперимент // Вокруг света. – 2006. – № 1. http://www.vokrugsveta.ru

18.Жизнеописания знаменитих греков и римлян: Книга для учащихся. - М.:

Просвещение, 1987.

19.Историки античности: В 2 т. Т.1. – М.: Правда, 1989.

20.История древнего мира в художественно-исторических образах: Пособие для учителей. Хрестоматия / Сост. А.В. Шестаков, О.В. Волобуев. - М.:

Просвещение, 1968.

21.История древнего мира. Расцвет древних обществ / Под ред. И.М. Дьяконова. – М.: Наука, 1982.

22.История древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высшая школа, 1986.

23.История Европы: В 8 т. Т.1. Древняя Европа. - М., 1988.

24.Ксенофонт. Греческая история – СПб.: Алетейя, 2000. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ksenof/index.php

25.Ковалев С.И. История античного общества. Греция. - Л., 1937.

26.Куманецкий К. История культури древней Греции и Рима. - М.: Выс­шая школа, 1990.

27. Зайков А. В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса // Вестник Ленинградского университета. – Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. – 1991. – Вып. 3. – С. 24-29.

28.Зайков А. В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века. Межвуз. сб. – Свердловск, 1988. – С. 19-29.

29.Зайков А. В. К вопросу о специфике спартанской экономики // Из истории античного общества. Межвуз. сб. – Н. Новгород, 1991. – С. 5-14.

30.Зайков В. В. Эпименид в Спарте (Критская экстатическая мантика и становление “спартанского космоса”) // ВДИ. – 2002. – № 4.

31.Зайков А. В Юрисдикция спартанских царей// Античная древность и средние века. – Екатернибург: УрГУ, 2000. – Вып. 31. – С. 5–29 (см. электронную версию)

http://allpravo.ru/library/doc313p0/instrum6494/item6495.html)

32.Зайков А. В. До питання про специфіку спартанської економіки // З історії античного суспільства. Нижній Новгород, 1991. C. 5-14. - hist.unn.ru/iz-istorii-antichnogo-obshchestva-mezhvuzovskii-sbornik-pod-red-sk-sizova-nnovgorod-1991 (Текст доступний з офіційного сайту історичного факультету Нижньогородського державного університету).

33.Зайков А. В. Територіальна експансія Лакедемона і становлення спартанського поліса // Весник Ленинградского государственного университета. 1991. Сер. 2.- Вип. 3.- С. 24-29.

34.Зайков А. В. Спартанські ксенеласіі - elar.usu.ru/handle/1234.56789/3513 / / Антична старовину і середні віки. - Єкатеринбург: Урал. держ. ун-т: волоть, 1999. - Вип. 30. - С. 6-25.

35.Колобова К. М. Древняя Спарта (X-VI вв. до н.э.).- Уч. пос. ЛГУ, 1957.

36.Ксенофонтов А. Б. Афины и Спарта в повествовании Геродота // Античное общество: проблемы истории и культуры. Доклады научной конференции 9 - 11 марта 1995 г. http://www.centant.pu.ru./centrum/publik/confcent/index.htm

37.Кулишова О. В. Спартанские цари и Дельфы (VI-V вв. до н.э.) // Античное общество - IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. – СПб., 2001. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-03/kulish.htm

38.Кулишова О. В. Дельфы в межполисных отношениях в середине V в. до н.э.: за контроль над оракулом // Проблемы античной истории. Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. // Под редакцией д-ра ист. наук А. Ю. Дворниченко. – СПб., 2003 http://www.centant.pu.ru

39.Лісовий І.А. Античний світ у термінах і назвах. - Львів: Вища школа, 1988.

40.Милютин М. П. Проблема интерпретации Большой Ретры в современной историографии // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 года. – СПб., 2001. – С. 10-14 http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-10/milutin.htm

41.Павсаний. Описание Эллады. – Т. 1. – М.: Ладомир, 2002. – 491 с.

42.Платон. Законы // Собрание сочинений. – В 3 т. – Т. 3, ч. 2. – М.: Мысль, 1972. – С. 83-477.

43.Плутарх. Ликург // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. – М.: Наука, 1994. – С. 39-58.

44.Плутарх. Наставления о государственных делах http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plutarh/nastavl.php

45.Плутарх. Древние обычаи спартанцев http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plutarh/dr_ob.php

46. Паршиков А. Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. – 1968. – № 1. – C. 126-138.

47.Паршиков А. Е. О статусе афинских колоний в V в. до н. э.// ВДИ. – 1969. – № 2. – С. 3–19.

48.Печатнова Л.Г. История Спарты. – СПб.: Гуманитарная академия, 2001.

49.Печатнова Л. Г. Гипомейоны и мофаки (Структура гражданского коллектива Спарты) // ВДИ. – 1993. – № 3. – С. 100-115.

50.Печатнова Л.Г. Неодамоды в Спарте // ВДИ. — 1988. — №3. — С. 19-29.

51.Печатнова Л. Г. Противостояние Клеомена и Демарта (к вопросу о соотношении властный структур в древней Спарте) // ВДИ. – 2006. – № 4.

52.Печатнова Л. Г. Спартанские парфении // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова / Под ред. д-ра ист. наук. И. Я. Фроянова. – СПб., 1998. – С. 172-186 (см. электронную версию: http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/1998/pechatn.htm).

53. Пикус Н.Н. Характерные черты истории спартанского общества и государства IX — IV вв. до н.э. //Преподавание истории в школе. — 1953. — №5. — С. 51-65.

54.Страбон. География в 17 книгах. – М.: Наука, 1964. – 940 с.

55. Строгецкий В. М. Политическая борьба в Спарте в 70-е годы до н. э. (дело Павсания) // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. – Л., 1982. – С. 60-85.

56.Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. – Л.,1979. – С. 42-57.

57.Фукидид. История. – Л.: Наука, 1981. – 542 с.

58.Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.Г. Боруховича. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1973.

59.Хрестоматия по истории древнего мира. Пособие для учитслей. Сост. Ю.С. Крушкол й др. - М.: Просвещение, 1975.

60.Хрестоматия по истории древнего мира: Пособие для учителей Сост. Е.А.

Черкасова. - М.: Просвещение, 1991.

61.Хрестоматія з історії стародавнього світу За ред. В.В.Струве. - К.: Рад. Школа, 1954. -Т. 2.

Методичні рекомендації. Метою данного семінарського заняття є визначення особливих рис розвитку Спартанського полісу. Аналізуючи джерела з історії стародавньої Спарти, студен повинен зважати на їх характер (тенденційність, нечисленність, фрагментарність). Варто зауважити, що, по-перше, джерела з історії інших грецьких полісів подають обмаль інформації про спартанську державу; по-друге, ставлення античних авторів до Спарти визначалося їх власними політичними поглядами.

В першому питанні необхідно з’ясувати особливості утворення спартанської держави, в данному контексті доцільно розглянути питання про дорійське переселення на Пелопоннес та підкорення ахейських поселень.

Вивчаючи питання становлення і розвитку спартанського полісу, особливу увагу приділіть експансіоністській політиці Спарти, спрямованій на завоювання Мессенії. Підкресліть, що ці війни стали результатом внутрішніх суперечностей, які були характерні для дорійського суспільства VIII-VII ст. до н. е. Тому боротьбу Спарти за оволодіння Мессенією потрібно розглядати у зв’язку з особливостями її соціально-економічного та політичного розвитку.

Студент на основі джерел повинен проаналізувати соціально-економічні реформи Лікурга та виявити їх роль у формуванні основних характеристик Спартанського полісу.

При розгляді соціальної структури спартанського суспільства особливу увагу необхідно звернути на формування в Спарті специфічної форми залежності, що одержала назву ілотії. Потрібно також з’ясувати і пояснити відмінність ілотії від класичного рабства. Переходячи до іншої групи залежного населення – періеків, важливо показати, що, на відміну від ілотів, вони були особисто вільні, але не користувалися громадянськими правами і були зобов’язані платити спартанцям данину, внаслідок чого їх виробнича зайнятість мала певні особливості.

Далі необхідно детально зупинитися на характеристиці спартанської “общини рівних”, розкрити її характеристики і визначити роль у еволюції Спартанського полісу.

При розгляді державного устрою Спарти варто звернути увагу на те, що соціальні та політичні інститути влади і управління мали складну систему, в якій пережитки родо-племінних відносин перепліталися з елементами ранньорабовласницької держави. У зв’язку з цим доцільно визначити особливості функціонування та еволюцію найважливіших інституцій політичної системи спартанської держави: царської влади, герусії, народних зборів, колегії ефорів.

Підводячи підсумки заняття, необхідно визначити спільне та відмінне у формуванні полісної організації окремих держав Стародавньої Греції, зокрема Спартанського полісу (спільна приватна власність, єдність громадянського колективу, корпоративні начала, система виховання і освіти, емансипація жінок та ін.).

Семінарське заняття 4. Афінський поліс у УІ ст. до н.е.

План

1.Джерела з історії Афінського полісу УІ – У ст. до н.е.

2.Суспільство Аттіки в VІІ-VІ ст. до н. е. Законодавство Драконта.

3.Реформаційна діяльність архонта Солона та її значення:

а) перетворення в економічній галузі;

б) тимократична реформа:

в) реорганізація політичного устрою Афін.

4.Тиранія Пісістрата і Пісістратидів.

5.Зміни в соціально-економічному і політичному житті Афінського поліса за Клісфена.

Опрацювати поняття: еклесія, геліея, буле, ареопаг, архонотат, сисахфія, метеки, генократія. тимократія, тиранія, остракізм.

Завдання для самостійної роботи:

1.Історичний портрет Солона.

2.Історичний портрет Клісфена.

4.Остракізм та інші види голосування в грецьких полісах.

Література:

1.Аристотель. Афинская полития. - М. - Л., 1936.

2.Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян /2-е изд., перераб. – М.-Л.; Соцэкгиз, 1937.

3.Андреев Ю.В. Структура частного богатства в Афинах V-ІV вв. до н. э. // Вестник древней истории. - 1981. - №3.

4.Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2-х т. – М.: Наука, 1983. - Т.1.

5.Всемирная история: В 10 т. - М.: Политиздат, 1955. -Т. 1.

6.Владимирская О. Ю. Территориальная реформа Клисфена и афинская аристократия // Проблемы античной истории. Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения проф. Э. Д.Фролова / Под редакцией д-ра ист. наук А. Ю. Дворниченко. – СПб., 2003. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/2003/vlad.htm

7.Владимирский М. Ю. Афинская олигархия. – СПб., 2001. http://www.centant.pu.ru/aristeas/monogr/vladim_m/vlad_m10.htm

Гуторов В. А. Царская власть и альтернативная модель государственных устройств в “Политике” Аристотеля // Античное общество: проблемы истории и культуры. Доклады научной конференции 9 - 11 марта 1995 г. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1995-05/gutorov.htm

8.Геродот. История: В 9 кн. - Л.: Наука, 1972.

9.Геродот. Історії в дев'яти книгах / Геродот. - К.: Наукова думка, 1993- 576 с.

http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269019585 http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml

10.Гущин В. Р. Механизмы властвования в архаических Афинах // Античное общество - IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. – СПб., 2001 http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-03/guschin.htm

11.Древние цивилизации / Под общей редакцией Г.М. Бонград-Левина. – М.: Мысль, 1989.

12.Доватур А.Й. Политика и политии Аристотеля. - М. - Л., 1965.

13.Жизнеописания знаменитих греков и римлян: Книга для учащихся. - М.: Просвещение, 1987.

14.Зайцев А.И. Культурный переворот в древней Греции VІІІ-V зв. до н. е. – М., 1975.

15.Историки античности: В 2 т. - Т. 1: Древняя Греция. - М.: Правда, 1989.

16.История древнего мира. Расцвет древних обществ / Под ред. И.М. Дьяконова. - М.: Наука, 1989.

17.История древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высшая школа, 1986.

18.История Европы: В 8 т. Т. 1. Древняя Европа. - М., 1988.

19.Карпюк С.Г. Клисфеновские реформи и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах // Вестник древней истории. - 1981. - №1. - С. 15.Ковалев С.И. История античного обшества. Греция. - Л., 1937.

20.Колосова К.М. К вопросу о возникновении Афинского государства // Вестник древней истории. - 1968. - № 4. - С. 46-55.

21.Кудрявцева Т. В. К вопросу о Солоновой гелиэе // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 года. – СПб., 2001. – C. 61-64 (см электронную версию: http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-10/kudrjav.htm)

22.Ленская В. С. Архонт-василевс в Афинах // ВДИ. – 2001. – № 4.

23.Ленская В. С. Два афинских рода: люди и судьбы (опыт социально-психологической характеристики) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб., 2006.

http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2006.htm

24.Макаров И. А. Идеолгические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ. – 1997. – № 2.

25.Либан Н.Н. Социальные противоречия в Аттике в VІІІ-VІ вв. до н. е. в ходе становлення государства // Древннй Восток й античный мир. – М.: Прогресс, 1984.

26.Лісовий 1.А. Античний світ у термінах і назвах. – Львів.: Вища школа, 1988.

27.Маринович Л. П. Полис и обмен: к концепции Аристотеля // ВДИ. – 2003. – № 4.

Макров И. А. Тирания и Дельфы в рамках политической истории Греции второй половины VII-VI вв. до н. э. // ВДИ. – 1995. – № 4.

28.Суриков И. Е. “Солон” Плутарха: некоторые источниковедческие проблемы // ВДИ. – 2005. – № 3.

29.Паршиков А. Е. Организация суда в афинской державе // ВДИ. – 1974. – № 2. – С. 57–67.

30.Платон. Государство //Собр. сочинений. В 4 т. – М.: Мысль, 1994. – Т.1. – С.14-268.

31.Плутарх. Наставления о государственных делах http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plutarh/nastavl.php

32.Плутарх. Изречения царей и полководцев http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plutarh/izrech.php

33.Псевдоксенофонт. Афинская полития // Хрестоматия по истории Древней Греции. Под ред. Д. П. Каллистова. – М., 1964. – С. 217–225.

34.Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2т. - Т. 1. - М.: Правда, 1987.

35.Пальцева Л. А. Гортинское законодательство и его место в становлении греческого права // Жебелевские чтения-3: Тезисы докл. науч. конф. 29–31 окт. 2001 г. СПб., 2001. – С. 55–60. http://centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-10/ paltzeva.htm

36.Солон. Перикл. Александр Великий. -К.: МП «Муза», 1992.

37.Стародавня Греція. Книга для читання. За ред. С.Л. Утченка і Д.П. Каллістова. – Київ, 1955.

38.Строгецкий В. М. Некоторые особенности социально-экономических и политических отношений в афинском полисе классического периода // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. СПб., 2001. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-03/strogetz.htm

39.Туманс Х. Идеологические аспекты власти Писистрата//ВДИ–2001. – № 4.

40.Фукидид. История. – Л.: Наука, 1981. – 542 с.

41.Фюстель-де-Куланж Д. Древняя гражданская община. Исследование о культе, праве и учреждениях. – М., 1903. http://ancientrome.ru/publik/fustel/fus01s.htm

42.Фролов Э. Д. Платон и тирания // Интеллектуальная элита античного мира. Тезисы докладов научной конференции 8 - 9 ноября 1995 г. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1995-11/frolov.htm

43.Фролов Э. Д. Греческая тирания и римский принципат (опыт типологического сопоставления) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб., 2002.

http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2002/frolov2.htm

44.Фролов Э. Д.Фукидид и тирания (у истоков научного представления о древнегреческой тирании) // Античное общество - 2. Тезисы Докладов научной конференции 29-30 октября 1996 года http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1996-11/frolov.htm

45.Фролов Э. Д. Политические лидеры афинской демократии (опыт типологической характеристики) // Политические деятели античности. – Л., 1983. – С. 6–27.

46.Хафнер Г. Выдающиеся портреты античности. 337 портретов в слове и образе. - М.: Прогресс, 1984.

47.Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.Г. Боруховича. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1973.