Вопросы к коллоквиуму

В чем заключается сущность позитивистского научного метода?

В том что научное миропонимание не знает никаких неразрешимых загадок. Прояснение традиционных философских проблем приводит к тому, что они частью разоблачаются как кажущиеся проблемы, частью преобразуются в эмпирические проблемы и тем самым переходят в ведение опытной науки. В этом прояснении проблем и высказываний и состоит задача философской работы, а вовсе не в создании собственных «философских» высказываний. Методом этого прояснения является логический анализ. Через применение этого логического анализа к эмпирическому материалу, научная работа стремится к достижению своей цели, к единой науке.

Позитивизм исходит из «позитивного», т.е. из фактического, несомненного, и ограничивает им свое исследование, а философские объяснения считает бесполезными.

позитивизм тем самым считает, что все подлинное положительное знание может быть получено лишь как результат отдельных специальных наук и их синтетического объединения. Философия как особая наука, претендующая на самостоятельное исследование реальности, не имеет смысла, а значит и права на существование. Главным лозунгом позитивизма является утверждение, что каждая наука — сама себе философия.

философия не может быть учением, имеющим свой собственный предмет. Философский поиск истины — это тупиковый поиск, истина отыскивается не философским методом, а научным

Какие характеристики позитивизма, на ваш взгляд, стали причиной его широкого распространения не только в качестве научного метода различных отраслей человеческого знания, но и в качестве мировоззрения?

На мой взгляд это опора на фактичность, доказуемость. Человеку порой сложно поверить во что-то, не держа это в руках или не имея доказательств. Опора на научный метод.

Наука давно доказала монопольное право на обладание истиной, философия же до сих пор этого не смогла доказать, более того — до сих пор не существует единственной истинной философской системы.

На какие «преимущества» претендовал позитивизм (в качестве примера вы можете использовать монологи Базарова из романа «Отцы и дети» Н. Тургенева)?

Всеобщим оптимизмом отмечена эра позитивизма с его верой в неизменность прогресса (понятого иногда как автоматический процесс, иногда как продукт человеческой изобретательности), грядущее благосостояние и человеческую солидарность.

реальное в противовес не реальному;  полезное в противовес негодному;  достоверное в противовес сомнительному;  точное в противовес смутному;  созидающее в противовес разрушительному

вечное в противовес относительному.

Как Ч. П. Сноу описывает различия между «культурой литературы» и «культурой науки»?

Отсутствие взаимопонимания.

Перечислите характеристики обеих культур.

Художественная интеллегенция, культура литературы.

- приглушенная манера выражения, сдержанный голос культуры. (вряд ли можно найти более выразительную фигуру для иллюстрации этой мысли - рассказывает о своих попытках возродить стихотворную драму и говорит, что хотя не многие разделяют его надежды, но и его единомышленники будут рады, если им удастся подготовить почву для нового Кида или нового Грина.)

- Стремятся к тому, чтобы будущего не существовало

- Для них специалисты культуры науки – невежды, которых они списывают со счетов.

Культура науки

Подлинный оптимизм (стремление найти какой-то выход, и обычно они верят, что это возможно, до тех пор пока не убедятся в обратном)

- Несут будущее

- ослабление связей с традиционной культурой

Какое выражение существовало в советской культуре для обозначения противостояния, описываемого Сноу?

К чему, по мнению Сноу, приводит поляризация культуры?

 Поляризация   культуры  - очевидная потеря для всех нас. Для нас как народа и для нашего современного общества. Это практическая, моральная и творческая потеря, и я повторяю: напрасно было бы полагать, что эти три момента можно полностью отделить один от другого

Каким образом научные концепции были использованы (и используются сейчас) в качестве обоснования теорий расового (национального, полового, возрастного) превосходства? Приведите примеры из источников, предложенных к семинару, или подготовьте свои собственные. Можете ли вы привести примеры современных концепций биодетерминизма?

Что такое техника как феномен? В чем отличие техники и технологии?

Техника - специальные методы, позволяющие лучше достигать чего бы то ни было, особая форма действия, которое выбирает обходный путь, поскольку на нем цель достигается легче.

Техника – продукт технологии. Технология задаётся вопросами как и чем сделать?

Какое влияние оказывает появление технических новинок на человека и общество?

(философский вопрос)

Какие формы принимает это влияние и есть ли ему предел?

Сегодня мы начинаем сознавать, что стремительное техническое развитие наталкивается на границы и что оно имеет определенную цену. Экспоненциальный рост числа людей, наталкивается на ограниченные размеры планеты и на ограниченность запасов сырья. Но существуют также и духовные пределы. Из-за плотности населения люди мешают друг другу

Поясните концепцию органопроекции, используемую при проектировании технических устройств.

Согласно концепции органопроекции средства техники (орудия, инструменты, приборы…) в своей природе представляют собой создаваемые человеком (замены, продолжения, усиления...) различных органов его тела; как и обратно, телесные органы суть "органические прообразы" технических орудий – очки, линзы, фотоаппарат

Какое обратное воздействие эти «искусственные органы» могут оказывать на развитие человека?

Утрата способности к самостоятельной ре-презентации, представлению...Слова не вызывают у людей образов. Происходит ослабление центрального (фовеального) зрения. Происходит диссоциация видения, автоматизации восприятия, которая угрожает способности понимания.

Каковы социальные последствия широкой и массовой «технизации» общества?

Отчуждение - потеря социального контакта. Техника целиком и полностью построена на сотрудничестве, основанном на разделении труда, на социальном общении. Отдельный человек оказался лишь звеном в цепи, не имея перед глазами подлинной цели и смысла своей работы.

Каким образом, по мнению П. Вирилио, происходит замена человеческого зрения зрением машины?

На его место встает киноглаз. Человек уже не может быть экспертом по вопросам реальности – субъективность мешает.

Каким рисует технологическое будущее человечества научная фантастика? Приведите примеры из литературы, кинематографа к.19 – н. 20 вв. и к. 20 – н. 21 вв.

Освоение будущего, встреча с иноземными цивилизациями, технологические образы изменившегося мира. Герберт Уэллс - Машина Времени», «Война миров», «Когда Спящий проснётся», «Человек-невидимка».

Как вы думаете, с чем связан оптимизм и пессимизм в представлениях о будущем в научной фантастике?

Философский вопрос. Я бы ответил оптимизм связан с тем, что человек всё же выберется из ямы, в которой, как он считает, прибывает. Появятся роботы и средства которые облегчат жизнь до предела. Пессимизм – с тем, что эти же роботы погубят человека.

Пример - драма Карела Чапека "R. U. R."

Было создано не одно чудовище, а целая армия роботов

Пессимизм - И целая армия роботов стерла с лица Земли человечество и заняла место людей. 

Почему, на ваш взгляд, одной из популярнейших форм современной научной фантастики является антиутопия?

Утопия описывает модель идеального общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели. Человек перестал верить, мечтать, в связи с преобладанием важности материального человек видит более близким антиутопию.

С чем Фр. Джеймисон связывает возникновение жанра научной фантастики?

Во первых он отмечает общепринятый период возникновения самого жанра научной фантастики времен Жюля Верна и Герберта Уэльса. Он рассматривает возникновение жанра в качестве симптома некоторого изменения в нашем отношении к историческому времени, определённых исторических изменений.

С “идеей” прогресса. Хотя он полагает, что это и не идея вовсе, а скорее некий симптом. идея прогресса – это всего лишь набор мнений о желаемом и, вероятно, достижимом будущем. идею прогресса он рассматривает безотносительно самого прогресса, будто существует лишь набор мнений, которые автор сам подбирает для того, чтобы реконструировать интеллектуальную историю понятия. Научная фантастика появилась по запросу общества. С развитием науки и техники людям требовалась некая терапия: посредством чтения научно-фантастических текстов они готовили себя к будущему, которое сами не могли представить; книги этого жанра помогали им смириться с быстрым ростом научных знаний и, следовательно, найти связь времен. Именно поэтому исторический роман, ориентированный на прошлое, был вытеснен научной фантастикой, ориентированной на будущее.