3. Литература:

19. Авакьян С.А. Закон о Конституционном суде земли Мекленбург (ФРГ) // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. №6. С. 61-82.

20. Арутюнян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ). Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М.,1999. 25 с.

21. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997. 480 с.

22. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2000. 180 с.

23. Брусин В.А. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная необходимость? // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2002. №2(3). С. 136-150.

24. Ведерников Н.Т. Особенности становления конституционного правосудия в России // Проблемы укрепления конституционной законности в Российской Федерации. Уфа, 1998. С. 68-70.

25. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998. 383 с.

26. Добрынин Н.М. Российский Федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. 2003. №11. С. 85-89.

27. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. В 2 т. // Отв. ред. Б.С. Эбзеев. Том. 1: Государственная власть. Местное самоуправление М.: Юристъ, 2000. 589 с.

28. Маклаков В.В. Конституционный контроль в странах - членах Европейского союза. М.: ИНИОН РАН, 1995. 64 с.

29. Тесленко М.В. Конституцiйна юрисдикцiя в Украiнi: Навч. посiбн. Киiв, 2003. 256 с.

30. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Государство и право. 2000. №10. С. 51-56.

31. Штайнбергер Г. Модели конституционной юрисдикции. Страсбург, 1994. 62с.

32. Энциклопедия мысли // Сост., авт. предисл. и коммент. Н.Я. Хоромин. 2-е изд. М.: Русская книга; Известия, 2004. 576 с.

33. Юридический энциклопедический словарь // Гл. ред. А.Я. Сухарев М.: Сов. энцикл., 1984. 715 с.

34. Hart H. The concept of Law. Oxford, 1961. 341 р.

35. Riverro J. Raport de synthese. Aix-en-Provense, 1982. 679 p.

4. Адреса сайтов в Интернете:

36. www.kremlin.ru.

37. www.duma.gov.ru.

38. www.government.ru.

Приложение 3

Требования к оформлению подстрочных ссылок (сносок)

Библиографическая ссылка - совокупность библиографических сведений о цитируемом или упоминаемом в тексте другом документе, которые необходимы для его идентификации и поиска (Составление библиографического описания: Краткие правила. - 2-е изд., доп. - М.: Кн. палата, 1991. С. 116.).

При упоминании цитируемого источника впервые необходимо полное упоминание Ф.И.О. автора (авторов), точное и полное название книги (статьи), указание города. Далее - где издан источник (при этом города Москва и Санкт-Петербург принято сокращать, соответственно М. и СПб.) Далее указывается издательство, год издания и номер той страницы, с которой взята цитата.

Полное описание источника дается только при первой сноске. При повторных ссылках после ФИО автора вместо названия, пишут «Указ. соч.». Если несколько ссылок на один тот же источник размещается на одной странице, то в сносках пишут «Там же» и номер страницы, на которую дается ссылка.

Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому изданию или по иному документу, то ссылку следует начинать так: «Цит. по:» либо «Цит. по кн.:» или «Цит. по ст.:». Если невозможен плавный логический переход к ссылке от текста, к которому она относится, то пользуются начальными словами «См.», «См. об этом». Когда надо подчеркнуть, что источник, на который дается ссылка. - лишь один из многих, где подтверждается или высказывается, или иллюстрируется положение основного текста, то в таких случаях пишут: «См., например,», «См., в частности». Когда нужно показать, что ссылка представляет дополнительную литературу, указывают «См. также:».