- •Методические указания по выполнению, оформлению и подготовке к защите Выпускных квалификационных работ
- •Введение
- •1. Организация выполнения вкр
- •2 Содержание и оформление вкр
- •3 Подготовка к защите вкр
- •Приложение а Системы стандартов
- •1.1 Первый подраздел первого раздела
- •Приложение б Примеры отдельных элементов оформления выпускной квалификационной работы
- •Содержание
- •1. Первый раздел
- •Приложение а
- •Приложение в Примеры правильного оформления титульных листов
- •(СПбГэту)
- •Магистерская диссертация
- •(СПбГэту)
- •Дипломная работа
- •(СПбГэту)
- •Пояснительная записка к дипломному проекту
- •Приложение г Макеты задания на выпускную квалификационную работу
- •Задание на выпускную квалификационную работу бакалавра
- •Задание на магистерскую диссертацию
- •Задание на дипломное проектирование
- •Задание на дипломную работу
- •Календарный план выполнения выпускной квалификационной работы
- •«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “лэти” им.В.И.Ульянова (Ленина)» (сПбГэту) отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “лэти” им.В.И.Ульянова (Ленина)» (сПбГэту) рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Приложение е Рекомендации по структуре презентации и оформлению отдельных ее слайдов
«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “лэти” им.В.И.Ульянова (Ленина)» (сПбГэту) рецензия на выпускную квалификационную работу
Студент __________________________________________________________________
(Фамилия И.О.)
Факультет _
Кафедра Группа _______
Направление _
Квалификация _
Наименование темы:_________________________________________________________
Рецензент:
____________________________________________________________________________
(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР
|
№ п/п |
Показатели |
Оценка |
||||
5 |
4 |
3 |
2 |
0* |
|||
Справочно-информационная |
1 |
Соответствие представленного материала техническому заданию. |
|
|
|
|
|
2 |
Раскрытие актуальности тематики работы. |
|
|
|
|
|
|
3 |
Степень полноты обзора состояния вопроса. |
|
|
|
|
|
|
4 |
Уровень и новизна постановки задачи исследования или разработки. |
|
|
|
|
|
|
5 |
Корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, инженерных расчетов. |
|
|
|
|
|
|
6 |
Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин. |
|
|
|
|
|
|
7 |
Использование информационных ресурсов Internet |
|
|
|
|
|
|
8 |
Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий. |
|
|
|
|
|
|
9 |
Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах.. |
|
|
|
|
|
|
Творческая |
10 |
Достоверность научных положений и выводов. |
|
|
|
|
|
11 |
Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений |
|
|
|
|
|
|
12 |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения. |
|
|
|
|
|
|
Оформительская |
13 |
Качество оформления пояснительной записки: |
|
|
|
|
|
– общий уровень грамотности |
|
|
|
|
|
||
– стиль изложения |
|
|
|
|
|
||
– качество иллюстраций |
|
|
|
|
|
||
14 |
Объем и качество выполнения графических материалов, его соответствие тексту записки и стандартам. |
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенная итоговая оценка |
|
||||||
(*)-не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства:
Отмеченные недостатки:
Заключение:
Дата: «___» ___________ 2012г. Подпись ____________________________
