Анализ материалов натурных наблюдений.

При сопоставлении расчетных и наблюденных данных необходимо учитывать, что само уравнение Шези, корректно только при выполнении неравенства

. (28)

Для большинства равнинных рек неравенство (28) выполняется, за исключением периода прохождения интенсивных паводков.

Гидрологические ежегодники до середины семидесятых годов публиковали таблицы измерения расходов воды. Н.Б. Барышников [30] отмечает, что данные таблицы расходов выполненные до второй половины семидесятых годов, являются наиболее надежным материалом регулярных наблюдений на водотоках. Используя данные материалы за весь период регулярных наблюденийпо рекам Камского бассейна, включая в себя, как правило, более 300 измерений по каждому водотоку, были рассчитаны значения (28). Данные зависимости позволяют оценить структуру коэффициентов Шези, хотя и косвенно, но на материалах многочисленных натурных наблюдений. Ряд из них представлен в табл. 1.

Таблица1

Характеристика гидроморфометрических зависимостей по отдельнымгидропостам Пермского края

Створы измерений	αVQ	αHQ	αBQ	αVH	αBH	αCH	αVQ/αHQ
1.Бабка – Балалы	0,46	0,24	0,30	1,42	0,4	0,92	1,92
2.Барда – Петилова	0,42	0,53	0,05	0,84	0,09	0,34	0,79
3.Вишера – Митраково	0,42	0,46	0,035	0,8	0,08	0,3	0,91
4.Иньва – Кудымкар	0,46	0,45	0,09	0,86	0,11	0,36	1,02
5.Кама – Волосницкое	0,28	0,48	0,24	0,39	0,27	-0,11	0,58
6.Кама – Гайны	0,53	0,46	0,10	1,48	0,11	0,98	1,15
7.Кама – Тюлькино	0,79	0,11	0,10	6,9	0,53	6,4	7,18
8.Кама-Сарапул	0,65	0,30	0,05	1,93		1,43	2,17
9.Колва – Петрецово	0,56	0,35	0,09	1,87	0,26	1,37	1,60
10.Колва – Чердынь	0,51	0,32	0,17	1,2	0,35	0,7	1,59
11.Обва – Карагай	0,46	0,40	0,24	1,33	0,59	0,83	1,15
12.Сылва – Подкаменное	0,44	0,43	0,13	0,98	0,37	0,48	1,02
13.Усьва – Усьва	0,49	0,35	0,09	1,3	0,12	0,8	1,40
14.Яйва – Кряж	0,61	0,25	0,14	1,85	0,42	1,35	2,44

Как следует из представленных материалов, фактические расчетные гидроморфометрические параметры существенно отличаются от их характеристик при доминировании зернистого сопротивления. Наиболее существенно эти различия проявляются в створе р. Кама п. Тюлькино. При этом существует устойчивая зависимость α_VQ/α_HQ=f(α_CH), как это должно следовать из соотношения (27) (рис. 6).

Рис. 6. Зависимость отношения гидроморфометрических показателей / от показателя

Таким образом, на основе обработки материалов натурных наблюдений на реках Камского бассейна приходим к выводу, что грядовое сопротивление играет существенную , доминирующую роль в формировании гидроморфометрических характеристик, и данный эффект необходимо учитывать как при изучении динамики русловых потоков так и в практической водохозяйственной деятельностью.