94,4 % Положительных, 3,1 % нейтральных и

2,5 % Отрицательных случаев дискоидального

смещения. Эти данные позволяют сделать за-

ключение об эффективности племенной ра-

боты, проводимой в хозяйстве.

В совхозе начата работа, направленная на

создание трутневого фона чистопородных кар-

патских пчел. Для этого пчеловодам рекомен-

дуется в каждой семье иметь рамку с трут-

невыми ячейками площадью не менее 8 дм2,

расположенными в верхней части сота. Его сле-

дует оставлять в центре гнезда на зиму,

что в дальнейшем способствует выводу трутней

желательного происхождения в ранневесенний

период, когда можно получать наиболее цен-

ных маток.

Исследовательский сектор племпчелосовхоза,

в котором работает семь постоянных и семь

временных сотрудников, также выполняет рабо-

ты по договору с Закарпатской и Тернополь-

ской конторами пчеловодства, а с 1989 г.

выполняет работы в областных питомниках рес-

публики, которые занимаются выводом карпат-

ских маток.

Селекционно-племенную работу с карпатской

пчелой в республике можно было бы улучшить,

ускорив непомерно затянувшиеся сроки строи-

тельства производственной базы племпчелосов-

хоза, где предусмотрены лаборатории по се-

лекции пчел и качеству продуктов пчеловод-

ства.

В. А. ГАЙДАР

Где разводить

кавказянок

Кавказские пчелы, пока они были чистопородны-

ми, многие десятилетия славились среди всех

известных пород, но в последние годы положе-

ние изменилось. Что же произошло с серой гор-

ной кавказской породой пчел? Немного истории.

Первым начал исследование пчел Кавказа ака-

демик А. М. Бутлеров. В 1877 г. он прочитал

доклад на заседании Вольного экономического

общества ≪Кавказская пчела и пчеловодство

на Кавказе≫. Потом в Тбилиси была организо-

вана пчеловодная станция, а по Закавказью — ряд образцово-показательных пасек. Директор

станции Н. И. Шавров послал в Западную

Грузию своего ученика И. К. Кавтарадзе. Мо-

лодой энтузиаст занялся исследованиями, а пче-

ловоды ему подсказали: ≪Чем выше в горы, тем

лучше пчелы≫. Лучшими оказались пчелы с высо-

когорной территории Псху. И. К. Кавтарадзе

назвал их абхазскими и в 1903 г. при содействии

Н. И. Шаврова получил патент на их разведе-

ние. Так в Гагре появился питомник абхазских

пчел, а в Псху —высокогорный опорный пункт.

При испытаниях абхазские пчелы оказались

лучшими. Питомник в Гагре стал элитным.

Появились многочисленные рекламные статьи, а

'реклама вызывала невероятный спрос на маток

серой горной кавказской породы. Стали быстро

организовываться пчелопитомники. На Кавказе

их было сорок один.

Более тридцати лет высокогорные абхаз-

ские серые пчелы распространялись не толь-

ко по Кавказу, но и по России. Со временем

становясь помесями, они теряли свои первоздан-

ные качества.

После смерти И. К. Кавтарадзе (1935) об

абхазских пчелах стали мало говорить, но иссле-

дования продолжались. В 1949 г. НИИ пчело-

водства организовал экспедицию на поиск луч-

ших высокогорных кавказских пчел (ж. ≪Пче-

ловодство≫ № 8, 1949 г. ≪Экспедиция в Грузию≫

Г. Ф. Таранов и С. Жгенти). Экспедиция дока-

зала: ≪чем выше в горы, тем лучше пчелы≫.

Лучшими оказались высокогорные пчелы в суб-

альпийских лесах Чхороцкуского района Грузии.

Их назвали мегрельской популяцией грузинских

пчел и они стали широко известны, так же как

раньше абхазские.

Желтая порода пчел на Кавказе стала актив-

но заменяться на серых горных кавказских

уже давно. Образовались разнообразные поме-

си, а они не представляют никакой генети-

ческой или хозяйственной ценности. Это об-

стоятельство и заставило созвать в Тбилиси

Всесоюзное совещание по охране и селекции

кавказских пчел.

Журнал ≪Пчеловодство≫ № 2, 1984 г. опубли-

ковал обзор работы совещания. Прочитав в

этом номере статью члена-корреспондента

ВАСХНИЛ А. Н. Мельниченко ≪Пчелы За-

кавказья и их использование≫, а также статью

этого автора ≪О происхождении вида медонос-

ной пчелы≫ (ж. ≪Пчеловодство≫ № 12, 1984 г.),

я был поражен его выводами.

Окончание на стр. 14

2 * 11

пчелиной

семьи

Некоторые

вопросы биологии

и размножения

Д. К. ДАНЬКО

{Псковом* обя.)

' спрашивает — ВЯИЯОТ JIN ВОЛИЧИВЯ

капельки спермы

на яйцо, ведь иногда

• .: •. в семье

≫, которой ячейки

домрху

•магм их

уже засеяла;

проводились ям

лабораторные

исследования

≪остам

личиночных кормов,

закладываемых

пимими в ячейки

будущей пчелы

и трутня;

исправляют ли пчелы

ошибки маткИ|

которые та

допускает.

откладывав

оплодотворенные

в трутневые ячейки!

На эти вопросы

известный

в кашей стране

и м рубежом

ученый

В. • ТРЯСКО.

Ей принадлежит

открытие вяления

полиандрии

у пчел

(спаривания матки

с несколькими

трутнями).

Вопрос о регуляции оплодотворения яиц при их откладывании

маткой давно привлекает к себе внимание. Постановка

прямого опыта для получения ответа недоступна. Нет методов,

которые позволили бы увидеть, как происходит оплодотворе-

ние яйца. Поэтому естественны попытки объяснить этот про-

цесс по логике вещей и косвенными данными.

Участие рефлекторного механизма в этой регуляции не

вызывает сомнения. Все дело в том, откуда поступает сигнал,

результатом которого является определенный ответ: подача

или неподача на яйцо капельки со сперматозоидами. И вот

здесь начинаются расхождения во взглядах. Одни считают,

что сигнал передают чувствительные волоски брюшка матки,

когда она опускает его в пчелиную ячейку или мисочку.

Другие думают, что размер ячейки определяют усики.

Д-р Кенигер на основе своего опыта (пожалуй, первого в

этом плане) пришел к выводу, что размер ячейки опреде-

ляют передние ножки. При этом, если ячейка трутневая,

возникает сигнал ≪не надо спермы≫. Для доказательства этого

ученый наклеил на передние ножки полоски липкой ленты

так, что они торчали, подобно шпорам, и мешали матке встать

передними ножками в ячейки. В результате почти все яйца,

отложенные в трутневые ячейки, были оплодотворенными.

Вывод мог быть более убедительным, если бы в дополни-

тельных опытах липкую ленту прикрепили к другим частям

тела матки, а не только к передним ножкам, и получили бы

в трутневых ячейках неоплодотворенные яйца. Без этого

дополнительного варианта опыта можно отнести ≪ошибки≫

матки за счет того, ч'то она испытывала неудобство от посторон-

него предмета на передних ножках и это мешало ей правиль-

но реагировать на размер трутневой ячейки.

С другой стороны, трудно представить, чтобы существовал

сигнал ≪не нужно спермы≫ и не существовало сигнала

≪нужна сперма≫, не менее важного для жизни семьи.

Засев маткой недостроенных ячеек не противоречит пред-

ставлению о регулирующей роли диаметра ячейки, поскольку

он одинаков на любой высоте ячейки.

Возможен еще один источник попадания оплодотворенных

и неоплодотворенных яиц не в свои ячейки. В разгар яйце-

кладки матка не всегда успевает отложить все яйца, которые

выходят из брюшка. Они тянутся за ним, пока не отделятся.

Такое яйцо или несколько, соединенных вместе, могут

попасть не в свою ячейку и там развиться.

Иногда бывает необходимо для решения определенных

задач получать яйца на самых ранних стадиях развития.

Например, в возрасте 0, 5, 10, 20 и т. д. минут. В этих случаях

можно использовать способность матки освобождаться от

сформировавшихся яиц. Ее сажают под стеклянный колпак

на лист бумаги и получают яйца сразу после откладки. До более

поздней стадии развития доводят уже в термостате. Любопытно,

что при этом далеко не все яйца оказываются неоплодот-

воренными, как можно было бы ожидать. Отдельные матки

дают до половины оплодотворенных яиц.

12

Этот факт трудно согласовать с преды-

дущими объяснениями, если не призвать

на помощь то обстоятельство, что матка

находилась вне гнезда, в необычной для

нео обстановке и это могло быть источни-

ком стресса, нарушившего правильность

работы механизма осеменения яиц. Источ-

ником стресса могли быть и липкие

наклейки на передних ножках в опыте

Кёнигера.

Подводя итог сказанному, следует отме-

тить, что вопрос этот достаточно сложен,

и претендовать на истину в последней

инстанции предлагаемые объяснения не

могут. Будущее покажет, подтвердить их

или опровергнуть.

Второй вопрос —исправляют ли пчелы

ошибки маток, при которых оплодотворен-

ные или неоплодотворенные яйца попа-

дают не в свои ячейки.

Факты говорят о том, что не исправ-

ляют. Если бы исправляли, не было бы по-

вода говорить об ≪ошибках≫ маток. Появле-

ние в некоторых случаях в семьях горба-

того расплода, а в маточниках трутне-

вых личинок указывает на то же.

Ссылка на опыты Е. Войке неправо-

мерна. Войке хотел получить из оплодотво-

ренных яиц трутней. Теоретически это воз-

можно при определенном скрещивании,

если матку искусственно осеменить род-

ственными трутнями, несущими половой

аллель, сходный с одним из двух поло-

вых аллелей матки.

Женский пол у пчел определяется дву-

мя разными половыми аллелями, муж-

ской —одним, если трутень развивается из

неоплодотворенного яйца. Оплодотворен-

ные яйца, имеющие два одинаковых аллеля,

должны развиться в диплоидных трутней.

Матка от указанного выше скрещивания

производит половину оплодотворенных

яиц, дающих трутней. Так вот, в опытах Вой-

ке пчелы уничтожали личинок диплоидных

трутней, и это не имеет никакого от-

ношения к исправлению ≪ошибок≫ матки.

Войке показал также, что личинки диплоид-

ных трутней выделяют вещество типа феро-

мона, которое и вызывает уничтожение

их пчелами. Но если изолировать этих

личинок от пчел, они могут развиться.

Диплоидных трутней Войке вывел в термо-

стате.

Теперь о корме для рабочих, маточных

и трутневых личинок. Опыты по получению

маток из неоплодотворенных яиц с по-

мощью прививки личинок от неплодных

маток в искусственные мисочки показы-

вают, что пчелы принимают этих личинок

на вскармливание так же, как и пчели-

ные. Позже трутневые личинки на маточном

корме или погибают, и тогда пчелы очи-

щают маточник, или отрываются от корма,

и пчелы надстраивают маточники, которые

получаются длинными, тонкими, с пере-

тяжкой. Крайне редко среди этих уродли-

вых маточников встречается нормально

отстроенный, из которого выходит матка.

В этом случае развитие неоплодотворен-

ного яйца в матку определяется на самых

ранних стадиях, отличающихся от анало-

гичных стадий в яйцах, дающих трутней.

Поэтому воспитание пчелами яиц отрут-

невевших маток и пчел-трутовок не выгля-

дит таким уж бессмысленным. Оно дает

пусть ненадежный, но все-таки шанс выве-

сти матку. И такие случаи ≪самоисправле-

ния≫ отрутневевших семей известны.

Итак, характер кормления личинки цели-

ком определяется тем, в какой ячейке

она находится. Маточная личинка получает

более питательную пищу всю личиночную

жизнь, рабочая или трутневая —только три

дня. Нарушение этого правила приводит к

аномалиям. Трутневые личинки на ма-

точном вскармливании, как правило, поги-

бают. Вскормленные в пчелиных ячейках

не достигают нормального размера. Путем

изменения корма можно получить не толь-

ко очень больших маток и рабочих пчел

(так же, как и карликовых), но и переходные

формы, то есть особи, в которых совмеще-

ны признаки матки и рабочей пчелы. О та-

ких особях сообщал Г. А. Кожевников.

УДК 638.15

Клещ варроа

и сперматогенез

Борьба с варроатозом в матковыводных питом-

никах до сих пор ведется без учета их особенно-

стей.

Известно, что для борьбы с инвазией в отцов-

ских семьях порой вырезают трутневый расплод.

В результате иногда к концу июля насыщенность

трутней на пасеке резко снижается, а число не-

плодных маток остается достаточно высоким.

Таким образом, проблема получения необхо-

димого количества полноценного трутневого

расплода в течение всего матковыводного се-

зона приобретает острый характер. Вместе с

тем снижение яйценоскости маток, появление

пестрого расплода, частая самосмена молодых

плодных маток невольно наводит на мысль о

значении качества сперматозоидов, накопленных

в сперматеке матки.

Работами Я. Коперницкого и Л. Кепеня

(1987) установлено, что уровень кормления ли-

чинок в период их развития ощутимо влияет

на массу личинок, имаго трутней и органо-

генез семенников.

13

В июле 1987 г. мы взвесили 72 трутня с

крайних рамок отцовских семей. При этом

живая масса составила 131—82 мг, а средний

показатель —227,2+2,9. Коэффициент изменчи-

вости довольно высок—10,75 %. Такие колеба-

ния живой массы (более чем в два раза),

видимо, обусловлены паразитированием клещей.

По данным Ю. А. Черевко (1971), эти показа-

тели соответственно составили 191—54; 214+

Ѓ}1,83 и 6,2 %.

В связи с внедрением в производство инстру-

ментального осеменения маток возникает необ-

ходимость более подробного изучения сперма-

тогенеза, так как о качестве матки следует

судить и по функциональной деятельности

семенных канальцев. Это важно и потому, что

для искусственного осеменения трутней обычно

берут непосредственно из улья. Однако не все

вышедшие из ячеек трутни достаточно полно-

ценны.

В местах активности ферментов в сперма-

тозоидах трутня выявляются четко очерченные

гранулы синего цвета —диформазана; сперма-

тозоиды трутня цитохимически отличаются

друг от друга по характеру распределения

в них гранул диформазана (А. В. Молодюк,

Е. Н. Беляева и С. Б. Артифексов, 1977).

Мы изучали структуру эпителиальных клеток

семенных канальцев и сперматогенез в орга-

низме здоровых и пораженных варроатозом

трутней. Для исследования брали трутней не-

посредственно из ячеек перед выходом.

В результате было установлено, что се-

менные канальцы на поперечном срезе имеют

округлую или слегка овальную форму, трубча-

тое строение, снаружи окаймлены одним слоем

эпителиальных клеток. У этих клеток овальные,

распластанные ядра и длинные тонкие от-

ростки.

Между здоровыми и пораженными трутня-

ми нет существенной разницы в структуре эпи-

телиальных клеток, в характере их взаимо-

расположения.

Число эпителиальных клеток по периметру

поперечного среза канальца у здоровых и по-

раженных трутней колеблется практически в оди-

наковых пределах (у здоровых 2—, у поражен-

ных 2—0). Однако средний показатель коли-

чества эпителиальных клеток в здоровых и по-

раженных трутнях соответственно составил

3,9・,2 и 5,2+0,4. Разница 1,3 недостоверна.

Метаболическое обеспечение сперматогенно-

го эпителия осуществляют питательные клетки,

состояние и число которых —основной показа-

тель этой функции. Число питательных клеток

на поперечном срезе семенного канальца у здо-

ровых и пораженных трутней практически оди-

наково. Оно соответственно составило 2—2

и 2—3. Отсутствует существенная разница и по

среднему показателю (у здоровых 7,5Ѓ}0,4, у по-

раженных 8,2+0,6).

Об активности сперматогенеза судили по

числу сперматид в поперечном срезе семенных

канальцев. У здоровых групп диапазон колеба-

ния числа сперматид равен 45—44 шт., а сред-

нее число составило 72,6+4,4. У пораженных

показатели составили 28—05 и 54,5Ѓ}4,0 соот-

ветственно. Разница средних показателей 18,1

достоверна при t d=3. При этом следует отме-

тить, что у пораженных трутней заметно реже

обнаруживается групповое и пучковое распо-

ложение сперматид, а чаще имеет место их раз-

розненное распределение.

Для сравнительного метрического анализа

изучали только строго поперечные срезы ка-

нальцев. При этом измеряли большой и малый

диаметр. У здоровых трутней наблюдали диапа-

зон колебания как большого, так и малого

диаметра —59—24 мкм и 43—6 мкм. Средние

показатели большого и малого диаметра соста-

вили 89,2+1,44 мкм и 67,6+0,96 мкм.

У пораженных трутней эти показатели со-

ставили 50—17, 40—6 мкм, 98,3+1,55 и

68,4+1,08 мкм соответственно.

В диапазонах колебания размеров канальцев

максимальные параметры примерно вдвое пре-

вышают минимальные. Некоторое превышение

среднего показателя большого диаметра у по-

раженных трутней обусловлено большим со-

держанием более крупных канальцев.

Таким образом, у здоровых и пораженных

варроатозом трутней семенные канальцы ха-

рактеризуются практически идентичными струк-

турными показателями. Однако существенная

разница по показателю созревающих сперматид

свидетельствует об угнетении сперматогенеза

у трутней, пораженных клещами.

Наиболее вероятной причиной этого процесса

можно считать интоксикационное воздействие,

преимущесвенно на конечные этапы спермато-

генеза (образование сперматид). Не исключена

возможность, что в осеменении маток участвуют

и пораженные варроатозом трутни. В таком слу-

чае трудно отказаться от мысли о влиянии спер-

мы больных трутней на развитие патологи-

ческого процесса в сперматеке.

Г. К. ВАСИЛИАДИ

Горский сельскохозяйственный институт,

f. Орджоникидзе

Напало на стр. II

Вопреки мнению выдающихся исследовате-

лей пчел Кавказа профессоров В. В. Алпа-

това, Г. А. Аветисяна и Г. Ф. Таранова, утверждав-

ших, что надо создавать микрозаповедники

серых высокогорных кавказских пчел, А. Н. Мель-

ниченко предложил ≪теорию субтропиков≫, по

которой лучшие по качеству пчелы, оказы-

вается, возникли не в субальпийской зоне, а в

субтропической. Помеси серых ?пчел с желтыми

он объявил многочисленными популяциями, а

субтропики предложил объявить заповедниками,

тогда как там пчелы значительно хуже. НПО пче-

ловодства Грузинской ССР выполнило предло-

жение: всю территорию Грузии объявило за-

поведником серых горных кавказских пчел. При

этом оказались заброшенными высокогорные

микрозаповедники.

В связи с этим я предлагаю организовать

вторую экспедицию по выявлению чистопо-

родных пчел в субальпийской зоне всего За-

кавказья. Там, где они еще имеются, орга-

низовать микрозаповедники и элитные пасеки.

К. К. БЕЛЬМАС

14

Что влияет

на лет пчел?

Для рационального использования медоносных ресурсов и

повышения урожайности культурных растений необходимо

всестороннее изучение связи высших растений и медоносных

пчел, влияния экологических условий на эту взаимосвязь.

Исследования в этом направлении имеют теоретическое

значение и подтверждают теорию сопряженной эволюции

цветковых растений и насекомых-опылителей.

Изучение взаимоотношения пчел и растений имело место в

работах многих исследователей как у нас в стране, так и за

рубежом.

Несмотря на значительные исследования, многие стороны

взаимосвязи растений и пчел как во время опыления, так и в

период медосбора еще до конца не выяснены. Слабо изучен

вопрос о влиянии различных экологических факторов на опыли-

тельную и медосборную деятельность пчел.

В связи с этим в течение ряда лет мы проводили исследования

в этом направлении на территории Рязанской области в усло-

виях, типичных для юга Центрального Нечерноземья.

Объектами изучения были насекомые-опылители (медонос-

ные пчелы, дикие опылители), медоносные растения, входящие

в растительные сообщества (посевы гречихи, клевера лугового,

луговые сообщества, сорно-полевая растительность и т. д.).

В местах изучения летно-опылительной деятельности на-

секомых велись микроклиматические наблюдения (температу-

ры и относительной влажности воздуха, осадков, аэрации и т.д.).

Число опылителей подсчитывали на площадках в 1, 20, 100 кв. м

различных энтомофильных растений (дикорастущих и культур-

ных). Метеорологические измерения проводили по обще-

принятой методике.

Для южного Нечерноземья (Рязанская обл.) период главного

взятка приходится на конец июня, июль и начало августа,

когда в средней полосе России цветет гречиха, клевер, липа,

разнотравье лугов.

Единственным более или менее надежным растением

главного взятка в наших условиях является гречиха, которая

высоконектароносна и занимает большие площади. Пчелы,

посещая гречиху в благоприятные годы, собирают много

нектара и пыльцы до 140 кг с 1 га и в то же время опыляют

ее цветки, повышая тем самым урожай этой культуры.

В течение ряда лет мы вели наблюдения за летно-опылитель-

ной деятельностью медоносных пчел во время цветения

гречихи.

В результате исследований выяснилось, что медоносные

пчелы при освоении территории (пастбищный участок площадью

около 1260 га) воздействуют сразу на несколько биогеоцено-

зов, расположенных в этой зоне, причем степень воздействия

различна и зависит в основном от наличия нектара и пыльцы

в период цветения энтомофильных компонентов того или

иного растительного сообщества. В связи с этим культурные

растительные сообщества, которые особенно нуждаются в

перекрестных опылителях, в отдельные периоды испытывают

недостаток в них. Это можно отнести к посевам гречихи,

клевера лугового, которые широко представлены в Нечерно-

земной зоне.

15

Причину этого явления можно объяснить,

изучив летно-опылительную деятельность

пчел, их взаимосвязь с основными сооб-

ществами (посевами гречихи, клевера и

т. д.) и сопутствующими ценозами, которые

представлены в данной зоне небольшими

остаточными лиственными лесами (дубра-

вами), одичавшими парками, лесополосами,

луговыми участками, сообществами сорно-

полевой растительности.

Исследования проводились в местах с ти-

пичным комплексом растительных сооб-

ществ, сформировавшихся в условиях сред-

ней полосы под влиянием природных и ант-

ропогенных факторов. В связи с этим наибо-

лее крупные скопления медоносных расте-

ний одного вида были представлены по-

севами гречихи, клевера лугового и иногда

рапса и люцерны синей. Остальные медо-

носы были в рассеянно-диффузном или

сомкнуто-групповом состоянии и входили

в состав тех или иных фитоценозов в виде

отдельных небольших скоплений или оди-

ночно произрастающих экземпляров.

Большое скопление цветков гречихи на

единицу площади посева привлекало пчел

массовым выделением нектара и обилием

пыльцы. Однако и здесь наблюдались рез-

кие колебания числа пчел, посещавших

цветки основной опыляемой культуры в тот

или иной период ее цветения. Одной из

причин слабого посещения гречихи было

отвлечение пчел сопутствующими медоно-

сами. Даже в самые благоприятные перио-

ды и л я выделения нектара цветками гречи-

хи, когда на ее посевах было довольно

много пчел, значительная их часть или пол-

ностью ее игнорировала, или посещала

частично. На основании пыльцевого ана-

лиза пчелиных обножек и пыльцы, смы-

той с тела пчел, собирающих нектар, уста-

новлено, что пчелы, кроме гречихи, посе-

щали 40 видов медоносов. Пыльцу они

собирали лишь с половины посещаемых

растений.

Соотношение нектаросборщиц и пыльце-

сборщиц имеет значительную разницу.

В период цветения гречихи до 90 % лет-

ных пчел собирает нектар и только 10 %

летает за пыльцой.

Большое влияние на деятельность пчел

улья оказывают микроклиматические и по-

годные условия, то есть температура воз-

духа, его влажность, сила ветра, осадки

и т. д.

Более всего влияет на поведение пчел

температура воздуха. При непосредствен-

ном ее влиянии в основном отрицатель-

но действуют на пчел пониженные темпе-

ратуры, которые снижают их жизнеспо-

собность и энергию поведения. По нашим

наблюдениям и наблюдениям других ис-

следователей (Бурмистров и др., 1986), в ус-

ловиях средней полосы России медоносные

пчелы при 17 °С и ниже практически не

вылетают из ульев, в то время как шмели,

осы и многие одиночные пчелы успешно

работают на энтомофильных растениях.

В течение нескольких лет мы вели наблю-

дения за посещаемостью насекомыми-

опылителями посевов гречихи (табл.).

Посещаемость посеюв гречихи опылителями

Годы

Медоносные

пчелы,

шт.

на 100 м-

Дикне

опылители,

шт.

на 100 м-'

Всего

опылите-

лей

1984 22Ѓ}3,1 19Ѓ}2,7 41

1985 14Ѓ}2,1 15Ѓ}1,0 29

1986 18Ѓ}2,5 17Ѓ}1,2 35

1987 15Ѓ}1,2 16Ѓ}1,3 31

1988 10Ѓ}1,8 18Ѓ}2,1 28

Из данных таблицы видно, что, кроме

медоносных пчел, гречиху посещали и ди-

кие насекомые. Число опылителей еже-

годно изменялось, при этом в последние

дни вегетационного периода под воз-

действием различных экологических усло-

вий, и в первую очередь микроклимати-

ческих, медоносные пчелы гречиху не по-

сещали. Это случалось из-за дождя, силь-

ного ветра и особенно пониженных или

слишком высоких температур воздуха.

Влияние температурных условий на летно-

опылительную деятельность медоносных

пчел можно проанализировать по графику

(рис.).

Самым неблагоприятным годом для лета

пчел в период главного взятка был 1985,

когда из 20 дней наблюдений 11 дней

(55 %) температура держалась на уровне

14—7 °С. Наиболее удачным в этом отно-

шении был 1988 год, когда из 21 дня наблю-

дений всего два дня были с низкими тем-

пературами. Остальные годы имели небла-

гоприятных дней 24 % (4 дня из 17) в 1984 г.,