9 Тыс., следовательно, матки откладывали

в сутки от 1,5 до 3 тыс. яиц, то есть

их яйценоскость на обеих пасеках была

на одном и том же уровне.

Во второй половине июня, когда начался

медосбор с гулявника, поедание личинок

прекратилось, семьи стали расти, однако

к главному медосбору они так и не успели

набрать силу. В результате валовой медо-

сбор на пасеке пчеловода-любителя был

30—5 кг на семью. На общественной

пасеке было получено в среднем 79,6 кг

валового меда на семью пчел, или в

2,3 Раза больше. Пасеки находились на

расстоянии 600 м друг от друга и имели

равные условия для сбора меда.

Этот горький урок пчеловод учел и в

последующие годы, обеспечивая пчелам

весной полноценное белково-витаминное

питание, стал получать меда от каждой

пчелиной семьи больше, чем получали на

общественной пасеке. Описанный случай

не был единичным в Кемеровской области.

Пчеловоды, переезжая из таежной зоны

в степную, в первые годы, как правило,

остаются без меда, так как не заготавли-

вают рамок с пергой на весенний период.

Эти наблюдения, полученные в произ-

водственных условиях, мы проверили экспе-

риментальным путем. Опыт проводили в

теплицах совхоза ≪Прокопьевский-Теплич-

ный≫ Кемеровской области на двух ана-

логичных пчелиных семьях, имевших оди-

наковую силу —по 20 тыс. пчел и моло-

дых (прошлогодних) маток. Одной семье

регулярно через каждые две недели дава-

ли по две рамки с пергой, а второй семье

пергу не давали. Углеводными кормами

обе семьи были обеспечены в изобилии.

Периодически рамкой-сеткой учитывали

отдельно число ячеек с яйцами, с личин-

ками и с печатным расплодом. По коли-

честву ячеек с яйцами определяли яйце-

носкость маток (общее число ячеек делили

на три). Среднесуточный выход пчел опре-

деляли делением числа ячеек с печатным

расплодом на 12. Кроме того, в течение

трех недель вели ежедневные наблюдения

за вылетающими из улья пчелами. Цель

этих наблюдений —установить, что выно-

сят пчелы из улья. В конце дня тщатель-

но обследовали дно улья и предульевую

площадку, которые застилали белой бу-

магой.

Результаты проведенных исследований

показали, что в первые три учета (30 янва-

ря, 20 февраля, 14 марта) отсутствие перги

в гнезде не отражалось на яйценоскости

матки (табл. 1).

В это время в обеих семьях она была

примерно одинаковой, в пределах 500— 700 яиц в сутки. В начале апреля яйце-

носкость матки в семье без перги нача-

ла снижаться и составила 4 апреля 400 яиц

в сутки, в то время как 14 марта она равня-

лась 733 яйцам. К этому периоду в семье

резко сократилось число рабочих пчел.

Во время следующего учета, 25 апреля,

яйценоскость матки была уже 166 яиц в

сутки, а сила семьи меньше одной улочки.

До следующего учета, намеченного на

16 Мая, эта семья не дожила.

В семье, постоянно получавшей пергу,

Т а б л и ц а 1

Влияние перги на яйценоскость маток и рождаемость пчел

Дать!

учета

С<

Яйценоскость

UJT

30 I 533

20 || 366

14 III 566

4 IV 700

25 IV 1030

16 V 800

5 VI 633

змья с пергой

Среднесуточный выход пчел

шт.

83

316

475

588

588

555

433

%

Семья без перги

Яйценоскость

шт.

15,6 633

86,3 635

83,9 733

84,0 400

57,1 166

Среднесуточ

шт.

79

191

200

58

23

ныи выход пчел

% к яйценоскости

12,5

30,1

27,3

14,6

13,9