24 Мисочки на семью-воспитательницу (г. А. Аветисян, 1983).

Происхождение трутней не учитывали.

В первую подопытную группу входило шесть семей (две — слабопораженные, три —средне-, одна —сильнопораженная).

В них удаляли старых маток с целью воспитания собственных

свищевых. Во всех семьях отмечали наличие видоизмененных

личинок (потускнение покровов, в норме имеющих перламутро-

во-белый цвет; сглаживание сегментации, изменение цвета в

желтовато-серый, изменение положения тела —вытягивание

вдоль ячейки, отсутствие тактильной чувствительности, появле-

ние тестообразной консистенции). Часть личинок пчелы удаляли

из ячеек.

16

Наряду с этим наблюдали личинок с по-

следующими стадиями поражения —с воз-

душным мицелием гриба, частично или пол-

ностью покрывающим поверхность их тела

белым пушистым налетом; обызвествлен-

ных личинок (белых, похожих на кусочки

мела, и серо-черных мумий) с хорошо за-

метным ороговевшим головным концом с

желтым ободком. В двух семьях одновре-

менно наблюдали личинок с признаками

европейского гнильца, вначале схожих с

признаками аскосфероза. Позднее личинки

имели коричневатый цвет, мягкую консис-

тенцию, подвергались гниению. При удале-

нии из ячейки их кожица легко рвалась,

масса имела слегка тягучую консистенцию

и издавала гнилостный запах.

Во второй группе пчел из четырех се-

мей (три —слабопораженные, одна — среднепораженная) после предварительно-

го удаления (за сутки) из гнезд старых

маток в них помещали зрелые маточники

(за день до выхода матки). Они воспиты-

вались в здоровой семье из одно-двух-

дневных личинок, взятых в слабопоражен-

ной аскосферозом семье. В трех семьях

этой группы были видоизмененные личин-

ки, но без мицелия и мумий. В одной

семье находили видоизмененных личинок,

личинок с мицелием и мумии. В двух семь-

ях одновременно с аскосферозом отмеча-

ли личинок с признаками европейского

гнильца.

В третью группу входили четыре семьи

(две —слабопораженные, две —средне-

пораженные). В них маток меняли таким

же образом, что и во второй группе, но

в качестве материнской семьи использо-

вали непораженную. Все семьи имели ви-

доизмененных личинок. В двух из них, кро-

ме того, отмечали личинок с мицелием,

в трех —личинок с признаками европей-

ского гнильца. Мумий в этой группе не на-

блюдали.

В четвертой, контрольной группе (из

трех слабопораженных семей) маток не ме-

няли. Семьи имели видоизмененных личи-

нок без мицелия и мумий. ,

Неравномерное распределение подопыт-

ных семей по группам в нашем опыте

обусловливалось различным приемом ли-

чинок в семьях-воспитательницах, а также

маточников при их подсадке в семьи.

Перед сменой маток во всех семьях че-

тырех групп при микологическом иссле-

довании патологического материала (ви-

доизмененных личинок, личинок с мицели-

ем, мумий) были выделены культуры гри-

ба Аскосфера апис. Смешанное с евро-

пейским гнильцом течение болезни было

подтверждено бактериологическим иссле-

дованием. В конце опыта (через 76 дней

после смены маток) во всех семьях, кро-

ме пяти (по одной —из первой, третьей,

четвертой групп, двух —из второй группы),

были выделены исходные культуры гриба.

Это подтверждает уменьшение в некоторых

семьях концентрации возбудителя, которое

сопровождается понижением клинического

проявления болезни.

Полученные данные о влиянии на течение

аскосфероза смены маток в семьях из не-

благополучных по заболеванию хозяйств

показали зависимость эффекта этого прие-

ма от степени поражения расплода, нали-

чия мицелиальных и споровых форм по-

ражения личинок и происхождения маток.

При смене маток в больных семьях на

собственных неплодных свищевых маток

снижалась степень поражения расплода и

образования мумий. Первые поколения

расплода пчел полностью освобождались

от мумий, на 80 % —от мицелиальной фор-

мы поражения личинок, в 20 % семей при-

знаки болезни отсутствовали. В после-

дующих генерациях половина семей не

имели мумий и мицелиальной формы по-

ражения, но во всех семьях наблюдали

те или иные признаки болезни. Это сви-

детельствовало о развитии прежних форм

поражения расплода.

При сильной степени поражения рас-

плода с мицелиально-споровой формой

возбудителя течение болезни практически

не изменялось. Мумии при сохранении

уровня поражения не отмечались только

в первых поколениях личинок после смены

маток. При смешанном поражении рас-

плода пчел аскосферозом и европейским

гнильцом в первых генерациях личинок

от молодых маток признаки болезни от-

сутствовали, но затем вновь появились.

При смене маток на неплодных, выра-

щенных в здоровой семье-воспитательнице

из одно-двухдневных пчелиных личинок,

взятых в слабопораженной аскосферозом

семье с мицелиально-споровой формой по-

ражения (мумий), и на здоровых неплод-

ных маток, полученных от незараженных

семей, также отмечали снижение степени

поражения и задержку развития мицели-

альных и споровых форм поражения рас-

плода, особенно в его первых генерациях.

Аналогичные изменения в течении сме-

шанной формы европейского гнильца и ас-

косфероза наблюдали и при этих способах

смены маток —вначале ослабление болез-

ни, затем снова проявление ее признаков.

В больных семьях, в которых маток не

меняли, болезнь или продолжала разви-

ваться, или состояние расплода оставалось

без изменений.

17

Таким образом, смена маток в семьях,

пораженных аскосферозом и смешанной с

европейским гнильцом формой болезни,

на неплодных маток различного проис-

хождения благоприятно влияет на клиниче-

ское состояние семей и тормозит разви-

тие заболевания, особенно при слабой и

средней степени поражения. Однако эта

мера практически не дает положительно-

го результата при интенсивном поражении.

Эффект этого приема обусловливается

возникающим в семьях безрасплодным

периодом и, вероятно, иммунным состоя-

нием свищевых маток пораженных семей

и естественной устойчивостью к патогенам

у маток, выведенных от непораженных

семей.

В связи с этим для успешного оздоров-

ления семей лечебные обработки нистати-

ном целесообразно сочетать со сменой ма-

ток не только на маток из благополуч-

ных хозяйств, но и на неплодных свище-

вых маток этих же семей, а также на ма-

ток, выведенных от незараженных семей.

При использовании слабопораженных ас-

косферозом семей в качестве материн-

ских, от которых берут молодых личи-

нок для вывода маток, есть вероятность

распространения возбудителя. По этой при-

чине смена маток этим способом менее

целесообразна. Перечисленные приемы

требуют дальнейшей проверки в различных

производственных условиях неблагополуч-

ных хозяйств.

Как показывают трехлетние наблюдения,

в ряде пчеловодных хозяйств ежегодная

смена маток с проведением на пасеке се-

лекционной работы при учете продуктив-

ности, зимостойкости, устойчивости к бо-

лезням у семей-воспитательниц, в материн-

ских и отцовских семьях; используемых

для искусственного вывода маток внутри

этих хозяйств, предупреждала возникнове-

ние в них инфекционных болезней (гниль-

цов, аскосфероза). И это несмотря на дей-

ствие факторов, предрасполагающих к раз-

витию этих заболеваний (сырые, плохо про-

ветриваемые зимовники, попадание пади

в корма и др.). Усугубление неблагоприят-

ных условий содержания семей плохой по-

годой в некоторых хозяйствах вызывало

прорыв естественной устойчивости к ука-

занным заболеваниям в единичных семьях

и в слабой степени. В таких случаях, что-

бы предупредить распространение возбу-

дителя на пасеке, пораженные семьи унич-

тожали. В хозяйствах, где маток заменяли

бессистемно, наблюдали все три степени

поражения до 10—5 % семей пасеки.

Учитывая непродолжительность иммун-

ного состояния пчел и то, что свищевые

матки не всегда обладают ценными биоло-

гическими и хозяйственно полезными на-

следственными задатками, смену маток в

пораженных семьях на свищевых можно

рекомендовать как вынужденную меру при

возникновении аскосфероза и смешанного

с европейским гнильцом заболевания в

большинстве семей.

При сильном поражении семей одновре-

менно с применением нистатина и сменой

маток необходимо дополнительно удалять

из гнезд рамки с больным расплодом для

последующего их уничтожения.

Таким образом, смена маток —важное

средство в комплексе профилактических

мероприятий против инфекционных и дру-

гих заболеваний пчел, а также ценный те-

рапевтический прием, способствующий

оздоровлению≫ семей от аскосфероза и

смешанных форм заболевания.

Всесоюзный институт экспериментальной

ветеринарии,

г. Москва

Варрофен

при варроатозе

Для борьбы с варроатозом успешно исполь-

зуется фенотиазин. Однако из-за сложности и

опасности изготовления, дефицита некоторых

компонентов (бертолетовой соли, обеспечиваю-

щей горение) производство термических табле-

ток ограничено. Возникла необходимость разра-

ботки форм применения акарицида, обладаю-

щих высоким противоварроатозным действием

и лишенных указанных недостатков. Вновь раз-

работанное средство варрофен представляет

собой таблетированную смесь фенотиазина се-

ро-зеленого цвета. Препарат не содержит де-

фицитных и взрывоопасных компонентов (бер-

толетовой соли). Состав не чувствителен к уда-

ру, имеет высокую термическую стойкость.

Противоварроатозную эффективность и влия-

ние варрофена на пчел изучали в 1984—988 гг.

на подобранных по принципу аналогов семьях

пчел в сравнении с действием термических таб-

леток фенотиазина старой прописи. Ульи обору-

довали клещеуловителями, герметизировали.

Семьи обрабатывали одно-трехкратно через