30 Мин из десяти пчел семь перешли к своей

матке. С чужой осталось три пчелы. Сле-

дует отметить, что видимой враждебности

к чужой родоначальнице со стороны ра-

бочих особей мы не наблюдали. Однако

матка вела себя настороженно. Необхо-

димо учесть, что матки находились рядом.

Их отделяла только разделительная ре-

шетка.

В следующем опыте в камеру поместили

матку, а в центр —десять особей из

другой семьи. В течение 15 мин к ней пере-

шло шесть особей. За 20 мин мы наблю-

дали три кормовых контакта.

В последнем варианте опыта двух маток

поместили в камеры друг против друга.

В центральное отделение перенесли

20 Пчел, по 10 из каждой семьи (их поме-

тили). Опыт продолжался один час. В те-

чение этого времени особи переходили

из одной камеры в другую.

По прошествии 30 мин со своей маткой

в одном случае находилось четыре своих

пчелы и три чужих, а в другом две своих

и три чужих. По истечении одного часа

пчелы распределились следующим обра-

зом: в одной камере с маткой находилось

три своих и пять чужих, в другой —четыре

пчелы, все чужие.

Описанные исследования дают основание

считать, что оторванная от семьи группа

пчел из десяти штук не в состоянии сохра-

нить ту связь, которая существовала в семье

как целостной биологической единице.

Справедливо будет поставить вопрос, по-

чему же не проявляется действие маточ-

ного вещества на пчел. Можно возразить,

что не все пчелы в семье в одинаковой

степени находятся под его влиянием. Тогда,

правда, непонятна целая серия опытов,

14

связанных с дрессировкой пчел на какой-

нибудь цвет. По данным К. Фриша (1966),

они неделями, а иногда и до конца жизни

помнят запах и цвет, на который их дрес-

сировали.

Считают, что взаимосвязь в семье осу-

ществляется через маточное вещество.

Если оно играет главную роль в объедине-

нии семьи, почему пчелы безразличны

к своей родной матке? Что же происходит?

В одном случае пчел привлекает даже

предмет, контактировавший с маткой, о чем

говорят работы Т. Срабо (1974), в другом

они не реагируют на свою родоначальницу

только потому, что оторваны от семьи.

Матка за весь период активной работы

не покидает гнездо, а выделяемые экскре-

менты убирают рабочие пчелы. Б. Флейгер

(1968) отмечает, что половой феромон

самцов Dacus tryoni продуцируется в спе-

циальном железистом мешке прямой киш-

ки. Спрашивается: может ли через экскре-

менты передаваться информация о наличии

матки?

Для разрешения этого вопроса мы по-

местили матку на фильтровальную бумагу

под чашку Петри, обеспечив проход све-

жего воздуха. Проследив за моментом

выделения экскрементов, вырезали эту

часть бумаги и перенесли в улей, откуда

была взята родоначальница. Реакция на

введенный отрезок бумаги оказалась сла-

бой и однократной.

Проблема взаимосвязи в семье медо-

носных пчел продолжает оставаться нере-

шенной, вместе с тем ее выяснение дало

бы возможность ответить на множество

вопросов практического пчеловодства.

Рассмотрим возможность проявления

функциональных особенностей медоносных

пчел в нуклеусе в условиях, неадекватных

для них. А. Л. Хидешели (1970) одной из

причин слета маток из микронуклеусов

считает отсутствие свободных мест для

откладки яиц. По нашим наблюдениям,

плодная матка в нуклеусе (9X12 см) успе-

вает засеять все соты и в связи с отсут-

ствием свободного места повторно откла-

дывает яйца в занятые ячейки. К выходу

неплодной матки из маточника открытого

расплода на этих крошечных рамках бывает

очень мало или он вообще отсутствует,

что отрицательно сказывается на выработке

белкового корма у рабочих пчел. В нуклеу-

се не хватает и разновозрастного расплода.

По существу, количество насекомых в них

непрерывно сокращается, так как отход

превалирует над рождаемостью, пока

оставшиеся особи не разлетаются.

Не менее серьезной проблемой является

и отсутствие медовых запасов. В таких

нуклеусах пчелы при самых благоприятных

условиях не в состоянии обеспечить себя

кормом. По этой причине в течение всего

матковыводного сезона они питаются сахар-

ным сиропом, что пагубно отражается на

устойчивости организма к заболеваниям.

В нуклеусах постоянно ощущается острая

нехватка пыльцы. Следовательно, пчелы не

в состоянии обеспечить ML тку полноценным

белковым кормом.

Нам приходилось наблюдать, когда матка

покидала нуклеус, несмотря на наличие

свободных для засева ячеек. Объяснение

этому явлению следует искать в возникно-

вении биологического дискомфорта в та-

ком гнезде. Видимо, между представите-

лями населения нуклеуса протекают го-

раздо более сложные процессы. Малочис-

ленная группа пчел с маткой и расплодом

не соответствует той условной биологи-

ческой единице, которая в состоянии

обеспечить нормальную жизнедеятель-

ность семейке и проявление функциональ-

ных особенностей всех ее особей.

Какое же наименьшее количество особей

в нуклеусе способно обеспечить получение

полноценных маток?

П. М. Оганесян (1976) считает, что число

пчел не оказывает существенного влияния

на их качество. В то же время автор отме-

чает, что наименьшее число плодных маток

получено в нуклеусах с 90 г пчел, а наиболь-

шее —со 180 г.

На матковыводных пасеках используют

нуклеусы с двумя рамками 9Х 1 2 см. Общая

их площадь составляет 432 см". В них

в период максимального развития расплода

количество пчел достигает в среднем 19 г.

Даже самый тщательный уход не может

обеспечить их сохранность до конца сезона.

Если на пасеке в начале сезона было орга-

низовано 600 маткомест, то к середине

июля их остается только 400. Одна из основ-

ных причин этого сокращения —чрезмер-

ная нагрузка по переработке сахарного

сиропа в мед.

Мы провели взвешивание пчел в 30 ну-

клеусах с рамкой 9X12 ив 18—с рамкой