Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Звіт 2222.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.12.2019
Размер:
3.41 Mб
Скачать

Показники екологічного стану земельних ресурсів[ 6 ]

Показник

Стан земельних ресурсів

0,3-0,5

дуже добрий

0,2-0,29

Добрий

0,1-0,19

Сприятливий

0,0-0,09

Задовільний

0,0-(-0,09)

нижчий від задовільного

-0,1-(-0,19)

Передкризовий

-0,2(-0,29)

Кризовий

2.11.Карта екологічного стану земельних ресурсів Кам’янка-Бузького району

Згідно з проведених розрахунків ми бачимо різний екологічний стан земельних ресурсів окремих сільських рад ( рис.2.12.). Дуже добрим екологічним станом земельних ресурсів характеризуються м.Кам’янка-Бузька, Незнанівська, Полоничнівська, Прибужанівська, Сілецька, Стародобротвірська та Стрептівська сільські ради. Кризовий стан земель спостерігається в Неслухівській сільській раді.

На основі запропонованих показників можна зробити висновок про те що екологічний стан земельних ресурсів Кам’янка-Бузького району добрий .

Висновки

Здійснений геоекологічний аналіз Кам’янка- Бузького району дає змогу зробити певні висновки та окреслити перспективні завдання , вирішення яких сприятиме оптимізації екологічного стану цієї території , кращому використанню її природно – ресурсного потенціалу . Отож :

1.Метою геоекологічного аналізу Кам’янка- Бузького району було визначення ролі дюдини та господарської діяльності у перетворенні довкілля.

2.Під час аналізу екоситуації головними критеріями слугували параметри земельних ресурсів , водних ресурсів , рослинного покриву , атмосферного повітря , господарської діяльності людини .

3.Сукупність природних особливостей Перемишлянського району сприяла його ранньому освоєнню і густому заселенню, інтенсивному використанню природних ресурсів , про що засвідчує досить висока частка сільськогосподарських угідь у структурі земельного фонду регіону , висока щільність поселень, густа мережа доріг, а також несприятливе поєднання спектра чинників , що дестабілізують геоекологічну ситуацію цього району .

4.Чинником антропогенних змін геоекологічного стану річкових систем та їхніх басейнів досліджуваного району є зростання поселенської освоєності річкових долин і їхніх водозаборів . До промислових і комунально – побутових джерел забруднення природних вод зачислено сьогодні і різні хімічні препарати – гербіциди , хімічні добрива та інші речовини , які застосовують у сільському господарстві .

5.Суттєвими проблемами агроекологічного характеру є : а ) неправильне внесення мінеральних та органічних добрив , порушення сівозмін ; б ) надмірне перезволоження та заболочення угідь ( 0,05 % відкритих заболочених земель від загальної площі ) ; в ) висока дефляційна ( найменша меліоративно – екологічна напруженість за вітровою ерозією у розрізі адміністративних районів Львівської області – 1,9 % , найбільший показник меліоративно – екологічної напруженості за водною ерозією 68,5 % ) небезпека .

За екологічною оцінкою стану земельних ресурсів району визначе Кам’янка- Бузького но ,що сумарна екологічна ситуація в районі добра .