Завдання

1. Вивчити напам'ять поезію "Мова"

Практичне заняття №

Творчість неокласиків

План

1. Естетичні засади творчості неокласиків.

2. Культурологічна спрямованість творчості Миколи Зерова. Основні теми та мотиви поезій.

3. Художні особливості поезій Михайла Драй-Хмари.

4. Поетична мова творів Павла Филиповича та Освальда Бургардта (Юрія Клена). Особливості інтимної лірики поетів.

5. Значення творчості неокласиків для розвитку української новітньої поезії.

ЛІТЕРАТУРА

1. Ашер О. Поетична мова Михайла Драй-Хмари // слово і час. – 1991. - № 9. – С.45-48.

2. Білик Г. Юрій Шерех. Погляд на український неокласицизм // Слово і час. – 1998. - № 12. - № 25-30.

3. Брюховецький В. Микола Зеров. – К., 1990.

4. Гречанюк С. На тлі ХХ століття. – К., 1990.

5. Жулинський М. Із забуття – в безсмертя. – К., 1990.

6. Неврлий М. Українська радянська поезія 20-х років: Мікропортрети в художніх стилях і напрямах. – К., 1991.

7. Лощинська Н. "Червоний шлях" і неокласики // Дивослово. – 1999. - № 6. – С.8-10.

8. Хропко П. Оновлення української літератури на шляхах модернізму // Дивослово. – 1999. - № 10. – С.39-40.

9. Сарапин В. Осінні мотиви в поезії Юрія Клена // Дивослово. – 1998. - № 9. – С.8-10.

10. Зерова С. Спогади про Миколу Зерова // Слово і час. – 1995. - № 9-10. – С.56-62.

11. Гальчук О. Горацій і Зеров: діалог через тисячоліття // Дивослово. – 2000. - № 4. – С.7-10.

Рекомендована література

Тема: Становлення новітньої української літератури

1. Історія української літератури ХХ ст.: У 2-х книгах. - К.: Либідь, 1993.-Книга 1.-С.70-124, 125 – 148.

2. 20-ті роки: літературні дискусії, полеміки. - К.: Дніпро, 1991.-С.19-68.

3. Ковалів Ю. “Камо грядеши…”: До характеристики літературної дискусії 1925 – 1928 р.р. // Радянське літературознавство. – 1989.- № 6. – С. 15.

4. Неврлий М. Українська радянська поезія 20-х років: Мікропортрети в художніх стилях і напрямах. - К.: Вища школа, 1991.

5. Мукомела О. Невідоме: сторінки літературної дискусії // Слово і час. - 1990.- № 1.

6. Петров В. Спогади про Миколу Зерова // Українська мова і література в школі.-1990.-№4.-С.29.

7. Насмінчук Г. Ідейно-естетичні шукання в українській радянській літературі 20-х – початку 30-х років // Українська мова і література в школі. - 1991. - № 4.- С.22.

8. Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ століття. - К.: Рось, 1994.- Книга 2.

Тема: Художня своєрідність драматургії М.Куліша

1. Вакуленко Д. Формування української радянської драматургії // Радянське літературознавство. - 1989.- № 11.- С. 59.

2. Голобородько Я. Архітектонічна культура комедії М.Куліша "Мина Мазайло" // Дивослово. – 2002. - № 4. – С. 2-5.

3. Голобородько Я. Духовний подіум М.Куліша // Дивослово. – 2002. - № 12. – С.10-13.

4. Голобородько Я. Микола Куліш: людина, аналітик, митець, особистість // Слово і час. – 2002. - № 5. – С. 184-193.

5. Голобородько Я. “Патетична соната” України: Художні версії Миколи Куліша // Вітчизна. – 1998. - № 1-2. – С.143- 148.

6. Голобородько Я. Художньо-інтелектуальна аура Миколи Куліша // Українська література в загальноосвітній школі. – 2003. - № 1. – С. 50-64.

7. Голобородько Я. “...Я все одно буду відбивати і освітлювати національну проблему...”: Світоглядний стрижень Миколи Куліша // Вісник НАН України. – 2002. - № 9. – С.54- 59.

8. Гречанюк С. Сучасник поколінь прийдешніх // Українська мова і література в школі. - 1989.- № 2.- С.2-16.

9. Гусєва С. "Любов ніжна і пристрасна" (М. Куліш і театр "Березіль") // Українська мова і література в школі. – 1993. – № 7. – С.21-23.

10. Жила С. Вивчення комедії М.Куліша "Мина Мазайло" у школі // Дивослово. – 1998. – № 1. – С. 21-26.

11. Зюбрицька М. Новаторський характер драматургії М.Куліша // Сучасність. – 1992. - № 2. - С. 12-16.

12. Когут О. Концепція новочасного месії у драмі М.Куліша "Народний Малахій" // Дивослово. – 2002. - №1. – С.6-8.

13. Кореневич М. Експресіонізм у М.Куліш – джерела? // Слово і час. – 1998. - № 11. – С.77-79.

14. Красильникова О. Драматургічні образи М.Куліша. Сценографічна інтер­претація // Слово і час. – 1993. - № 12. – С.63-67.

15. Кудрявцев М. Вивчення творчості Миколи Куліша в школі: Посібник для вчителя. – Тернопіль, 2000. – 64 с.

16. Кузякіна Н. П`єси Миколи Куліша. - К., 1970.

17. Панченко В. Арки і шибениці (драматургія М.Куліша). Авторська серія "Урок літератури". – Кіровоград, 1997. – 40 с.

18. Панченко В. Сандормох як розплата за утопізм. М.Куліш і В.Винниченко: Трагедія після ілюзій // Літературна Україна. – 1998. – 7 травня. – С.7.

19. Саєнко В. Українська класика ХХ століття: художня своєрідність п’єси "Мина Мазайло" Миколи Куліша // Українська мова та література. – 2001. – число 20 (228). – С.4-7.

20. Ставицька Л. Про символіку драм Миколи Куліша // Українська мова та література. – 1997. - № 24. – С.5.

21. Чумаченко А. “Гра” і “промова” Миколи Куліша // Сучасність. – 1998. - № 5. – С. 110-121

Тема: Художня своєрідність драматургії І.Кочерги

1. Голубєва З.С. Іван Кочерга. - К.: Дніпро, 1981.

2. Андріанова Н.М. Іван Кочерга. - К., 1963.

3. Кузякіна Н. Драматург Іван Кочерга. - К., 1968.

4. Падалка Н.І., Цимбалюк В.І. Вивчення драматичних творів. - К.: Радянська школа, 1984.- С.123-133.

5. Дробот П.М. Вивчення творчості Івана Кочерги. - К., 1981.

Тема : Своєрідність таланту П.Тичини

1. Губарь О.І. Павло Тичина: Літературний портрет. - К., 1958.

2. Клочек Г. «Душа моя сонця намріяла...»: Поетика «Сонячних кларнетів»

Павла Тичини. - К.: Дніпро, 1986.