4. Сравнение полученных в расчете технико-экономических

показателей с данными проектных организаций

Величина себестоимости для сравнения определяется следующим образом:

S , руб./кВт ч, (56)

где

b - удельный расход условного топлива по отпуску

электроэнергии

Ц - цена 1 т. условного топлива, руб./т у. т.,

И - топливная составляющая в структуре себестоимости, %.

S , руб./МВт ч.

Сравниваем полученные в расчёте технико-экономические показатели с данными проектных организаций и заносим в таблицу 2

Таблица 2 - технико-экономические показатели электростанции

Наименование показателя	Данные, полученные в расчёте	Данные для сравнения
1 Установленная мощность электростанции, N , МВт		-
2 Число часов использования установленной мощности h ,ч.		-
3 Годовая выработка электростанции, W , тыс. МВт ч/год
4 Годовой отпуск электрической энергии с шин станции, W , тыс. МВт ч/год		-
5 Удельный расход электроэнергии на собственные нужды в целом по электростанции К , %
6 Абсолютные вложения капитала в строительство станции, К , тыс. руб.		-
7 Удельные вложения капитала, К , руб./кВт
8 Удельный расход условного топлива на отпуск электроэнергии, b , г у. т./кВт ч
9 КПД по отпуску электра энергий, %		-
10 Коэффициент обслуживания, К мВт/чел
11 Среднемесячная заработная плата одного работника ЗП , руб./мес.		-
12 Цена 1т условного топлива Ц руб./т. у .т		-
13 Себестоимость отпущенной электрической энергии, S , руб./кВт ч

Вывод: Сравнивая полученные в расчёте данные для ГРЭС- МВт со средними значениями по отрасли можно считать, что строительство данной ГРЭС экономически целесообразно.

Список литературы

1 Самсонов В.С. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учебник для вузов – М.: Высшая шк., 2001. – 416с

2 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 307с

3 Медведева Е.Б. Методические указания «Расчет среднегодовых технико-экономических показателей конденсационной электростанции (ГРЭС). – Иваново: ВЗЭК, 2002. – 64с