Порядок оформлення, подання та захисту індивідуального навчально-дослідного завдання

1. Індивідуальна робота подається викладачу ретельно відредагованою і чітко віддрукованою на папері формату А4:

• шрифт — Times New Roman;

• розмір шрифту — 14 кегель;

• інтервал між рядками — одинарний;

• абзац — 5мм, поля: праве, ліве, верхнє — 15мм, нижнє — 17мм;

• нумерація сторінок — в правому кутку верхнього поля;

2. Звіт про виконання індивідуального навчально-дослідного завдання подається у вигляді скріплених аркушів формату А4 з титульною сторінкою стандартного зразка і внутрішнім наповненням із зазначенням усіх позицій змісту завдання ( за об'ємом до 10 арк.)

3. Індивідуальне навчально-дослідне завдання подається викладачу, який проводить семінарські, лабораторні та практичні заняття з даної дисципліни, не пізніше ніж за 2 тижні до семестрового контролю.

4. Оцінка за індивідуальне навчально-дослідне завдання виставляється на заключному занятті (практичному, семінарському тощо) з курсу на основі попереднього ознайомлення викладача зі змістом ІНДЗ. Можливий захист завдання шляхом усного звіту студента про виконану роботу (до 5 хв.).

5. Оцінка за індивідуальне навчально-дослідне завдання є обов'язковим компонентом іспитової оцінки (диференційованого заліку, заліку) і враховується при виведенні підсумкової оцінки з навчального курсу.

Виконання індивідуальних навчально - дослідних завдань (ІНДЗ), що передбачені в курсі навчальної дисципліни є обов’язковим. Оцінювання ІНДЗ здійснюється в межах 10 % від загальної кількості балів. Наприклад, із 100 балів за підсумкової оцінки за ІНДЗ виставляються від 1 до 10 балів, з 50 балів – відповідно від 1 до 5 балів із 25 балів – від 1 до 3 балів.

Звідси загальна сума балів останнього періодичного контролю включає бали отримані за індивідуальне навчально-дослідне завдання. Тобто, якщо максимальна кількість балів за останній (або єдиний) періодичний контроль буде 25 балів, а всього їх було 4, то він повинен включити 10 балів, якими оцінюється індивідуальне навчально-дослідне завдання. Відповідно при двох періодичних контрольних роботах, в другій з 25 балів для оцінювання індивідуальне навчально-дослідне завдання виділяється 5 балів і таке інше.

Література

Основна:

1. Конституція України. // ВВР України.-1996.,№30.-С.141.

2. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012р. №5076-VІ//Голос України від 14.08.2012.-№ 148-149.

3. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. №2453-ІV// Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р. / № 55/1.

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012//Голос України від 19.05.2012. - №90-91 .

5. Кримінальний кодекс України. К.: ”Юрінком Інтер”,2001.-239С.

6. Цивільно-процесуальний кодекс України: К.: ”Юрінком Інтер”, 2004.-154С.

7. Господарський процесуальний Кодекс.// Урядовий кур’єр.-2001.-10 липня.

8. Кодекс України про адміністративні правопорушення. – Харків, 2000.

9. Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури: Указ Президента України від 30.09.1999р.№1240/99.//Офіційний вісник України.-1999.,№39.

10. Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист: Постанова Пленуму ВС України від 7.07.1995р. №10.//”Правовісник”.-1996,№1.

11. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму ВС України від 31.03.1995р. №5.

12. Рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000р. №13-рн/2000 (справа вільного вибору захисника).//Адвокатура в Україні. - 2000,№1.

13. Загальна декларація прав людини: Прийняття і проголошення резолюції 217А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948р.//Адвокатура в Україні.- 2000,№1.

14. Мінімальні стандарти правила поводження з в’язнями: Затвердження І Конгресом ООН з профілактики злочинності і поводження з в’язнями 30.08.1955. Женева.//Адвокатура в Україні. - 2000,№1.

15. Свод принцыпов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: Утверждено Генеральной Асамблей ООН от 9.12.1988г. №43/173.//Адвокатура в Україні. - 2000,№1.

16. Основні положення про роль адвокатів: Прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам 1.08.1990р.//Human Rights and the jubisiari.- Warsawa.-1998.

17. Рекомендації R(2000) 21 Комітету Міністрів державам-учасницям Ради Європи про свободу здійснення професійних адвокатських обов’язків: Прийняті на 72-й зустрічі заступників міністрів Ради Європи 25.10.2000р.//Адвокатура в Україні.- 2000,№1.

18. Правила адвокатської етики: Схвалено Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури 1.10.1999р. №6/VI.//”Юридичний вісник”.-1999,№46.

Додаткова:

19. Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: Правовой анализ. –К.,РИО МВД Украины1994.-160с.

20. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в Росии. –М.,1997.

21. Бондаренко П.С. Судова промова. –Львів.,1972.

22. Бюлетень законодавства і юридичної практики України: Адвокатура в Україні. –2000., №1.-208с.

23. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и професиональная деятельность защитника. –К.1987.

24. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. –К.,1998.

25. Гольдинер В.Д. Защитательная речь. – М.,1970.-167с.

26. Защита по уголовному делу. Под редакцией Львовой Е.Ю. – М., 1998.

27. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. – К.,Вища школа, 2002.-271с.

28. Кони А.Д. Советы лекторам. Искуство речи на суде. В 2. т. –М.,1959.

29. Лубшев Ю. Адвокат в уголовном деле. –М.,1999.

30. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. –К.,Юрінком Інтер,1999.-320с.

31. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України. –К.,Ін Юре, 2004.-544с.

32. Молдован В.В. Риторика загальна та судова. –К.,Юрінком Інтер,1999.-320с.

33. Святоцкий А.Д. Адвокатура и защита прав граждан. –Львов.,1992.

34. Святоцький О.Д., Медведчук В.В.. Адвокатура: історія і сучасність. –К.,Ін Юре,1997.-320с.

35. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. –К.,Ін Юре,1997.-224с.

36. Сергеич П. Искусство речи на суде. –М.1988.

37. Тертишник В.М. Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства.//Вісник прокуратури. –2003.,№3.-С.50.

38. Штефан М.Н., Дрижчаная С.Г., Гусев Е.В.. Представительство граждан в суде. –К.,1991.