Глава 3. Туркманчайский мирный договор 1828 года
В этой главе речь пойдет о мирном договоре между Россией и Персией, завершившим двухлетние боевые действия этих стран 1826-1828 гг и участии Грибоедова в его подписании. Прежде чем приступить к разработке самого договора в этой главе, автор считает важным изложить ситуацию, предварившую деятельность Грибоедова в этом проекте.
Накануне русско-персидской войны 1826г было ясно:
Война России с Персией была выгодна третьей стороне – Англии, которая стремилась использовать это
Шах Фетх Али не желал выполнять условия Гюлистанского мирного договора и стремился использовать восточный кризис для возврата утраченных позиций в Закавказье
С конца XVIII века Российская империя проводила на Кавказе политику создания «буферных государств», но к началу XIX века перешла к осуществлению своих империалистических планов, а именно: присоединению Кавказского региона. К этому побуждал целый комплекс социально-экономических и международно-политических причин:
Приобретение новых рынков сырья и сбыта для развития и интенсификации внутренней торговли
Необходимость стабильных границ
Упрочение влияния через Кавказ на Ближний и Средний Восток
Важно дать характеристику этих исторических событий, включив их в общий контекст политико-дипломатических действий. В этом случае будет отчетливо видно, в каких обстоятельствах пришлось работать Грибоедову в качестве официального уполномоченного русского правительства в Персии.
Кавказ находился меж двух огней – Россией и Персией, каждая из которых имела на него свои виды: Персия видела в нем возможность дополнительного дохода в казну, совершая периодические набеги, грабя и разоряя местных ханов; Россия воспринимала его как плацдарм для проведения своей восточной политики и этот плацдарм она готова была приобрести пусть и силой оружия.
Что же было более выгодным для кавказских ханств? Какая из двух сторон могла дать Кавказу больше и вместе с тем требовать меньше? Естественно, что в сложившихся обстоятельствах более приемлемой была российская перспектива. Вхождение в состав империи означало возрождение экономики, пострадавшей от персов, особенно учитывая экономические цели Российского государства в этом регионе можно было рассчитывать на экономическое сотрудничество. Помимо прочего, такая перспектива обеспечивала более-менее стабильную обстановку в отношении междоусобных войн, приносивших ханам Кавказа временный, а главное иллюзорный успех. Персия не придерживалась такой политики на Кавказе, поскольку эта территория не была исконно персидской, а находилась на правах аннексии, что определяло положение Закавказья как второстепенной зоны, не играющей определяющей роли в политике Тегерана. Исходя из всего этого, выбор в пользу Российской империи не вызывает удивления.
Но не стоит строить иллюзий по поводу взаимоотношений России и Кавказа. Политика «дружбы народов» не планировалась ни с одной стороны. В этом «союзе» каждый преследовал свои цели, необходимые для осуществления собственного курса развития – налицо некий исторический симбиоз, не более того.
К этому времени Грибоедов становится опытным дипломатом, с собственными сложившимися взглядами на восточную политику России, уже вышедшим из-под крыла Ермолова и приобретает собственный опыт. Историки единодушны во мнении относительно выдающейся роли Грибоедова в переговорах дипломатических миссий России и Персии и заключении мира22. Со слов Паскевича императору Николаю, Грибоедов «…был… по политическим делам весьма полезен»23. За 10-летний период своего нахождения на Востоке, Александр Сергеевич Грибоедов успел детально изучить обстановку.
Осложняло подписание договора присутствие третьего элемента на переговорах. Этим третьим элементом являлись члены британской дипломатической миссии. Как отмечают исследователи этого исторического события, в процессе работы над договором чувствовались в поведении персидских дипломатов проанглийские настроения. Естественно, что Англия стремилась столкнуть интересы России как своего конкурента на Востоке и Персии, а если уж не получается Персии, то Османской империи как традиционного противника России в решении Восточного вопроса, поэтому всеми силами старалась навязать персидской стороне свои взгляды. Англии была выгодна война Персии с Россией, как в политическом, так и в экономическом плане. Вполне ожидаемо то, что новость о подписании Туркманчайского договора была встречена в высших кругах Англии с открытой неприязнью. И естественно, что главным объектом английской неприязни стал Грибоедов, принимавший самое активное участие в разработке договора. Грибоедов также осознавал, что война с Турцией 1828-29гг потребует серьезных денежных средств, в связи, с чем он ревностно следил за выполнением Персией условий договора, в том числе по выплате контрибуции. В своем письме к А.К. Амбургеру, коллеге Грибоедова по персидской миссии, сам Грибоедов отмечал: «…если же до сих пор ко мне плохо относились здесь, то причиной тому мое требование соблюдения трактата…». Находясь при дворе шаха, Грибоедов твердо требовал выполнения условий Туркманчайского мира, чем вызвал недовольство персидского правительства.
В инструкциях относительно условий России в данном трактате, переданных Петербургом Паскевичу указывалось на исключительную роль контрибуции, которую Иран обязан был выплатить. К тому моменту Россия имела большой государственный долг, и выплата Персией контрибуции несколько поправила бы положение дел. Более того, это являлось бы гарантом неучастия Персии в военных конфликтах с Россией. Также в этих инструкциях предписывалось то, что Эриванское и Нахичеванское ханства переходят в российскую сферу влияния. Нелегкая доля выпала Грибоедову – ему нужно было поставить Аббаса мирзу в известность об условиях России, и он справился с этим мастерски. Несмотря на отказ наследного принца Персии, Александр Сергеевич достойно выступил на конференции, чем заслужил одобрение Паскевича и его подчиненных. Главное и наиболее важное, что удалось Грибоедову – подавить агрессивные настроения в персидском лагере, способные повлиять на дальнейшее продолжение войны. Это стало первым успехом на пути к заключению договора. Дипломатические шаги предпринимались русскими дипломатами параллельно с ведением боевых действий Паскевичем. В сложившейся обстановке английские дипломаты стали добиваться посредничества в русско-иранских переговорах. После взятия русскими войсками Тавриза, Грибоедов встретился с британским послом в Иране Макдональдом. На встрече коллежский советник Грибоедов указал Макдональду на решение Николая I не иметь посредников в переговорах, напомнив об осложнениях при подписании Гюлистанского договора, вызванных участием англичан. После встречи, Макдональд характеризовал русского посла следующими словами: «Он живой, одаренный и весьма просвещенный человек». Участие России на стороне Греции во время войны за ее независимость представляла угрозу столкновения с Турцией, один на один при еще не подписанном мире с Персией. Россия вынуждена была уступить в своих требованиях, тем самым выведя Персию из состояния потенциального противника в войне. Грибоедов посоветовал Паскевичу не подписывать окончательного мирного договора до получения части контрибуционных денег. Здесь проявилась дальновидность русского посла, осознававшего сложность положения: персидский двор не торопился с выплатой и затягивал переговоры, рассчитывая, что российское правительство пойдет на снижение суммы и другие льготные уступки. Позиция Грибоедова по отношению к переговорам была следующей: дипломатические сношения с персидским двором надо либо немедленно разрывать, либо согласиться на снижение суммы контрибуции. Как писал сам Грибоедов «Больно сказать, но мы после военных удачей делаемся посмешищами побежденного неприятеля»24.
Исключительную значимость в изучении вклада Грибоедова по Туркманчайскому договору имеет записка «На память», написанная его рукой. В ней представлены окончательные соображения русского дипломата по этому болезненному вопросу. Он выступает за отказ от приема персидских послов без согласия шаха на условия российского двора, предлагает не проявлять уважения к ним и избавиться от умеренного тона в переписке, применять угрозы захвата их провинций и требовать выдачи русских военнопленных. Из текста этого документа можно сделать вывод, что его автор очень хорошо разбирался в тонкостях персидской дипломатии и характере самих персиян. В окружении Паскевича таким аналитиком был именно Александр Сергеевич Грибоедов.
Далее уместно будет дать краткую характеристику Туркманчайкого мира. Подписание состоялось 10 февраля 1828г в деревне Туркманчай (недалеко от Тавриза). Договор подтверждал территориальные приобретения России на Кавказе по Гюлистанскому мирному договору 1813г. и закреплял следующие положения:
Персия отказывалась от своих притязаний на Северный Кавказ и признавала Эриванское и Нихичеванское ханства (Юж. Кавказ) как вошедшие в состав России
Границей между двумя государствами была признана река Аракс
Персия выплачивала России контрибуцию в размере 20 млн рублей серебром (позже сумма была уменьшена до 10 млн)
Россия и Персия имели равные права на свободу торгового судоходства по Каспийскому морю
Персия обязывалась не иметь военного флота на просторах Каспийского моря, России же предоставлялось исключительное право держать здесь свои военные корабли. Этот пункт, обозначенный в Гюлистанском мирном договоре, подтверждается настоящим договором
Правительство Персии обязывалось не препятствовать переселению армян в Россию
Кроме этого, сторонами был подписан акт, регулирующий торговлю русских и персидских купцов:
Русским купцам разрешалось вести транзитную торговлю через территорию Персии
Акт устанавливал право экстерриториальности для русских подданных25
Последствия заключения договора с Персией, несмотря на уступки в ее пользу, сделанные с целью скорейшего его подписания, носили выгодный характер для России. В ее состав вошли области Южного Кавказа, в частности Эриванское и Нахичеванское ханства. Факты показывают, что императорская политика в данном направлении притворялась в жизнь. Теперь стало возможным, как и планировалось, создание в этих районах рынков сырья и сбыта продукции, что было крайне важно в виду начинавшейся войны с Турцией. В казну в этот период начинают поступать солидные денежные средства, вырученные, в том числе и путем морской торговли в Каспийском море. Русские купцы могли безбоязненно совершать торговые операции в этом районе под защитой военно-морского флота. Кроме этого, теперь стали возможными связи с богатой английской колонией Индией – жемчужиной английской короны, которую они так оберегали от иностранных контактов, посредством права на транзитную торговлю, предоставленные России в соответствии с Туркманчайским трактатом. Подписание договора имело и социальные последствия. Армянское население, права которого ущемлялись персидской гегемонией, теперь получало относительную свободу. Договор предполагал его беспрепятственное переселение в пределы Российской империи. По итогам договора международный авторитет России, ее влияние на Ближнем и Среднем Востоке достигли высоких позиций, заставили считаться с ее мнением не только страны Востока, но и «гранды» Европы, такие как Франция и Англия. Чувствовалась натянутость отношений с Англией, которой было отказано в посредничестве при переговорах. Но главное, что удалось сделать на восточном направлении – нейтрализовать угрозу войны на два фронта с участием Османской империи и Персии путем ряда дипломатических шагов, предпринятых своевременно. Туркманчайский мирный договор можно считать главной заслугой Александра Сергеевича Грибоедова перед Отечеством и венцом его дипломатической деятельности, так как ему в большей степени принадлежат заслуги в разработке положений договора и их согласование с персидским двором. Исключительная проницательность, способность к аналитике, знание многих иностранных языков и великолепное образование позволили ему сделать блестящую карьеру не только в области литературы, но и дипломатической деятельности.