БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ

Дипломатическая деятельность а.С. Грибоедова

Курсовая работа

студента II курса

очной формы обучения

Давиденко Алексея Анатольевича

Научный руководитель:

к.и.н., доц. К.Б. Шустов

Калининград

2012

План

Введение……………………………………………………………………….	3
Глава 1. Назначение в Иран. Миссия Мазаровича.…………………………	10
Глава 2. Туркманчайский мирный договор 1828 года……………………...	15
Заключение…………………………………………………………………….	21
Список источников и литературы……………………………………………	23

Введение

В XIX век Россия вступила сильным централизованным государством с устоявшимся государственным строем и устройством. Как и в подавляющем большинстве европейских государств того времени в России господствовала абсолютная монархия, хотя в начале XIX века на территорию Российской империи, а равно и в умы высшего сословия начали проникать из Европы идеи представительного правления и личной свободы, которая должна была стать почвой для эмансипации отдельных сословий. Однако эти идеи не мешали императору властной рукой определять курс развития Российской империи, как во внутренних делах, так и на внешнеполитической арене.

Во внешней политике России первой половины XIX века в разные годы основное место занимали два направления: западное и восточное. На западном направлении через 19-летний промежуток времени с 1795 по 1814 годы красной нитью проходят отношения с наполеоновской Францией, с которой Россия ведет войны с перерывами в составе антифранцузских коалиций. Один из таких перерывов приходится на правление Павла I. Его заявление о мире с Францией сменяется объявлением войны ей и Испании после захвата ими Мальты. Кроме этого, еще одной вехой, носившей мирный характер, стало подписание мирного договора между Александром I и Наполеоном в Тильзите в 1807г.

В это же время начало нарастать напряжение на восточном направлении. Здесь главным противником России выступили Османская Империя и Персия – два мощных государства Ближнего Востока. На обострение отношений с Персией повлияло принятие Грузии по ее просьбе Российской империей в свой состав, закрепленное Георгиевским трактатом 1783г, поскольку Грузия являлась стабильным источником дохода и объектом нападения для Персии. Последняя в свою очередь в 1801г заключила договор с Англией против Франции, автоматически получив потенциального союзника в войне с Россией. Несмотря на союзническую поддержку, Персия проиграла в войне 1804-13гг, завершившейся подписанием Гюлистанского мира. В результате этой войны Россия обрела форпост в центре Кавказа в лице Грузии и Северного Азербайджана. Параллельно с этой Россия вела войны с Турцией и Швецией. Одержав в них победу, Российская империя расширила свои сферы влияния на Западе, закрепившись на Балтике, в районе Дуная, отодвинув границы государства южнее к самому Дунаю, и на Кавказе, заставив Турцию признать завоевания России в этом регионе.

Итогом поражения Наполеона и Франции в ее империалистических войнах стало учреждение союзными державами в 1814г Венского конгресса, призванного восстановить феодально-абсолютистский монархический строй в государствах, разрушенный в ходе французской революции 1789г, и обозначить границы новых сфер влияния. Все эти события являются предваряющими хронологические рамки данной темы, а именно с 1818 по 1829гг, период деятельности Грибоедова на посту члена дипломатической миссии России на Востоке и изложены с целью формирования представления о событиях, на фоне которых действовала русская дипломатия.

Актуальность темы данного сочинения обусловлена особым вниманием исследователей к многогранной личности А. С. Грибоедова, в частности, его как дипломата. Однако вместе с тем за последнее время не вышло в свет новых работ, посвященных исследованиям дипломатии Грибоедова. Основная масса исторических исследований по этой теме представлена советской историографией. Не только литературная деятельность русского драматурга, но и его дипломатия привлекала как отечественных, так и зарубежных историков, заставляя их вводить в оборот все новые архивные документы, однако, несмотря на наличие авторитетных трудов иностранных специалистов касательно этой темы, их работы не входят в спектр исследуемой литературы. Дипломатия всегда являлась важной отраслью международных отношений, а в условиях первой четверти XIX века для русской дипломатии представилось широкое поле для деятельности в связи с Наполеоновскими войнами, решении вопросов в отношении Кавказа. Изучение дипломатических документов этого времени позволяет выстроить целостную картину взаимоотношений государств на политической карте и оценить эффективность работы русского дипломатического ведомства.

В ходе исследования дипломатии Грибоедова необходимо отметить, что исторические источники по теме содержат во многом косвенные данные, что осложняет работу над сочинением. Источники можно разделить на три группы: официальные документы, воспоминания современников и личные записи А.С. Грибоедова.

По степени значимости в изучении дипломатических вопросов первое место занимают опубликованные документы Министерства иностранных дел СССР, которые выступают в качестве официального источника и наименее всего подвержены субъективной оценке исторических событий. Вместе с тем материалы МИДа содержат конкретные сведения без нарративных элементов и позволяют делать непосредственные выводы на основе содержания текстов документов. XIV том публикации «Внешняя политика России XIX и начала XX века»¹ содержит важнейшие российские дипломатические документы 1825-26гг, отражающие основные события своего времени. Материалы тома отражают внешнюю политику России в конце царствования Александра I и и изменения во внешнеполитическом курсе после занятия престола Николаем I. Показывают активизацию политики России и других держав на Ближнем Востоке в связи с Восточным кризисом 20-х гг. Публикуемые источники о взаимоотношениях России с Персией отражают притязания шахского Ирана на грузинские и азербайджанские земли, ранее вошедшие в состав России, а также разногласия по поводу исполнения территориальных постановлений Гюлистанского мира наравне с началом развязанной Ираном войны с Россией в 1826г.

Следующим по важности стал труд «А.С. Грибоедов в воспоминаниях современников»². Это собрание мемуаров о Грибоедове его товарищей-декабристов, коллег и просто знакомых. С одной стороны воспоминания представляют собой зеркало той эпохи, а их носители являются очевидцами происходивших событий. Но с другой, мемуары не лишены субъективности в оценке личностей и событий. К тому же, слабое место мемуаров заключается в несовершенстве человеческой памяти, что в свою очередь влияет на качество источника, его содержательность и достоверность, поэтому источники такого типа заслуживают доверия с оговорками. В этом труде содержатся описания как дипломатической деятельности Грибоедова, так и факты его биографии.

Важную нишу занимают также «Сочинения»³ Грибоедова. Они содержат драматические произведения, стихотворения, но самое главное для исследования его дипломатии заключается в путевых заметках и письмах друзьям. Благодаря его «Сочинениям» можно проследить и выявить личные взгляды Грибоедова на происходившие события, понять его точку зрения относительно внешней политики России на Востоке. Все это дает возможность составить целостную картину дипломатической деятельности А.С. Грибоедова.

В изучении этой темы важнейшую роль играет обширная историография, которая в своем большинстве представлена работами советских историков. Советская историография имеет следующую точку зрения: Грибоедов сыграл выдающуюся роль в русской дипломатии и истории России в целом. Однако такое исключительно положительное отношение должно иметь веские доводы. В трудах советского периода нет критических оценок его деятельности, что наводит на мысль об объективности взглядов на дипломатическую деятельность Грибоедова. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, в историю перенесен культ Грибоедова – литератора, автора комедии «Горе от ума», занимающей важное место в школьной образовательной программе, что само по себе заставляет смотреть на него сквозь призму его литературного таланта. Во-вторых, исследования в советской науке, посвященные дипломатической деятельности Грибоедова, не лишены политического подтекста. Господствующая в СССР идеология определяла направленность исторических исследований. Большинство работ относятся к 60-м годам XX века, разгару Холодной войны, в которой одним из основных противников СССР выступала Великобритания, и крайне важно было показать историческое противоборство двух государств. На этом фоне явно выделяется фигура А.С. Грибоедова, героически отражавшая нападки британской дипломатии и отстаивающая интересы Российской империи.

Главное место в историографии занимает собирательный труд С.В. Шостаковича «Дипломатическая деятельность А.С. Грибоедова»⁴, основанный на обширнейшей базе источников, мемуаров, исследований отечественных и зарубежных историков. Работа Шостаковича позволяет взглянуть на Грибоедова – дипломата под различными углами, глазами иностранных ученых. Таким способом можно довольно широко рассмотреть самого Грибоедова и его дипломатию.

Одной из наиболее полезных работ является монография И.К. Ениколопова «Грибоедов и Восток»⁵. Значимость этого исследования заключается в том, что в нем представлено четкое структурное изложение дипломатической деятельности Грибоедова в Грузии и Персии, начиная его назначением на пост секретаря миссии под началом Мазаровича и заканчивая гибелью в Тавризе в должности полномочного министра. Особой ценностью монографии является то, что в ней приведены архивные данные, представляющие интерес для исследователей и позволяющие ближе познакомиться с его государственной деятельностью.

Дипломатия Грибоедова представлена также еще одним поле исследованием того же автора – «Грибоедов в Грузии»⁶. Эта работа позволяет проследить основные этапы деятельности русского дипломата и писателя, а также выявить новые факты в биографии Грибоедова.

Внешняя политика Российской империи начала XIX века хорошо освещена в монографии Н.С. Киняпиной «Внешняя политика России первой половины XIX века»⁷. В ней обобщены важнейшие сведения советской исторической науки в этой области, а также изложены некоторые спорные внешнеполитические вопросы этого времени.

В изучение темы нельзя также пройти мимо специального труда О.И. Поповой «Грибоедов – дипломат»⁸, созданного с целью дать образ молодого и зрелого Грибоедова – дипломата на фоне исторических событий, свидетелем которых он стал. Данное исследование расширяет рамки прежних исследований и вводит в научный оборот новые документы.

Современная историография представлена гораздо более скудными работами, что несколько странно. Казалось бы, советская идеология канула в лету, советские историки освободились от госзаказа исторических исследований и вольны изучать факты, делать выводы и на основе их создавать значимые историографические труды.

Бесценной в изучении темы является коллективная работа «История внешней политики России. Первая половина XIX века»⁹, представляющая собой пятитомное издание. В этом издании была предпринята первая в отечественной и мировой историографии попытка подробного и опирающегося на факты исследования внешней политики России на протяжении более четырех столетий. Для моей работы необходим том, посвященный внешней политике и дипломатии России в 1801-56гг, охватывающий правление Александра I и Николая I. На конец царствования первого и начало царствования второго и приходится период дипломатической деятельности Грибоедова.

Одним из таких трудов современной историографии является книга из серии ЖЗЛ «Грибоедов»¹⁰ Е.Н. Цимбаевой. Работа содержит подробное исследование жизни Грибоедова, основанное на данных архивных документов и представляющее собой достоверное описание биографии писателя, поэта и дипломата. Использована была отдельная глава, посвященная его дипломатической деятельности.

Наконец последним историографическим материалом, использованным в работе, была «Летопись жизни и творчества А.С. Грибоедова. 1791 – 1829»¹¹ Н.К. Пиксанова. Уникальность этого сочинения состоит в том, что оно содержит точные хронологические ориентиры, необходимые для датировки событий и подробного изучения дипломатии А.С. Грибоедова.

Цель данной работы заключается в обзоре дипломатической деятельности Грибоедова, а именно наиболее значимых его заслуг для государства как дипломата. Для этого необходимо выполнить следующие задачи: определить наиболее важные аспекты российской дипломатии на Востоке в начале XIX века, выявить наиболее значимые этапы деятельности Грибоедова как дипломата, выделить вклад Грибоедова в дипломатические отношения России с другими государствами.

Это обуславливает структуру настоящей работы. В ходе исследования этой темы автором было выделено два наиболее важных относительно дипломатии Грибоедова события. В первой главе будет рассмотрена деятельность Грибоедова в составе миссии Мазаровича. Однако, прежде всего уместно будет выяснить причины, побудившие Грибоедова встать на путь дипломата. Именно с миссии Мазаровича начинается карьера Грибоедова, этот первый этап дает важную характеристику как самому Грибоедову, так и его первым дипломатическим шагам, на основе которых можно делать определенные выводы о его карьере. Вторая глава посвящена его участию в переговорах о подписании Туркманчайского мирного договора между Россией и Персией. Здесь особое внимание нужно уделить его противостоянию английской дипломатии как главного соперника Российской империи в Персии. Этот короткий промежуток деятельности русского дипломата стал для него наиболее плодовитым и полезным для России во внешней политике, поэтому охарактеризовать участие Грибоедова в этом вопросе также необходимо.