Тема 6. Законы логики. Умозаключение и его значение для юриста. Умозаключения по аналогии и индуктивные

Студент должен

иметь представление:

— о роли законов логики в познании;

— об использовании их в практической деятельности юристов;

— об опосредованных знаниях;

- о роли аналогии в науке и практической деятельности юриста;

— о роли индуктивных умозаключений в практической деятельности юриста;

знать:

— содержание законов логики;

— состав и структуру умозаключения;

— виды умозаключений по направленности логического следования;

— виды аналогии;

— правила умозаключений по аналогии;

— условия повышения степени вероятности умозаключений по нестрогой аналогии;

— виды индуктивных умозаключений;

— методы установления причинных связей между явлениями;

уметь:

— применять законы логики в практической деятельности.

— использовать умозаключения по аналогии и дедуктивные при решении практических задач;

определять степень вероятности обобщения и достоверности заключения по видам умозаключений;

— использовать научную индукцию для анализа причинных связей.

Понятие логического закона. Общая характеристика законов логики. Сфера действий законов логики. Основные свойства мысли, выражаемые законами логики: определенность, непротиворечивость, обоснованность.

Закон тождества как выражение определенности мысли. Логические ошибки при нарушении закона тождества: подмена понятия; подмена тезиса. Правила, которые необходимо соблюдать, чтобы не нарушать закон тождества.

Закон непротиворечия. Понятие диалектического и формально логического противоречия. Проявление противоречия во всех несовместимых суждениях: контрарных, контрадикторных. Недопущение противоречия во всяком правильном мышлении.

Закон исключенного третьего и специфика его действия в юридической практике. Взаимосвязь закона исключенного третьего с законом не противоречия. Невозможность признания двух противоречащих суждений одновременно истинными или ложными.

Закон достаточного основания как выражение требования обоснованности мысли. Достаточное обоснование как мысль, которая проверена и признана истинной и из которой с необходимостью вытекает истинность выводного знания.

Взаимосвязь законов логики и их роль в деятельности юристов.

Умозаключение. Состав и виды умозаключений. Непосредственные умозаключения. Выводы по логическому квадрату, превращение и обращение категорических суждений. Противопоставление предикату и субъекту.

Умозаключения по аналогии. Структура и виды умозаключений по аналогии: аналогия свойств, аналогия отношений. Виды аналогий по степени достоверности заключения: строгая и нестрогая аналогия. Аналогия в правовом познании и в деятельности юристов.

Индуктивные умозаключения и опытные обобщения. Индукция полная и неполная, научная и популярная.

Индуктивные методы установления причинных связей между явлениями: единственного сходства, единственного различия, соединенный — сходства и различия, сопутствующих изменений; остатков.

Тема 7. Дедуктивные умозаключения

Студент должен

иметь представление:

— о типологии дедуктивных умозаключений,

— о познавательном значении фигур силлогизма;

знать:

— состав простого категорического силлогизма;

— виды непосредственных умозаключений;

— общие правила категорического силлогизма;

— фигуры и модусы силлогизма;

— виды силлогизма: сокращенные и сложные;

уметь:

— делать выводы из посылок простого категорического силлогизма;

— «сворачивать» и «разворачивать» силлогизмы;

— делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями.

Дедуктивные умозаключения. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общиё правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма.

Виды сложных дедуктивньгх умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы.

Условные и разделительные умозаключения. Дедуктивные умозаключения и судебная практика.