Рекомендуемая литература

Основная:

1. Афанасьева О.В. Логика: учебное пособие для студентов сред. проф. учеб. заведения. М., 2002.*

2. Афанасьева О.В. Логика: учебное пособие для студентов сред. проф. учеб. заведения. М., 2010.*

3. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. СПб., 2004.*

Дополнительная:

1. . Ивлев Ю.В. Логика: Сборник упражнений: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. *

2. История логики: Учеб. пособие / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, С.В. Воробьева и др. Мн., 2001.

3. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

4. Кириллов В.И. Логика. М., 2007.*

5. Кириллов В..И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М., 2010. *

6. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации. М., 2003.*

7. Светлов В.А. Современная логика: Учебное пособие. СПб., 2006.

8. Солодухин О.А. Логика. Ростов-на-Дону, 2000.*

* - литература, имеющаяся в библиотеке РФ РАП.

Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля

1. Укажите ошибку в полной логической характеристике понятия:

А. Независимость

а) общее;

б) абстрактное;

в) положительное;

г) безотносительное.

Б. Правосудие

а) общее;

б) конкретное;

в) положительное;

г) безотносительное.

В. Государство

а) единичное;

б) конкретное;

в) положительное;

г) безотносительное.

2. Определите вид отношений между понятиями:

А. Прокурор – адвокат

а) равнозначность;

б) подчинение;

в) соподчинение;

г) противоположность;

д) противоречие

Б. Пролог - эпилог

а) равнозначность;

б) подчинение;

в) соподчинение;

г) противоположность;

д) противоречие.

В. Виновный – невиновный

а) равнозначность;

б) подчинение;

в) соподчинение;

г) противоположность;

д) противоречие.

3. Какая ошибка допущена в определении понятия?

А. Коллегия адвокатов – это объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью.

а) слишком узкое определение;

б) слишком широкое определение;

в) круг в определении;

г) определение через неизвестное;

д) отрицательное определение.

Б. Произвол – это отсутствие свободы.

а) слишком узкое определение;

б) слишком широкое определение;

в) круг в определении;

г) определение через неизвестное;

д) отрицательное определение.

В. Город – населенный пункт.

а) слишком узкое определение;

б) слишком широкое определение;

в) круг в определении;

г) определение через неизвестное;

д) отрицательное определение.

4. Укажите ошибку в делении понятия:

А. Люди бывают трудоспособными, нетрудоспособными и тунеядцами.

а) деление с лишним членом;

б) неполное деление;

в) не по одному основанию;

г) пересечение объемов деления;

д) скачек в делении.

Б. Допрашиваемые делятся на потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.

а) деление с лишним членом;

б) неполное деление;

в) не по одному основанию;

г) пересечение объемов деления;

д) скачек в делении.

В. На прием были приглашены юристы, судьи и бизнесмены.

а) деление с лишним членом;

б) неполное деление;

в) не по одному основанию;

г) пересечение объемов деления;

д) скачек в делении.

5. Определите вид суждения:

А. Ни один преступник не является виновным.

а) общеутвердительное;

б) общеотрицательное;

в) частноутвердительное;

г) частноотрицательное.

Б. Каждое его начинание оканчивалось неудачей.

а) общеутвердительное;

б) общеотрицательное;

в) частноутвердительное;

г) частноотрицательное.

В. Некоторые ошибки полезны.

а) общеутвердительное;

б) общеотрицательное;

в) частноутвердительное;

г) частноотрицательное.

6. Укажите правильное заключение по «логическому квадрату» из посылки:

А. Неверно, что все болтуны – лжецы.

а) Неверно, что некоторые болтуны лжецы;

б) Некоторые болтуны не лжецы;

в) Неверно, что ни один болтун не лжец;

г) Некоторые болтуны лжецы.

Б. Некоторые розы не красные.

а) Некоторые розы красные;

б) Все розы красные;

в) Неверно, что ни одна роза не красная;

г) Неверно, что все розы красные.

В. Ни один преступник не виновен.

а) Неверно, что некоторые преступники не виновны;

б) Некоторые преступники виновны;

в) Неверно, что все преступники виновны;

г) Неверно, что все преступники не виновны.

7. Укажите правильное заключение простого категорического силлогизма:

А. Все законы подлежат экспертизе. Ваш документ не подлежит экспертизе. Следовательно, …

а) Некоторые документы не подлежат экспертизе;

б) Все законы являются документами;

в) Ваш документ не является законом;

г) Некоторые документы подлежат экспертизе.

Б. Все свидетели подтвердили вину обвиняемого. Все свидетели находятся в родственных связях. Следовательно…

а) Некоторые, находящиеся в родственных связях подтвердили вину обвиняемого;

б) Некоторые, подтвердившие вину обвиняемого находятся в родственных связях;

в) Все, находящиеся в родственных связях, подтвердили вину обвиняемого;

г) Некоторые, подтвердившие вину обвиняемого не находятся в родственных связях.

В. Все честные – справедливы. Некоторые справедливые не являются юристами. Следовательно…

а) Некоторые честные не являются юристами;

б) Все юристы не являются честными;

в) Некоторые справедливые - юристы;

г) Некоторые юристы не являются честными.