5. Особа у віці 12 років вчинила крадіжку. Застосування до неї примусових заходів виховного характеру:

а) неможливе, оскільки особа в віці 12 років не є суб’єктом крадіжки

б) можливе, якщо на цьому наполягають її батьки

в) можливе без будь-яких умов

г) можливе тільки при наявності подання прокурора

д) можливе на розгляд суду

6. Особа придбала вогнепальну зброю для вбивства. У наявності:

а) закінчений злочин

б) незакінчений замах на вбивство

в) закінчений замах на вбивство

г) готування до вбивства

д) склад злочину відсутній

7. Потерпілому було заподіяно непоправне знівечення обличчя, яке було усунуто внаслідок пластичної операції. За наведених умов:

а) має місце адміністративне правопорушення

б) за умови усунення знівечення обличчя, дії винного слід розцінювати як легке тілесне ушкодження

в) склад злочину відсутній, адже знівечення обличчя усунуто

г) за умови усунення знівечення обличчя, дії винного слід розцінювати як середньої тяжкості тілесне ушкодження

д) в наявності умисне тяжке тілесне ушкодження

8. З метою повернути гроші, які особа дала в борг, вона умисно вбила потерпілого і відібрала в нього суму боргу. Дії такої особи слід кваліфікувати як:

а) умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відповідно до ч.2 ст.121 КК

б) умисне вбивство з корисливих мотивів за ст.115 ч.2 п.6 КК

в) розбій - ст.187 ч.4 КК

г) умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, передбаченого ст.116 КК

д) умисне вбивство, передбачене ч.1 ст.115 КК

9. Особа вбила потерпілого, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання і одночасно перевищивши межі необхідної оборони. Дії особи слід кваліфікувати:

а) за ст.119 КК за вбивство через необережність

б) як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст.118 КК)

в) за сукупністю злочинів, передбачених ст.116 КК (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання) і ст.118 КК (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони)

г) як умисне вбивство, передбачене ч.1 ст.115 КК

д) як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст.116 КК)

10. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), можна відмежувати за:

а) об’єктом злочину

б) способом вчинення

в) суб'єктом злочину

г) формою вини

д) предметом злочину

11. Відмінність між зґвалтуванням (ч. 1 ст. 152 КК) і насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприрод­ним способом (ст. 153 КК) в:

а) моменті закінчення злочину

б) способі вчинення злочину

в) суб’єкті

г) об’єкті

д) формі вини

12. 16-річний Т. для сексуального виховання своєї малоліт­ньої сестри (8 р.) здійснював при ній статеві акти зі своєю знайо­мою Н. Дії Т. слід кваліфікувати як:

а) статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ч.2 ст. 155 КК)

б) як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК)

в) Т. не буде нести кримінальної відповідальності

г) примушування до вступу в статевий зв’язок ( ч.1 ст. 154 КК)

д) розбещення неповнолітньої (ч.2ст. 156 КК)

13. Водій К., перевозячи на підставі товарно-транспортної накладної зерно до току, викрав 1000 кг зерна на суму 650 грн. Його дії кваліфікуються як:

а) заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем (ч.2 ст.191 КК)

б) крадіжка (ч.1 ст. 185 КК)

в) грабіж (ч.1 ст. 186 КК)

г) шахрайство (ч.1 ст. 190 КК)

д) привласнення майна (ч.1 ст. 191 КК)

14. Особа, спускаючись на велосипеді з гори, порівнявшись з потерпілим, зірвала з його голови норкову шапку і з нею втекла. Такі дії є:

а) крадіжкою (ст.185 КК)

б) грабежем (ст.186 КК)

в) привласненням майна (ст.191 КК)

г) розбоєм (ст.187 КК)

д) хуліганством (ст.296 КК)

15. Особа незаконно заволоділа транспортним засобом потерпілого з метою його привласнення. Такі дії є:

а) угоном

б) грабежем

в) крадіжкою

г) незаконним заволодінням транспортним засобом

д) розбоєм

16. При нападі особу, якій було доручено охорону чужого майна, ізолювали, закривши її в підвал. Чи є в її діянні невиконання своїх обов’язків щодо охорони майна, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника (ст.197 КК):

а) склад злочину відсутній через нездоланний фізичний примус

б) особа нестиме відповідальність на загальних підставах за ст.197 КК

в) факт ізолювання особи буде розглядатися як пом’якшуюча обставина

г) склад злочину відсутній через крайню необхідність

д) особа нестиме відповідальність за статтею 367 КК (“Службова недбалість”)

17. Соломенко при замаху на життя Кос­тенка з пістолета поранив його, а потім добровільно здав зброю, щоб приховати злочин. Він чув, що зброю, яку здають, міліція знищує. Його дії кваліфікуються за:

а) ч. 2 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК- Замах на умисне вбивство та незаконне зберігання вогнепальної зброї

б) ч. 2 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 115 КК- Замах на умисне вбивство

в) ч. 1 ст. 263 КК - Незаконне зберігання вогнепальної зброї

г) кримінальна відповідальність відсутня в зв’язку з добровільною здачею зброї

д) ч. 1 ст. 263 КК, ст. 396 КК - Незаконне зберігання вогнепальної зброї та приховування злочину

18. Водій автомобіля ВАЗ-2105 Кияниця посадив собі на коліна Максименко і попросив її ке­рувати, а сам здійснював інші дії по управлінню автомобі­лем. В результаті такої їзди, керований двома особами, авто­мобіль зіткнувся з автобусом ЛАЗ, який стояв на узбіччі, і четверо пасажирів, що сиділи позаду, отримали тяжкі тілесні ушкодження. Хто є виконавцем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК:

а) Кияниця та Максименко

б) Максименко, яка керувала

в) власник автомобіля Петров, яких сидів позаду

г) Кияниця, який здійснював дії по управлінню автомобілем

д) водій автобуса ЛАЗ

19. Водій Гунько умисно порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого 15 пасажирів автобуса, з яким зіткнувся його автомобіль, отримали легкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії Гунька:

а) ч. 1 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження

б) ч. 1 ст. 286 КК- порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

в) ч. 2 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження (в залежності від наслідків)

г) ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 – замах на умисне вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб

д) будь-який склад злочину в діях Гунька відсутній