Феномен ревности как фактор формирования трудной жизненной ситуации в межличностных взаимоотношениях а.А. Аристова, г. Москва

Феномен ревности – один из наиболее загадочных и наименее изученных компонентов межличностных взаимоотношений. В практике семейного консультирования феномен ревности является одним из сложнейших вариантов развития межличностного и внутриличностного конфликта в рамках оформленной пары. Из статистики мы видим, что, по крайней мере, 90% индивидов испытывали на себе воздействие данного феномена, а для многих из них оно оказалось разрушительным – около 11%¹ разводов происходит по его вине, а в каждом пятом разводе ревность одного из супругов сыграла существенную роль в распаде пары. Приведенные данные показывают, что феномен ревности это реальная проблема в межличностных взаимоотношениях, решение которой во многом зависит от научного вмешательства извне, так как статистический опыт демонстрирует весьма низкую вероятность самостоятельного решения данной проблемы. Исходя из вышеперечисленных суждений, мы относим феномен ревности как вариант конфликта в рамках интимных межличностных взаимоотношений к трудным жизненным ситуациям, т.е. таким ситуациям, в которых субъект сталкивается с невозможностью реализации внутренних необходимостей своей жизни (мотивов, стремлений, ценностей и пр.)

В данной работе, мы оставляем в стороне ситуации, связанные проявлениями профессиональной, детской и других типов ревности, и будем рассматривать этот феномен лишь в контексте интимных межличностных взаимоотношений – тех, которые можно назвать личностно-партнерскими. Под ревностью мы понимаем следующее: ревность – это бессознательно сформированный комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека (супруга, возлюбленного), имеющий сложную психологическую структуру с типичными и весьма многообразными реакциями и эмоциональными состояниями (зависть, страх, гнев, тревога, отчаяние, страсть, жажда мести и др.)

Ревность также может быть рассмотрена и как реакция человека на потерю или угрозу потерять партнера. Поскольку межличностные отношения являются наиболее важными и иногда даже смыслообразующими в жизни индивида, то представляется достаточно естественным тот факт, что угроза потери данных отношений вызывает сильные эмоции и желание предотвратить трагическую развязку. Ревность, таким образом, предстает как явление имеющее право на существование в той же мере, как явление печали и горя при утрате партнера. Однако нельзя не отметить наличие достаточно большого числа индивидов, настолько неадекватно реагирующих на определенные ситуации, что возникают сильные сомнения по поводу нормальности происходящего – так может ли феномен ревности являться нормальным для индивида. Наибольшее количество публикаций на данную тему, описывают ревность как психопатичное проявление обыденной жизни субъекта, красочно обрисовывают ее негативные проявления и разрушительные воздействия на психику. И лишь в заключении авторы достаточно небрежно замечают, что приступам ревности подвержено абсолютное большинство индивидов. Можно, конечно, из этого сделать вывод об абсолютной психопатичности общества, но встает вопрос о правомерности подобного вывода. Нами был произведен обзор крупнейших форумов психологических сайтов в сети Интернет по проблематике ревности, а в частности высказывания участников форума об отношении к данному феномену. Не составляя четкой статистики причин и условий возникновения подобных мнений, можно сделать вывод о том, что более 90% индивидов, принимавших участие в данных опросах, формулируют отношение к феномену ревности, как к несомненному признаку, спутнику, а часто и как мере, феномена любви (данные результаты можно подвергнуть сомнению, указав на то, что сам феномен любви не имеет четкой природы, а относительная бедность в языковом выражении данного феномена, рождает определенные неудобства при сопоставлении любви и феномена ревности. Однако, выяснение данной проблемы не входит в круг задач, решаемых в этой работе, мы можем лишь указать на право ее существования – примеч. автора). При этом отсутствие чувства ревности наиболее часто трактуется как показатель невнимательности и безразличия со стороны партнера, а сам механизм ревности используется для определения и испытания силы любви и привязанности партнера. При таких обстоятельствах, нам считается недопустимым для научной сферы выделение в стереотип клинической природы ревности как феномена без веских на то доказательств.

Мы выяснили вопрос о том, что ревность как реакция индивида может быть рассмотрена в рамках нормы, так, как ее определяет наука. В дальнейшем, мы будем использовать понятие нормальной ревности и понимать под ней следующее: нормальная ревность как комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене партнера, с многообразными реакциями и состояниями, которые являются адекватными конкретной ситуации. Мы используем критерий адекватности ситуации, как наиболее универсальный для определения сложных проявлений механизма ревности.

Признание факта существования нормальной ревности как реакции субъекта поставило необходимость исследования субъективных о ней представлений с целью эмпирического подтверждения теоретических предположений. Задача данного эмпирического исследования ² состояла в изучении представлений о феномене ревности, его субъективной оценки и проявлений во взаимоотношениях, а также в разработке дальнейших путей исследования данного феномена.

Предметом исследования являлось изучение субъективных представлений о феномене ревности и субъективная его оценка в личностно-партнерских взаимоотношениях; изучение качественных характеристик факта измены и реакций на него, как факта лежащего в основе феномена ревности; а также выявление определенных групп респондентов по частоте выбора конкретного поведения при действии механизма ревности. Объектом исследования являлась случайная выборка, состоящая из 90 респондентов.

Основная гипотеза исследования состояла в том, что существуют многообразные субъективные представления и оценки феномена ревности, зависящие от социально-демографических характеристик респондентов, а именно:

• тенденции к изменению представлений и субъективной оценки феномена ревности в зависимости от возрастных характеристик;

• тенденции к изменению представлений и субъективной оценки данного феномена в зависимости от пола;

• тенденции к изменению представлений и субъективной оценки феномена ревности в зависимости от уровня образования.

В исследовании была использована случайная выборка, состоящая из 50 женщин и 40 мужчин. Возрастное распределение: 40 респондентов от 20 до 33 лет; 25 – от 33 до 45 лет; 25 – от 45 до 60 лет. Распределение по уровню образования: 22 респондента с высшим образованием; 48 – с незаконченным высшим; 14 – среднее специальное; 6 – среднее. Наличие постоянного партнера у респондентов: есть постоянный партнер – 70; нет постоянного партнера – 20. Основным методом исследования являлся метод письменного опроса в виде социально-психологической анкеты.