
- •Часть 1 и 2
- •Часть 1 и 2
- •Ответственный редактор е.А. Петрова
- •Оглавление
- •Часть I
- •Раздел I. Трудная жизненная ситуация как научная проблема
- •Раздел II. Парадигмы трудной жизненной ситуации
- •Раздел III. Стратегии и технологии совладания с трудными жизненными ситуациями
- •Раздел IV. Феноменология трудных жизненных ситуаций
- •Часть I
- •24 Декабря 2003 года
- •Раздел I. Трудная жизненная ситуация
- •Социально-психологический анализ и оценка трудных жизненных ситуаций с.А. Липатов, г. Москва
- •Человек в трудной жизненной ситуации: феноменология и психологическая помощь н.Г. Осухова, г. Москва
- •О.А.Карабанова, г. Москва
- •Педагогико-правовой аспект с.С.Гиль, г. Москва
- •В.А. Фокин, г. Москва
- •Личность и ситуация: синергетический анализ е.Г. Силяева, г. Москва
- •Трудная жизненная ситуация: проблема определения и диагностики к.Н. Василевская, г. Ростов-на-Дону
- •Моделирование эмоций и чувств человека в трудных жизненных ситуациях а.Н. Орехов, г. Москва
- •Раздел II. Парадигмы трудной жизненной ситуации время и его переживание в ситуации социальной нестабильности а.К. Болотова, г. Москва
- •Невроз как массовая проблема и некоторые пути в поисках ее решения рейнальдо перес ловелле, г. Москва
- •Экстремальные ситуации школьного возраста как поле личностно-ориентированной педагогики п.С. Лернер, г. Москва
- •Профилактика домашнего насилия. Опыт и перспективы и.Д. Макарова, г. Дубна
- •Некоторые аспекты проблемы посттравматического стресса о.А. Щанкина
- •Раздел III. Стратегии и технологии совладания
- •С трудными жизненными ситуациями
- •Структурно-динамическиие особенности системы психологической защиты личности в трудных жизненных условиях
- •А.М. Богомолов, г. Кемерово
- •К постановке проблемы психологического сопровождения становления и функционирования семьи в кризисной ситуации т.И. Дымнова, г. Москва
- •Группы самопомощи: их специфика и возможности а.В. Соловьев, г. Москва
- •Клинико-психологические проблемы здоровья профессорско-преподавательского состава вуЗа с.А. Чвякина, м.Ю. Левина, е.В. Барышева, г. Москва
- •Психологическая реабилитация и социальная адаптация детей-сирот ю.А. Быстрова
- •Применение технологий позитивной психотерапии н. Пезешкиана в практике социальной работы с клиентами в трудной жизненной ситуации т.Ф. Суслова, г. Москва
- •Сохранение психологического самочувствия студентов л.Е. Дрывгаль, г. Москва
- •Нервно-мышечная релаксация как способ ослабления напряжения в ситуациях социального кризиса л.Е. Дрыгваль, г. Москва
- •Особенности социально-психологического сопровождения младших подростков в 1 год обучения в кадетском корпусе в.В. Макаренко, г. Москва
- •Социально-психологические аспекты реабилитации инвалидов, имеющих нарушения зрения в.А. Момот, г. Геленджик
- •К вопросу о критериях успешности переживания травматических событий а.В. Полетаева
- •Взаимосвязь между личностными особенностями человека и предпочитаемыми им стратегиями совладания с трудными жизненными ситуациями с.А. Семьянов, г. Кемерово
- •Консультирование детей-инвалидов и их семей в профилактике и преодолении девиантности м.Р. Минигалиева, г. Москва
- •Психологическая адаптация человека при посттравматическом стрессовом расстройстве е.М. Фильковская, г. Москва
- •Особенности психотерапевтической помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях е.М. Фильковская, с.А. Чвякина, г. Москва
- •О.Э. Чернов, л.Е. Малышева
- •О.Ю. Юрков, г. Москва
- •Технология трансцендентального синтеза в трудной жизненной ситуации л.Н. Азарова
- •Влияние внутрисемейных факторов на преодоление трудной жизненной ситуации а.А. Нестерова, г. Москва
- •Развитие навыков самопрезентации у безработных с помощью социально-психологического тренинга е.В. Емельянова, г. Москва
- •Смирение как стратегия совладания с трудной жизненной ситуацией р.И. Исакова, г. Москва
- •Ю.П. Тобалов, г. Москва
- •Влияние веры в бога на преодоление трудной жизненной ситуации л.Н. Грошева, г. Москва
- •Раздел IV. Феноменология
- •Трудных жизненных ситуаций
- •Современные социальные детерминанты ситуационного напряжения
- •Е.В. Барышева, г. Москва
- •Социально – стрессовые растройства личности ли канг хи, Южная Корея
- •Переживание болезни как социокультурный феномен н.П. Дедов, г. Москва
- •Человек во время и после стихийных бедствий и природных катастроф и.А. Горбушина, г. Москва
- •Клинико-описательный подход к индивидуально-психологическому фактору обращения к терроризму т.А. Пейсахов, г. Москва
- •Подростковая и юношеская наркомания: возможности визуальной диагностики а.А. Родионова, г. Москва
- •Переживание подростками ситуации наличия конфликта а.В. Семенов, г. Москва
- •Дети в трудной жизненной ситуации а.А.Серегина, г. Москва
- •Психологические особенности людей, пережившие условия социальной изоляции с.И. Янаев, г. Москва
- •«Я» в контексте психологии успеха н.Д. Творогова, г. Москва
- •А.Н. Елизаров
- •Психологические особенности детей, лишившиеся родителей о.Ю. Юрков, г. Москва
- •К проблеме исследования психологичческой устойчивости в ситуациях давления н.В. Середина, и.В. Черныш, г. Ростов-на-Дону
- •Переходные периоды в развитии карьеры а.С. Соколова, г. Москва
- •Исследование психофизиологических состояний сотрудников мчс украимы в условиях профессионального труда с.В. Вязникова, а.В. Тимохина, г. Луганск
- •Трудная жизненная ситуация как фактор, способствующий возникновению одиночества в.А. Киселева, г. Москва
- •Понимание духовности человека в творческом диалоге при консультировании в трудной жизненной ситуации а.В. Морозов, г. Москва
- •О.Ю. Сёмина, г. Москва
- •Часть II
- •8 Декабря 2004 года
- •Раздел I. Трудная жизненная ситуация
- •Экспериментальное моделирование критической социальной ситуации а.Н. Орехов, г. Москва
- •Роль вербального воздействия в предупреждении правонарушений подростков а.В. Семенов, г. Москва
- •Готовность к экзистенциальным кризисам м.Б большакова, в.А авдеева, г. Москва
- •Стрессоустойчивость и проблема ее формирования у взрослых
- •С.В небыкова, г. Абакан
- •Трансформация жизненных смыслов в трудной жизненной ситуации с.М. Рахманова, г. Москва
- •Исследование восприятия развода как трудной жизненной ситуации м.А. Гудзинская, г. Москва
- •Трансформация автобиографической памяти в трудной жизненной ситуации к.Н. Василевская, г. Москва
- •Раздел II. Феноменология
- •Трудных жизненных ситуаций
- •Организационно-психологические возможности профилакти психосоматических расстройств здоровья у профессорско-преподавательского состава вуЗа
- •С.А. Чвякина, м.В. Левина, г. Москва
- •Эргопатические расстройства личности у педагогов и социальных работников в современных условиях труда о.Ю. Горбачев, г. Москва
- •Социально-психологический кризис в современной профессиональной деятельности учителя т.Н. Максимова, г. Москва
- •Адаптация подростков в кадетском корпусе как трудная жизненная ситуация в.В. Кожевникова, г. Москва
- •Трудная жизненная ситуация некоторых категорий подростков е.Л. Котляров, г. Москва
- •Безработица как трудная жизненная ситуация у молодежи а.А. Серегина, г. Москва
- •Психологические проблемы безработного в трудной жизненной ситуации с.А. Потуткова, г. Москва
- •Особенности адаптации к трудным жизненным ситуациям в пожилом и старческом возрасте е.В.Соколинская, г. Москва
- •Феномен ревности как фактор формирования трудной жизненной ситуации в межличностных взаимоотношениях а.А. Аристова, г. Москва
- •Результаты исследования и их интерпретация.
- •Влияние структуры родительской семьи на социально-психологическую адаптацию призывников к условиям военной службы и. А. Баженова, г Москва
- •Социально-психологические последствия и оказание социально-психологической помощи людям пережившим наводнение и.А. Горбушина, г. Москва
- •Суицид: культурно-исторический аспект и.Ю. Косач, г. Москва
- •Манипулирование сознанием человека с.А. Кочетов, г. Москва
- •Раздел III. Стратегия и практика разрешения
- •Трудных жизненных ситуаций
- •Психогигиеническое нормирование применительно к андрогогической модели открытого образования
- •М.В.Левина, с.А.Чвякина, г.Москва
- •Подход, центрированный на решение задачи в практике психосоциальной помощи в сша д.В. Лифинцев, г.Калининград
- •Социально-психологическое и акмеологическое сопровождение инвалидов психологом бюро медико-социальной экспертизы н.Т. Колесник, г.Москва
- •Создание коррекционных центров и проблемы, стоящие перед ними м. В.Сагалов, г. Москва
- •Минимизация трудных жизненных ситуаций у населения как показатель эффективности Социального проектирования с. А. Баринов, г.Москва
- •Стратегии преодоления критических ситуаций как детерминанта личностного развития н.В. Волкова, г.Москва
- •Психокоррекция ролевых ожиданий супругов и.С. Чеботарева, г.Новомосковск
- •Оптимизация межличностных отношений как фактор преодоления жизненных трудностей умственно-отсталых школьников р.В. Козьяков, г.Тула
- •Организационно-методическая работа при социально-стрессовых расстройствах личности е.М.Фильковская, г. Сергив Посад
- •Побег подростка из дома как личностный кризис о.Ю.Юрков, г. Москва
- •Индивидуально-психологические особенности подростков – бродяг о.Ю.Юрков, г.Москва
С.В небыкова, г. Абакан
Нормативные стрессоры молодого и зрелого супружества, освященные в литературе не во всех случаях отражают данные экспериментальных исследований, часть из них являются умозрительными построениями, кочующими из одного источника в другой. Эмпирические работы большей частью относятся к социологическим и психотерапевтическим изысканиям, что ни в коей мере не снижает их научной ценности, но ограничивает сферу распространения. Подобные исследования, выполненные на контингенте супружеских пар из проблемных, нестабильных семей, неудовлетворенных своим браком, получавшим помощь психолога или психотерапевта, либо ретроспективно оценивавших свой опыт семейной жизни после развода, по моему мнению, не могут раскрыть тех особенностей супружеских отношений, которые складываются в «нормальной семье», где партнеры в целом удовлетворены своим браком, не нуждаются в помощи семейного психолога или психотерапевта, не планируют разводиться.
Для изучения особенностей супружеских отношений в городских, стабильных семьях под моим научным руководством было осуществлено ряд исследований. Полученный экспериментальный материал позволил выделить субъективные представления супругов о нормативных стрессорах молодого (стаж брака от 0 до 5 лет) и зрелого брака (стаж брака от 15 до 20 лет).
Так, в пилотажном исследовании студентки Круско Л.В. обнаружено, что молодые супруги считают наиболее частыми причинами конфликтов в своей семье: материальные трудности (50%), отношения с родственниками и друзьями (47%), ревность(30%), различное понимание ролей супругов в семье (30%), непонимание мотивов, желаний и побуждений другого (20%), противоречия в вопросах воспитания детей (20%). (Результаты приведены по 15 супружеским парам, заполнявшим анкету «Ретроспективная рефлексия конфликтов», среди предложенных причин можно было выбрать несколько). При этом 50% испытуемых полагают, что предотвратить конфликт мешают придирки партнера, а 27 % ссылаются на свое плохое настроение. В качестве особенностей партнера, провоцирующих конфликт, 30% называют жесткость в поведении супруга, а 20% - отрицание им своей вины.
В дипломной работе Александровой А.В. для анализа представлений о супружеских отношений в молодой семье была использована анкета «Ваша семейная ситуация» М.С. Бережной. Среди причин семейных конфликтов супруги назвали: характер партнера (42,5 %), бытовые проблемы (29,4 %), пристрастие партнера к алкоголю (12,5 %), равнодушие партнера к моим проблемам (12,5 %), различия в наших взглядах, вкусах, пристрастиях (10 %). (Результаты представлены по 20 супружеским парам, среди предложенных ответов можно было выбрать несколько).
Среди особенностей партнера, которые не устраивают в браке, были отмечены: нежелание уступать в конфликтных ситуациях (50 %), характер (35 %), отношение к своему здоровью (27, 5 %), отношение ко мне (25 %), заработки (17, 5 %). При этом женщины статистически достоверно чаще (30 %), чем мужчины (5 %) были недовольны заработками партнера, а мужчины - нежеланием супруги уступать в конфликтных ситуациях (65% и 35 %).
По результатам теста-опросника удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко и методики дифференциальной оценки отношений (ДОО) Н.Н. Обозова было выявлено, что в целом супружеские отношения, как в прошлом, так и в настоящем оценивались брачными партнерами как благополучные. (При этом отношения в начале семейной жизни воспринимались супругами как более гармоничные, чем в настоящее время). Однако 17,5 % испытуемых на прямой вопрос анкеты «Ваша семейная ситуация»: «Изменили бы Вы свое решение вступить в брак именно с этим человеком, если бы сейчас это было возможно?» ответили утвердительно.
Было зафиксировано расхождение представлений об идеальном партнере и реальном. Количество положительных характеристик в образе реального супруга составило 29 %, а в образе идеального супруга 64 %, то есть реальный партнер больше наделялся отрицательными и нейтральными характеристиками, чем эталонный.
Лонгитюдное исследование Бутыриной М.Б. показало, что становление ролевой структуры семьи отличается от ролевых ожиданий и притязаний, имевшихся до заключения брака. До вступления в брак 60% молодых людей считали, что за обеспечение хозяйственно-бытовой сферы семьи одинаково ответственны и муж, и жена. Опрос о реальном распределении семейных ролей проведенный в первом полугодии супружества выявил, что равноправие в этой области поддерживают только 25% испытуемых, а 48 % ответственной за быт признают жену (выборка 36 супружеских пар).
При этом мужья отмечают, что их жены пытаются ими командовать (часто – 30,3%; довольно часто – 40,7%), гораздо чаще, чем жены указывают о подобных попытках мужей (часто – 5%; довольно часто – 25,6%). Большинство молодоженов испытывает недовольство по поводу выполнения домашних обязанностей своим партнером (периодически – 45%; почти всегда – 23,2%; всегда – 14%). Вместе с тем разногласий по поводу использования семейного бюджета у большинства партеров немного. На вопрос «Как часто вы не соглашаетесь друг с другом, когда и на что тратить деньги?» были получены следующие ответы: никогда – 15%; очень редко –45%; довольно часто –25% ; почти всегда –15%.
До вступления в брак 51% опрошенных высказались за одинаковое участие супругов в сохранении благоприятных эмоциональных отношений, а через полгода совместной жизни только 24% остались при своем мнении, 36 % возложили ответственность за развитие отношений между супругами на мужа, 40% на жену.
Только у 19% пар молодоженов достаточно согласованные взгляды на распределение семейных ролей (высокий уровень ролевой адекватности), у 58 % опрошенных пар выявлены существенные расхождения в представлениях по поводу того, кто должен отвечать за обеспечение разных семейных функций (низкий уровень ролевой адекватности).
Показатели эмоциональной близости супругов с низким уровнем ролевой адекватности значительно ниже, чем у пар с высоким уровнем: они реже делятся с партнером своими воспоминаниями, чувствами, меньше рассказывают об отношениях с другими людьми, их менее удовлетворяет общение с супругом.
Супруги с низким уровнем ролевой адекватности статистически достоверно чаще (80%), чем партнеры с высоким уровнем (45%) отвечали, что очень редко, но к ним приходят мысли о разводе. Если среди пар с высокой ролевой адекватностью чаще встречались мнения, что их семью можно назвать дружной (64%), то более половины пар с низкой ролевой адекватностью считали, что их семья скорее недружная, чем дружная.
Были обнаружены различия в восприятии семейных проблем в зависимости от условий проживания. В подгруппе испытуемых, проживающих с родителями одного из супругов (40 человек), к серьезным проблемам, имеющимся в отношениях, молодожены отнесли: недостаток общения с партнером, отсутствие взаимопонимания, командирские замашки партнера, нежелание партнера брать на себя ответственность за решения семейных вопросов. В подгруппе испытуемых, проживающих отдельно от родителей (32 человека), к имеющимся проблемам в супружеских отношениях были отнесены: ревность, страх измены, раздражение, которое вызывает партнер, недостаток общения с супругом.
Экспериментальная проверка нормативных стрессоров зрелого супружества позволила выявить следующие особенности их осознания брачными партнерами. По данным Круско Л.В., супруги со стажем брака от 15 до 20 лет считают наиболее частыми причинами конфликтов в своей семье: жилищно-бытовые трудности (43%), злоупотребление партнера алкоголем (33%), ревность (30%). (Результаты приведены по тридцати испытуемым, среди предложенных причин можно было выбрать несколько). При этом 33% испытуемых полагают, что предотвратить конфликт мешают придирки партнера, а 27 % ссылаются на свое плохое настроение. В качестве особенностей партнера, провоцирующих конфликт, 40% называют отрицание супругом своей вины, 30% - несдержанность партнера, 20% его недостаточную тактичность.
В исследовании Александровой А.В. зафиксированы следующие причины семейных конфликтов: бытовые проблемы (32,2 %), пристрастие партнера к алкоголю (25 %), различия в наших взглядах, вкусах, пристрастиях (17,5 %), характер партнера (15 %), сексуальные отношения (12,5 %), взаимоотношения с окружающими людьми (12,5 %). (Результаты представлены по 20 супружеским парам, среди предложенных ответов можно было выбрать несколько).
Среди особенностей партнера, которые не устраивают в браке, были отмечены: нежелание уступать в конфликтных ситуациях (42,5%), отношение к своему здоровью (35 %), характер (20 %), заработки (20 %), отношение ко мне (17,5 %). При этом женщины статистически достоверно чаще (35 %), чем мужчины (5 %) были недовольны заработками партнера, а мужчины - нежеланием супруги уступать в конфликтных ситуациях (55% и 30 %).
30 % испытуемых на вопрос: «Изменили бы Вы свое решение вступить в брак именно с этим человеком, если бы сейчас это было возможно?» ответили утвердительно, хотя результаты теста-опросника удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко и методики дифференциальной оценки отношений (ДОО) Н.Н. Обозова показали, что в целом супружеские отношения, как в прошлом, так и в настоящем оценивались брачными партнерами как благополучные. Однако отношения в начале семейной жизни воспринимались супругами как более гармоничные, чем в настоящее время.
Реальный партнер больше наделялся отрицательными и нейтральными характеристиками, чем эталонный (количество положительных характеристик в образе реального супруга составило 43,9 %, а в образе идеального супруга 71,2 %).
По сравнению с молодыми супругами у партнеров со стажем совместной жизни 15-20 лет снизился уровень эмоционального притяжения к другому, адекватность его понимания, уменьшилось количество позитивных оценок при характеристике образа супруга по качествам, свидетельствующим о развитии волевых сторон личности, увеличилось число разногласий в оценках супругами брака как благополучного или неблагополучного.
Были обнаружены гендерные различия в восприятии брака и личностных особенностей партнера. Для женщин со стажем брака 15-20 лет, по сравнению с мужчинами с аналогичным стажем брака, характерны меньшая удовлетворенность семейной жизнью, более низкие показатели эмоционального притяжения к партнеру, уважения к нему, меньшее число положительных характеристик при описании образа супруга. У мужчин, по сравнению с женщинами, выявлено наоборот сближение идеального образа супруги с реальным, более высокие оценки авторитетности супруги и эмоционального притяжения к ней.
Таким образом, городская стабильная семья, в целом удовлетворенная своим браком в первые пять лет сталкивается с рядом нормативных стрессоров, которые осознаются супругами как материальные, сложности выстраивания согласованных отношений с родственниками, бытовые проблемы. Супруги испытывают недовольство качеством выполнения домашних обязанностей брачным партнером, однако большая часть семей не имеет разногласий по поводу распределения семейного бюджета.
Мужья чаще, чем их жены склонны воспринимать поведение партнера, как попытки командовать ими. Женщины по сравнению с мужчинами чаще указывают на низкий заработок партнера, как одно из условий, не устраивающих их в браке.
В зависимости от условий проживания супруги отмечают разные проблемы своих взаимоотношений. Для молодых семей, проживающих с родителями одного из супругов, характерно осознание сложностей, связанных с общением, распределением власти и ответственности в паре. Супруги, проживающие отдельно от родителей, выделяют трудности становления эмоциональной общности, доверия и общения в паре.
Эффективное разрешение возникающих в молодой семье проблем осложняется наличием у большинства супругов низкой ролевой адекватности, которая неблагоприятно отражается на восприятии благополучия супружеских отношений и сплоченности семьи.
Настораживает, что в качестве проблемы супружеских отношений в большом количестве случаев выступает сам брачный партнер: его характер, нежелание уступать в конфликтных ситуациях, отрицание своей вины, придирки с его стороны. Только часть респондентов указывают на свое плохое настроение, как одну из причин, провоцирующих конфликт.
В зрелом супружестве нормативными стрессами становятся: бытовые проблемы и злоупотребление партнера алкоголем. Среди не устраивающих личностных качеств партнера по-прежнему лидирует нежелание уступать в конфликтных ситуациях. При этом мужчины по сравнению с женщинами чаще указывают на данную особенность своих жен. Вина за возникновение ссор возлагается на брачного партнера, который своим отрицанием вины, несдержанностью и нетактичностью провоцирует конфликт. Только четверть респондентов отмечают, что их плохое настроение не позволяет предотвратить ссору.