16. Способы собирания и проверки доказательств в уголовном процессе.

Собирание доказательств — это предметно-практическая дея¬тельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации {закреплению) доказательств. Собирание — это формиро¬вание доказательств, т. е. преобразование непроцессуальной инфор¬мации в процессуальную. Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся следственные действия и иные процессу¬альные действия: истребование и представление доказательств; полу¬чение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК). Проверка доказательств — это предметно-практическая и мысли¬тельная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы со¬бирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказатель¬ствами; б) установление источников доказательств; в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяе¬мое доказательство. Задачей проверки доказательств является форми¬рование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

17. Заключение эксперта. Понятие, содержание. Оценка заключения эксперта.

1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера, даже если они перед ним поставлены, а если он их все таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Существуют различные виды и роды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Содержание заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Статья 204. Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и го незаинтересованность в исходе дела. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. Следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Также в последние годы все большее распространение получает несудебная экспертиза, т.е. исследование, проводимое не в процессуально форме, часто вообще не в связи с производстом по делу.

18. судебное следствие как этап судебного разбирательства

Судебное следствие есть часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия.

Судебное следствие можно разделить на три основные части:

1) действия суда до исследования доказательств; 2) исследование доказательств по делу; 3) окончание судебного следствия.

Действия суда до исследования доказательств по делу состоят из:

1) оглашения обвинительного заключения; 2) выяснения позиции подсудимого по поводу обви-

нения; 3) определения порядка исследования доказательств.

Исследование доказательств состоит из:

1) допроса подсудимого; 2) допроса свидетелей; 3) допроса потерпевшего; 4) производства экспертизы; 5) осмотра вещественных доказательств; 6) оглашения документов; 7) осмотра места происшествия.

Окончание и возобновление судебного следствия. Когда все доказательства, необходимые для установления истины, исследованы, суд заканчивает судебное следствие. После рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. При удовлетворении ходатайств судебное следствие продолжается, и суд совершает необходимые действия по привлечению и исследованию доказательств.

По разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие законченным. После этого доказательства не исследуются. Суд может возобновить судебное следствие в следующих случаях: 1) если сторона во время судебных прений заявила ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств;

2) если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела; 3) если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. О возобновлении судебного следствия суд выносит определение.

19. Понятие, значение и виды мер уголовно-процессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения — меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц.

От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что:

• применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер;

• применяются полномочными органами государства в кругу их полномочий;

• применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для цельного хода уголовного судопроизводства;

• имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства; имеют особое содержание и характер.

Виды мер процессуального принуждения:

• задержание подозреваемого;

• меры пресечения;

• иные меры процессуального принуждения.