Решения тренировочных заданий к вопросу 3

1. Назвать модели судебных систем.

Можно выделить следующие модели судебных систем: англосаксонскую (англо – американскую), романо-германскую (европейскую, континентальную), социалистическую и мусульманскую.

2. Для чего предназначена административная юстиция?

Административная юстиция рассматривает разрешение юридических конфликтов между частными лицами (физическими и юридическими) и публичной исполнительной властью (в лице ее органов и должностных лиц). В ряде стран на органы административной юстиции возложена задача проверки конституционности и законности нормативных актов исполнительной власти. Конституции редко регулируют статус органов административной юстиции. Иногда в них регламентируются основы или отдельные черты статуса высшего органа этой системы (Франция), иногда он лишь упоминается (ФРГ), в ряде конституций имеются указания не только о системе органов административной юстиции, но и об их главных функциях, например, ст. 103 Конституции Италии.

В европейских государствах действует обособленная система административных судов, которая обычно включает три инстанции: первую, апелляционную и кассационную. Например, во Франции низовым элементов органа административной юстиции являются региональные административные суды, средним – административные апелляционные суды, высшим – Государственный совет, выполняющий наряду с функциями высшей инстанции по административным спорам, некоторые другие функции. Это осуществление контроля за соответствием конституции актов исполнительной власти, а также роль консультативного органа при правительстве.

3. Могут ли суды универсальной юрисдикции (суды с внутренней специализацией) рассматривать дела о конституционности норм права?

Суды универсальной юрисдикции (с внутренней специализацией) могут рассматривать любые дела, в том числе и вопрос о конституционности нормы права, т. е. о соот­ветствии норм закона конституции. Суды такого типа могут быть разных вариантов, и некоторые споры мо­гут быть подведомственны таким универсальным су­дам только высшей инстанции, а некоторые могут быть рассмотрены на любом уровне. Например, в США почти любой суд может рассматривать конституци­онность любых норм права, в том числе и законов.

4. Какое количество звеньев может быть в судебной системе и от чего это зависит?

Количество судебных звень­ев, или промежуточных инстанций в конкретном государстве различно. Это зависит чаще всего от размеров и масштабов страны. В небольших государствах таких судебных инстан­ций может быть две. А вообще, количество элемен­тов судебной системы бывает от 2 до 4. В зависимос­ти от этого суды именуют судом первой инстанции, второй, третьей, четвертой.

5. Какие модели судебных систем характерны для федеративных государств?

В федеративных государствах достаточно сложная система построения судеб­ных систем, поскольку там нужно сочетать судебные системы субъектов федерации с общефедеральными. Для фе­деративных государств характерны две основные модели: централизованная модель построения судеб­ной вертикали (ее еще называют германской моде­лью) и децентрализованная или дуалистическая, модель американского типа. Бывают смешан­ные или гибридные модели (Австралия, Канада).

6. Какие формы обжалования судебных решений применяются в странах англосаксонской и романо-германской правовых систем?

В странах с англосаксонской правовой системой применяется исключительно апелляционное обжалование. Для стран с романской правовой системой характерно апелляционное обжалование по второй инстанции и кассационное – по третьей (хотя бывает, только кассационное, Италия, например). Германская система сочетает апелляционное обжалование по второй инстанции с ревизионным – по третьей.