Контрольные задания Задание № 1

1. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «судебная деятельность» и «правосудие».

2. Приговором суда Т. Признан виновным в умышленном причинении в ходе ссоры на почве личных взаимоотношений тяжкого вреда здоровью П., повлекшего по неосторожности смерть последнего, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По делу в качестве потерпевшей привлечена А. – сестра умершей жены погибшего П. Расходы А. на похороны П. составили 60 000 руб., в связи с чем, ею был заявлен гражданский иск. Приговором разрешен гражданский иск и взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу А. 60 000 руб.

К кому переходят права потерпевшего по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица? Являются ли расходы на похороны основанием компенсации морального вреда? Подлежат ли возмещению расходы А. на похороны? Если да, то в каком порядке? Оцените законность решения суда в части гражданского иска.

3. Тестовые задания:

3.1. Не является стадией уголовного судопроизводства:

1) предварительное расследование;

2) возбуждение уголовного дела;

3) постановление приговора;

4) исполнение приговора;

5) судебное следствие;

6) надзорное производство;

7) подготовка дела к судебному заседанию.

3.2. Действие российского уголовно-процессуального закона распространяется на иностранных граждан:

1) да;

2) нет;

3) да, с их согласия или при их просьбе об этом;

4) да, если они задержаны непосредственно при совершении преступления.

3.3. Принцип презумпции невиновности предполагает, что:

1) виновному назначается справедливое наказание по приговору суда;

2) правоохранительные органы обязаны прекратить уголовное дело в отношении лица, непричастность которого к совершению преступления подтверждена доказательствами;

3) недоказанная невиновность равна доказанной виновности;

4) все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого;

5) лицо не обязано доказывать свою невиновность.

3.4. Представителя в уголовном судопроизводстве не может иметь:

1) переводчик;

2) присяжный заседатель;

3) гражданский истец;

4) частный обвинитель;

5)эксперт.

3.5. Достаточность доказательств определяет:

1) их содержание;

2) способ их получения;

3) способ процессуального оформления;

4) пределы доказывания;

5) процесс доказывания;

6) их достоверность.

Задание № 2

1. Содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств.

2. Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

3. Тестовые задания

3.1. По поступившему делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности

2) о производстве задержания обвиняемого, находящегося на свободе

3) о назначении судебного заседания

4) о назначении предварительного слушания

5) о розыске обвиняемого

2. Предварительное слушание проводится

1) судьей единолично

2) без участия обвиняемого и его защитника

3) по усмотрению суда

4) с составлением протокола

5) на основе принципа гласности

2. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в связи с:

1) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому

2) болезнью обвиняемого

3) неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

4) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ

5) неустановлением местонахождения подозреваемого

3.4. Судья, рассматривая на предварительном слушании ходатайство об исключении доказательств, вправе:

1) допросить свидетеля

2) провести очную ставку

3) провести обыск

4) огласить протоколы следственных действий

5) назначить экспертизу

3.5 Судебные решения, принятые по результатам предварительного слушания, которые подлежат обжалованию:

1) прекращение дела

2) изменение меры пресечения

3) исключение доказательств

4) назначение судебного заседания

5) приостановление производства по делу