Переписка второй половины века

Для второй половины XIX в характерно то обстоятельство, что в гораздо большем количестве изданы письма писателей и общественных деятелей чем деятелей государственных. Из крупных и важных изданий эпично" материала следует прежде всего отметить большое количество писем Герцена опубликованных в собрании его сочинений. В личной переписке Герцена выясняется ряд существенных сторон его общественно-политической деятельности. Большое значение имеют письма Герцена для истории русской зарубежной литературы и прежде всего для истории «Колокола». Несмотря на оторванность автора этих писем от России, они представляют существенный и важный источник для истории нашей страны.

Не меньшее значение имеет переписка Чернышевского, характеризующая его работу в «Современнике». Литературные и общественные темы постоянно звучат в его письмах Некрасову, Добролюбову и др.

Выдающимся по своему значению эпистолярным источником для конца XIX в. является переписка К. П. Победоносцева с Александром III и другими лицами. Сначала преподаватель, затем тайный руководитель политики Александра Ш Победоносцев - определяющая для своего времени фигура. Самая оживленная переписка завязывается у Победоносцева и гр. Игнатьева. Здесь советы о мерах по поводу печати, по различным административным вопросам. Катков - пишет и на общегосударственные и на чисто газетные темы. Феоктистов информирует о новостях в газетном мире. Но над всеми этими корреспондентами Победоносцева возвышается фигура Александра Ш, политическое значение переписки с которым особенно велико. В делах экономических, политических, в области национальной политики царизма мы многого не понимали бы без данных, содержащихся в этой переписке. Изучать период реакции 80- 90-х годов, не привлекая этот замечательный в своем роде источник, нельзя. Интерес его тем больший, что фактический материал переписки весьма богат и отличается большой степенью точности.

7. Периодическая печать XIX в.: общие, ведомственные и исторические журналы Общие журналы

Самым ранним изданием, послужившим во многом образцом для дальнейших журналов, был журнал «Вестник Европы». «Вестник Европы» (1802-1830) был основан Карамзиным, после него издавался Каченовским и Жуковским. В нем впервые в России появился регулярно печатавшийся политический отдел, где излагались внешнеполитические события. Точка зрения журнала была консервативной. Внутренних событий журнал почти не касался. Общеполитическая позиция журнала была охранительная. Главный интерес и основное содержание журнала составляли статьи по вопросам литературно - научным. Период 20-х годов представляет наибольший историографический интерес, поскольку в эти годы особенно много публиковал Каченовский — известный глава скептической школы в исторической науке. «Вестник Европы» - источник ограниченного значения, представляющий интерес в публицистическом, литературном и историографическом отношениях.

Другим видным журналом этого времени был «Сын отечества» (1812— 1852), издававшийся известными Булгариным и Гречем. Журнал держался дворянски - охранительных позиций. Иногда журнал касался вопросов внешней политики. В первые годы выхода журнала в нем помещалось особенно много материалов, касавшихся войны 1812 г. Мало места журнал уделял внутренним известиям и делам, касался чаще всего вопросов экономического порядка, основное внимание «Сына отечества» направлено на литературу. С точки зрения историографической интересно отметить, что «Сын отечества» выступал в 20-х годах в защиту Карамзина против содержавших элементы либерализма нападок Погодина.

Среди русских журналов, начавших выходить в 30 - х годах, существенное место занимает «Библиотека для чтения» (1834-1864), организованная О. Сенковским. Одним из основных отделов его был отдел «Промышленность и сельское хозяйство». В нем участвовали лучшие экономисты 30- 40-х годов. Помещая высказывания по экономическим вопросам, позволяющие характеризовать журнал как орган буржуазного характера, «Библиотека для чтения» совмещала с этим явную политическую реакционность. Обилие экономического и публицистического материала делает это издание весьма полезным и интересным источником.

В 30-е годы ХГХ в. на смену прежним исключительно литературным интересам приходят интересы философские. В ряду журналов, отразивших этот этап развития печати, важное место занимает «Телескоп» (1831-1836), издававшийся проф. Н. П. Надеждиным. В условиях реакции и цензурных стеснений 30 - х годов этот журнал со своими философскими статьями становится важным источником для истории общественной мысли. В «Телескопе» было помещено известное «Философическое письмо» Чаадаева, омещение этого «Письма» повлекло за собой прекращение журнала и ссылку редактора. ^

«Москвитянин» (1841-1856), основанный и издававшийся М. П. Погодиным при покровительстве министра народного просвещения гр. Уварова был реакционным журналом поехавшим себе целью борьбу с западничеством. И в этом журнале основными отделами были отделы критики, литературы.

С 30-х годов начинается подъем основанного раньше журнала «Отечественные записки» (1820-1884). В журнале принимали участие В. Г. Белинский, А. И. Герцен, В. А. Милютин, М. Е. Салтыков - Щедрин. В 40 - х годах «Отечественные записки» являлись органом утопического социализма в России. В 50-х журнал отходит к «благонамеренности». В 1868 г. его возглавил Н. А. Некрасов. С этого времени в журнале начинают принимать участие П. Л. Лавров, Н. К. Михайловский, в литературном отделе - Гл. Успенский, Гаршин и др. В 70-80 - х годах «Отечественные записки» становятся органом народничества. Журнал - один из важнейших источников по истории общественной мысли. «Отечественные записки» ценны и в ряде других отношений. Журнал имел очень интересный отдел «Современная хроника России», где печатались обзоры различных событий из области государственного управления, промышленного и научного развития и т. д.

«Современник» (1836-1866), организованный А. С. Пушкиным приобретает особый интерес с 1546 г., когда его берут в свои руки Н. А. Некрасов и И. И. Панаев. Белинский, Герцен, Милютин участвовали и здесь. «Современник» приобретает социалистическую окраску. В 1853 г. в «Современник» приходит Н. Г. Чернышевский. Борьба за крестьянские интересы в период проведения реформы 1861 г. выдвигает «Современник» на первое место в современной публицистике. Он становится оплотом революционных демократов и наиболее влиятельным из русских журналов. Для периода 40 - х и 60 - х годов публицистика «Современника» приобретает особое значение. Изучение важнейших исторических вопросов этого времени — периода реформ и в особенности крестьянской, польского восстания 1863 г., экономических сдвигов 60-х годов и т. д. — без привлечения материала, даваемого «Современником», просто невозможно.

В 60 - е годы наряду с ранее сложившимися журналами пошляется ряд новых органов. Органом демократизма и материализма становится «Русское слово» (1859-1866), основанное гр. Куше левым - Безбородко. Журнал вскоре меняет свое лицо. «Русское слово» стало органом того течения общественной мысли, с которым связано имя нигилизма. Это лицо придавали «Русскому слову» его участники - Писарев, Зайцев, Соколов. Журнал помещал художественную литературу, исторические исследования, политические обзоры, критические статьи.

Хорошо организованным, богатым по материалу был «Русский вестник» (1856-1917), издававшийся до 1887 г. под редакцией М. Н. Каткова. Здесь сотрудничали Б. Н. Чичерин, И. Бабст, В. Стасов, К. Арсеньев, С. М. Соловьев, Ф. И. Буслаев и др. В эти годы «Русский вестник» был одним из передовых либеральных органов с 1863г. журнал стал органом реакционных кругов. Он печатал беллетристику, и научные, и публицистические статьи, и хронику текущей жизни, богато представлен в «Русском вестнике» отдел мемуаров. Все это делает данный журнал небезынтересным и разнообразным источником, хотя и реакционного, на большем промежутке его существования, направления. Органом либерально - буржуазных кругов стал в 60 - х годах журнал, заимствовавший название карамзинского издания, «Вестник Европы» (1866-1917). Это издание было организовано М. М. Стасюлевичем. в нем участвовали Н. И. Кареев, Н. И. Костомаров, И. И. Мечников, А. Н. Пыпин, А. Ф. Кони, М. П. Драгоманов и др. Журнал откликался на все текущие вопросы внутренней и внешней политики. «Вестник Европы» помещал не только хронику, политические обзоры, внутренние и внешние, но и корреспонденции. В этих обзорах и корреспонденциях журнал внимательно следил за наиболее крупными судебными процессами, отмечал все наиболее важные моменты в жизни земства, помещал материалы о положении отдельных отраслей промышленности, излагал уставы новых акционерных обществ и т. д. Разнообразие материала ставит «Вестник Европы» в ряд чрезвычайно ценных источников по разным вопросам истории второй половины XIX в.

В 60 - е годы возникает наиболее интересный из украинских журналов - «Основа» (1861-1862). Он выходил в Петербурге и печатал статьи на украинском и на русском языках. По своему направлению это было украинское либерально - буржуазное издание, отстаивавшее украинскую народность, культуру и язык. Но по своей внутренне - политической ориентации журнал был весьма умеренным и стремился к соглашению с дворянством. Поскольку в «Основе» собрались вое крупнейшие представители тогдашней украинской культуры и публицистики, это - наиболее важный украинский общественно -политический журнал, и кратковременность существования не умаляет его значения.