10. Мемуары и записки иностранцев о россии XIX в.

Свидетельства иностранцев - источник, теряющий свое значение для XIX в. Однако, когда иностранец попадает в особо благоприятные условия для изучения чуждой ему страны, тогда и в XIX в. произведение иностранца становится важным историческим источником.

Мемуаристы 1812 г.

Количество мемуарных памятников, посвященных 1812 г., крайне велико - их много десятков. Среди авторов этих мемуаров - и видные и рядовые военные, врачи, люди различных национальностей и взглядов.

Одним из интересных авторов, писавших о походе 1812 г., был французский генерал и адъютант Наполеона граф Сепор (1780-1873). Сегюр описывает разные моменты компании 1812 г., останавливаясь то на картине французского лагеря перед Бородинским боем, то на занятии Москвы. Он описывает восторг солдатской массы при виде Москвы, ряд интересных черт о партизанской войне, отступление французов и преследовании их русскими, Бой под Малоярославцем и т.д.

Характерным памятником эпохи являются письма генерал-обер провиантмейстера войск Наполеона Пюибюска. Их автор — не полководец, но человек, живо следящий и интересующийся ходом военных действий. По должности своей он лучше знал тыл, чем армию, так как с момента занятия Смоленска и до оставления его находился там. В противоположность восторженному поклоннику Наполеона — Сегюру — Пюибюск отрицательно относился к походу в Россию.

Картину разложения отступающей армии рисуют в своих записках фон Иелин, де-ла-Флиз, Бургонь. Первый - офицер Вюртембергского полка, военный по призванию — много места уделяет рассказу об отступлении наполеоновской армии. Голод, мародерство, отсутствие одежды, смерть от лишений, преследование со стороны русских войск, налеты казаков и партизан - вот освещаемые автором вопросы.

В ряду мемуаров не последнее место занимает «Дневник» итальянского офицера де Ложье, полкового адъютанта в гвардии вице-короля Италии Евгения Богарнэ. Для восприятия русской действительности Ложье не был подготовлен. Это видно из того, что создание Колоцкого монастыря он приписывает готам, а казачьи кавалерийские разъезды именует татарскими. Но «Дневник» его ценен, поскольку регулярные записи содержат верные сведения о движении французской армий, довольно точную фиксацию ее настроений. Отступление французской армии подробно показано Ложье. Здесь содержание «Дневника» мало отличается от сообщений других мемуаристов. Важны сведения о составе и численности отступающей армии, о полнейшем ее разложении и деморализации.

Сухой чисто военный материал дает в своих записках Сен-Сир Записки его касаются небольшой территории: он говорит о движении до Полоцка и обратно; поэтому его записки не имеют такого широкой значения, как указанные выше.

Путешественники

Французский консул в Тифлисе Гамба 1820-1824 гг. путешествовал по Украине, Кавказу и в результате написал «Путешествие по южной России». Его задачей было выяснить экономические возможности сношении с Кавказом. Поэтому его интересует, что и где производится, какие существуют торговые пути, возможности расширения коммерческих связей. Эти основные для него сведения он сопровождает целым рядом дополнительных, рисующих быт, обычаи, занятия местных жителей. То» что Гамба интересуется не только покупательной способностью кавказского населения, но также условиями и состоянием сельского хозяйства, ремеслом, торговлей, - не случайно. Он мечтал и об организации внедрения иностранцев на Кавказ и о развитии торговых связей с Кавказом и через Кавказ.

Общую характеристику России в царствование Николая I дал француз Маркиз де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 г.», уроженец Лотарингии, сын и внук роялистов, казненных в эпоху террора. Ненавистник демократии, он ехал в Россию искать аргументов против демократизма и конституционализма, но то, что он увидел, произвело на него обратное действие. Он вернулся сторонником парламентарного режима, врагом деспотизма. Кюстин отразил в своем изображении только одну сторону: он ярко нарисовал деспотизм Николая I, гнет полицейского режима, разложение дворянства и бюрократии. Ничего живого, растущего он не увидел, и это -отрицательная сторона его произведения, требующего к себе критического отношения.

Несколько позже Кюстин побывал в России немецкий исследователь крестьянства барон А. Гакстгаузен (1792-1866). Он изучал крестьянский вопрос в немецких и славянских землях, а правительству Николая I был рекомендован русским послом в Берлине, отмечавшим монархический образ мыслей своего протеже. Он приехал в Россию в начале 1843 г. Для Гакстгаузена был разработан маршрут большого путешествия по северным губерниям - Поволжью, Украине и т. д. Гакстгаузен полагал, что России мало коснулась западная цивилизация. Она захватила высшие классы, массы же остались чуждыми ей, и важнейшим остатком первобытности является крестьянская община. Другим остатком первобытности, по Гакстгаузену, является ремесленное производство, которое, опираясь на общину, существует в виде артелей. Помимо этих взглядов, книга Гакстгаузена интересна и другим - описанием деревни. Он осматривает посевы, избы, для него созывается сельский сход, он получает все сведения о деревнях, которые посещает.

Очень важными источниками по истории средней Азии в составе Российской Империи является сочинение венгерского лингвиста и путешественника А. Вамбери, которое называется «Путешествие по Средней Азии». Большое количество материалов по политической ссылке содержится в записках американского путешественника Д. Кеннана.