- •20. Формирование и основные проблемы фил.Марксизма. Неклассицизм маркс.Фил.
- •21.Позитивизми неопозитивизм в философской неклассике.
- •22. Поспозитивизм или методология науки (Кун, Поппер).
- •23. Неокантианство, его осн. Идеи и представители.
- •24. «Волюнтаризм» Шопенгауэра
- •25. Философия Ницше.
- •26. Философия «творческой эволюции» Бергсона.
- •27. Психоанализ и философия неофрейдизма (Фрейд, Адлер, Юнг, Хорни, Фромм)
- •28. Философская проблематика экзистенциализма.
- •29. Основные течения русской философии XIX.
- •30. Славянофилы, западники и почвенники
- •31. Русская религиозная философия XIX (Соловьев, Бердяев)
- •34. Русский марксизм
- •35. Русской зарубежье (Бердяев, Франк, Солоневич, Ильин)
- •62. Виды познания, мышления и языка. Чувствен. И рац. Познание, творчество,
- •64. Специфика соц. Познания. Соц. Прогнозирование, его типы и методики
- •45. Человек как «житель двух миров». Тройственная сущность человека и
- •56. Ценности. Их природа и пинципы классификации
- •57. Ценностные ориентации человека и «смысл жизни»
- •43. Необходимость и случайность, возможность и действительность как категории
- •44. Причина и следствие, сущность и явление, форма и содержание
- •47. Личность и общество. Идеи свободы личности в ходе общественного развития
- •52. Политическая сфера жизни общества.
- •51. Социальная сфера общества. Проблема равенства и справедливости.
- •48. Природа и общество.
- •49. Общество как развивающаяся система.
- •50. Материальная сфера общества. Способ производства (экономика).
- •55. Духовная сфера жизни. Общественно сознание.
- •58. Сознание, его происхождение и сущность, общественная природа
- •38. Движение как способ существования материи.
- •39. Пространство и время как формы существования материи.
- •41. Теория диалектики как учение о всеобщей связи бытия, его движения и
- •59. Мораль, ее происхождение и соц функции
- •63. Понятие истины, грани и критерии
- •70. Глобальные проблемы современности (Римский клуб)
- •72. Сущность общественного прогресса
- •40. Философская и научная картины мира
- •42. Законы диалектики - метод аргументации
- •1. Закон единства и борьбы противоположностей;
- •2. Закон перехода количественных изменений в качественные и обратно
- •3. Закон отрицания отрицания
- •46. Концепции антропосоциогенеза
- •53. Государство, его происхождение и сущность. Концепции правового и социального государства
- •60. Эстетические ценности и сознание.Искусство и его роль в обществе
- •61.Религия как форма общественного сознания и ее роль в современном обществе.
- •65.Наука как социальный феномен, её основные функции. Аспекты бытия науки
- •66. Принципы формы уровни и методы научного познания
- •69.Общенаучное знание и его методологические проблемы
- •71.Перспективы современной цивилизации.Концепция устойчивого развития общества,его основные принципы
56. Ценности. Их природа и пинципы классификации
Аксеология - раздел философии, посвященный учению о ценностях. Преобразую
окружающий мир, люди создают матер. и духовн. ценнсти. Среди них
производственно-бытовая техника, здоровье, семья, нравственные нормы,
художественные произведения. В контакте с ними проходит жизнь индивида и для
него не безразлично, какой круг ценностей будет ориентиром и мотивом в его
жизни. Особое значение в качестве ценностей имели истина, добро и красота.
Религиозно-христ. мысль в качестве незыблемой основы ценностей предложила Бога,
а главной ценностью - спасение души. Критика религиозных догматов
способствовала возрождению науки и искусства и завершиласть разработкой новой
системы ценностей, в которой должное место заняли труд, здоровье, просвещение,
познание и техника, гос-во и социальная справедливость.
Ценность всегда для кого-то. Ценности нельзя понимать натуралистическими, как
нечто независимое от человека. Ценности это выражение
определенного общественного отношения, определенной ориентации человеческого
сообщества, его целей и идеалов.
Иерархия ценностей.
1. Наслажд. чувства – весельчак
2. Комфорт - буржуй
3. Героическая ценность – герой
4. Наука, искусство – гений
5. Святости – святой
57. Ценностные ориентации человека и «смысл жизни»
Как писал французский философ Камю, есть только один фундаментальный философский
вопрос: стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой. Каждая философская система,
обосновывая определенные ценности, предлагает свою версию ответа на вопрос о
цели и смысле жизни. Проблема смысла жизни возникает из осознания человеком
своей смертности. Человек – единственное существо которое знает о границах
своего существования. На фоне смерти ценность жизни и ответственность за нее
осознается еще более отчетливо. Философия не занимается умозрительным
конструированием смысла жизни, но она обнаруживает эту проблему и предлагает
спектр ее решений. Все многообразие ответов на вопрос о смысле жизни можно
объединить в 2 группы: Религиозные и светские версии. Религия и религиозная
философия связывают смысл индивидуального бытия с богом, предлагая искать
цель и оправдание жизни в потустороннем мире. ИЗ обещания вечной жизни
выводится абсолютность нравственных постулатов, поскольку их нарушение обрекает
человека на вечные страдания. Религиозный смысл жизни заключается в служении
богу, выполнении религиозных заповедей, приготовлении к переходу в вечность.
Земная жизнь сама по себе оказывается лишенной смысла. Она дана человеку в
качестве испытания. Для того кто выдержит испытание, уготовано бессмертие в
потустороннем. Религиозная цель жизни спасение бессмертной души. Светская
философия отрицает идею бога , отказывается от поиска смысла в
потустороннем, но при этом либо подчиняет индивидуальную жизнь надличностным,
внечеловеческим целям, либо пытается обнаружить смысл в самой жизни. Например,
смысл индивидуальной жизни может напрямую выводиться из общего исторического
смысла и подчинять жизнь личности задачам общества. Такой ответ о смысле жизни
дает Платон, Гегель, марксисты и др. С другой стороны, экзистенциалисты и
персоналисты настаивают на первичности индивидуального бытия, ищут смысл жизни
в ней самой. По мнению их философов, человек сам хозяин своей судьбы, его
сознание и воля позволяют обрести твердую основу без обращения к надличностным
и потусторонним силам. Как выразил эту мысль Камю, «либо мы не свободны, и
ответ за зло лежит на всемогущем боге, либо мы свободны и ответственны, а бог
не всемогущ».
