2. Образ мист та іконопис кр

Провідними жанрами образотворчого мистецтва Київської Русі були мозаїка, фреска, іконопис та книжкова мініатюра. Жанри монументального живопису — фреска і мозаїка — складалися на основі візантійських шкіл. Фресками — розпис водяними фарбами по сирій штукатурці — вкривалися стіни православних храмів. Така техніка вимагала від художника високої майстерності, швидкого і точного нанесення малюнка і фарб. Відповідно всю композицію необхідно виконати протягом одного дня. Значною складністю не тільки у художньому плані, але й технологічному відмічене мистецтво мозаїки. Мозаїчні зображення складалися зі смальти — кубиків спеціального кольорового скла, секрет виготовлення якого прийшов з Візантії і був втрачений під час монголо-татарського ярма. Цілий світ давньоруського мистецтва в єдиному ансамблі архітектури, живопису і декоративно-прикладного мистецтва дійшов до нас у київському Софійському соборі. І мозаїки, і фрески виконані за єдиним задумом, у єдиному стилі. Мозаїки прикрашають переважно центральну частину собору, передусім вівтар. Головна мозаїка — велична і сувора фігура Христа-Вседержителя на склепінні центрального купола. Проте найзнаменитіша мозаїка - Богоматір-Оранта. Всі стіни, стовпи і склепіння Софійського собору вкривав фресковий живопис. Розписи читаються як книга, складаються у три цикли: євангельські, біблійні сюжети і житія святих — заступників княжого роду.

У прямому зв'язку з введенням християнства перебуває виникнення і розвиток національної традиції іконописного мистецтва. Ікони писалися на дошках. Дошку вкривали особливим ґрунтом, потім наносили малюнок, по якому писали фарбами, розтертими на яєчному жовтку. Теми, композиції, колірна гама зображень на іконах підкорялися суворим правилам — канону. У канонічних зображеннях немає реалізму, їх символіка дуже складна. Пам'ят­ки того часу зберігають високий гармонійний лад давнього іконопису і, водно­час, набувають вишуканості живописного втілення.

3. Модернізм та постмодернізм в укр. К-рі (кін хіх-поч хХст)

Модернізм полягає в запереченні натуралістичного зображення світу. Його стильові напрями: неоромантизм, символізм, імпресіонізм, експресіонізм. Характерні ознаки укр. модернізму: синтез мистецтв, злитя реального і фантастичного, романтичного та реалістичного типів творчості, новаторство змісту і форми, інтерес до духовного світу людини, відсутність соціальної типізації, тісний зв'язок з нац життям. Представники нової генерації: М.Коцюбинський (імпресіоніст), О.Кобилянська (започаткувала неоромантизм в укр. Прозі), В.Стефаник (експресіоніст), Л.Українка, В.Винниченко, М.Вороний, О.Олесь (культ краси та символізм). На Зх Україні поширення ідей модернізму пов’язане з діяльністю угрупування «Молода Муза» (Львів, 1907-1909рр)

Постмодерні́зм — світоглядно-мистецький напрям, що в останні десятиліття 20 століття приходить на зміну модернізму. Цей напрям — продукт постіндустріальної епохи, епохи розпаду цілісного погляду на світ, руйнування систем — світоглядно-філософських, економічних, політичних. Найяскравіший представник в укр. Мистецтві – Ю.Андрухович, зокрема його літературне угруповання, засноване 17 квітня 1985 року у Львові Бу-Ба-Бу (Бурлеск-Балаган-Буфонада) —. До його складу входять Юрій Андрухович, Віктор Неборак та Олександр Ірванець. У своїх віршах бубабісти порушують і проблему патріотизму та псевдопатріотизму (О.Ірванець "Любіть!.."), розмірковують над завданням поезії й поета (О.Ірванець "Поезію приймаю як професію", "У тихій хаті…"), торкаються теми злочинності (Ю. Андрухович "Кримінальні сонети", "Мафія", "Павло Мацапура, злочинець"). Відбувається розширення меж поетичного мовлення шляхом залучення сучасної лексики, просторіч, вульгаризмів, урізноманітнення строфіки (від звичайних катренів до строфоїдів та сонетоїдів), реформування ритміки за допомогою "апунктуації" (відсутність розділових знаків, що, у свою чергу, залучає читача до співпраці), використання прийомів постмодернізму (стилізація, ремінісценція, медитативність, метафоричність) і неоавангардизму (бурлеск, карнавалізм, епатажність) у поєднанні з традиціями народнопісенної творчості та української класики.

Аналіз доробку Ю.Андруховича, В.Неборака та О.Ірванця свідчить, що група внесла значні зміни в сучасну українську поезію і стала гідним прикладом для послідовників. Її поява сприяла демократизації літературного процесу, що проявилося, зокрема, у виникненні пізніше численних літературних угруповань, а також викликала ажіотаж серед літераторів старшого покоління, критиків, літературознавців.

№24