1.Таблиця 14.
1.Розподіли значень шкали Богардуса.
Я готовий допустити… як... |
Членів сім’ї |
Близьких друзів |
Сусідів |
Колег по роботі |
Жителів України |
Відвідувачів України |
Не пускав би в Україну |
Середня соціальна дистанція |
американців |
8,5 |
7,9 |
11,8 |
8,8 |
6,5 |
48,7 |
7,8 |
4,7 |
білорусів |
22,0 |
21,1 |
25,0 |
4,2 |
8,2 |
18,7 |
0,8 |
3,1 |
Грузин |
7,4 |
13,1 |
19,5 |
5,4 |
9,9 |
37,0 |
7,6 |
4,4 |
Євреїв |
9,3 |
13,9 |
18,5 |
7,4 |
19,2 |
26,0 |
5,7 |
4,1 |
канадців |
7,9 |
8,4 |
11,3 |
8,6 |
8,3 |
51,0 |
4,4 |
4,7 |
кримських татар |
6,6 |
7,8 |
11,3 |
4,5 |
30,9 |
28,9 |
10,0 |
4,7 |
Осіб африканського походження |
3,2 |
5,0 |
5,6 |
3,5 |
8,1 |
60,1 |
14,6 |
5,5 |
китайців |
3,5 |
4,8 |
5,0 |
5,9 |
6,5 |
61,5 |
12,8 |
5,4 |
інших осіб азійської раси |
3,4 |
4,7 |
4,9 |
3,9 |
6,5 |
61,8 |
14,7 |
5,5 |
осіб кавказьких національностей |
4,5 |
5,1 |
8,3 |
4,2 |
9,6 |
52,5 |
15,8 |
5,3 |
Німців |
6,3 |
9,4 |
13,2 |
11,1 |
7,4 |
46,3 |
6,4 |
4,7 |
поляків |
8,6 |
13,1 |
22,3 |
8,0 |
8,6 |
35,4 |
4,0 |
4,2 |
руських |
42,6 |
24,9 |
11,5 |
2,2 |
7,7 |
9,9 |
1,1 |
2,4 |
Румун |
6,7 |
10,5 |
16,8 |
6,1 |
8,1 |
44,9 |
6,9 |
4,6 |
таджиків |
4,9 |
8,6 |
9,3 |
4,2 |
8,3 |
56,6 |
8,0 |
5,0 |
українців російськомовних |
55,9 |
21,2 |
6,4 |
1,6 |
10,9 |
3,3 |
0,6 |
2,0 |
українців україномовних |
60,7 |
19,8 |
6,2 |
1,7 |
9,1 |
2,1 |
0,4 |
1,9 |
французів |
7,9 |
8,6 |
12,1 |
10,0 |
7,7 |
50,4 |
3,3 |
4,7 |
ромів |
3,4 |
3,4 |
5,9 |
2,5 |
22,9 |
34,8 |
27,1 |
5,5 |
Щоб трохи краще оцінити приблизну поширеність етнофобій, порівняємо розподіли крайніх пунктів соціальних дистанцій з частотами підтримки заборони видачі візи в Україну відповідним етнічним групам та позбавлення від цих етнічних груп взагалі (див. мал. 1, також див. додаток Ї). Як ми вже писали вище, практично в усіх випадках частота підтримки цих конкретних дії є нижчою, ніж частота підтримки крайнього пункту шкали соціальної дистанції, і так не дуже велика у більшості випадків.
Вартим уваги виключенням є лише американці. Вони мають порівняно високі і практично однакові частоти обрання пункту “не пускав би в Україну” та підтримку заборони видачі навіть туристичної візи. Причому підтримка останнього пункту є однією з найбільш високих серед усіх етнічних груп.
Розподіли трьох показників наведених на малюнку 1, свідчать про явне поширення етнічних упереджень щодо ромів. Підтримку заборони видачі візи висловлює п’ята частина опитаних, а десята частина вважає, що роми “являють загрозу для існування та розвитку людства, і було б бажано позбавитися від них взагалі”. Власне, базуючись на вже проінтерпретованих показниках, лише стосовно ромів має сенс говорити про етнофобію, дуже поширену у масштабах суспільства.
Знову звертають на себе увагу високі показники стосовно осіб кавказьких національностей (заборону видачі візи підтримало 11,1% респондентів, вважають бажаним взагалі позбавитися від них 5,7%), осіб африканського походження (9,5% та 5,5%), китайців (7,3%, поширеність бажання позбутися від них взагалі, не вимірювалося) та інших осіб азійської раси (7,3%, 4,8%).
