
- •Общая характеристика источников хх в.
- •2. Законодательные источники
- •3. Делопроизводственные источники
- •Протокольная документация
- •1) Журналы;
- •2) Протоколы;
- •3) Стенограммы.
- •Деловая переписка
- •Подлинники и копии
- •4. Статистические источники
- •1) Сбор данных;
- •2) Обработка данных;
- •3) Публикация данных.
- •5. Периодическая печать
- •6. Документы личного происхождения
- •1) Личные дневники;
- •2) Частная переписка;
- •3) Мемуары.
- •Дневники
- •Частная переписка
- •Мемуары
- •7. Кинофотофонодокументы (кффд)
- •Фотодокументы
- •Кинодокументы
- •Фонодокументы
- •8. Художественная литература как исторический источник
Деловая переписка
Деятельность почти всех учреждений отражает именно деловая переписка.
ПЕРЕПИСКА – это общение двух или более респондентов,
возникающее по инициативному письму.
Переписка возникает по стартовому – ИНИЦИАТИВНОМУ ПИСЬМУ. Когда исследователь нашёл такое письмо, ему необходимо разыскать ещё письма по этому вопросу
Теперь следует рассмотреть несколько видов переписки:
1) письмо от вышестоящих к нижестоящим – ПРИКАЗ (в дательном падеже – кому?);
2) письмо от нижестоящих к вышестоящим – РАПОРТ (в именительном падеже – кто?);
3) письмо между учреждениями – ОТНОШЕНИЕ;
4) письмо между равными членами одной организации – ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО.
Судя по всему, лектор имел ввиду переписку в досоветский период, но я так нихуя и не понял, потому что во-первых, он читал нудно и мутно, а во-вторых, из-за этого я спал. Надейтесь, что этот и следующий вопрос вам не попадётся на экзамене. Это реально муть! Даже информационные системы в управлении и то лучше!
ОТЧЁТЫ
Отчёты занимают очень большое место в делопроизводстве, и мы, оказывается, уже должны это знать (откуда?).
Уже в имперской России отчёты высших государственных учреждений комплектовались в архив. Отчёты, стоит сказать, писались на имя императора или министерств.
В СССР действовала единая форма отчётности. Также появляются отчёты по выполнению планов.
Подлинники и копии
Документ может быть подлинным и поддельным.
ПОДЛИННИК – это окончательный неподдельный документ.
КОПИЯ – это документ, снятый с оригинала (переписанный или
перепечатанный).
ДУБЛИКАТ – это копия вместо утраченного оригинала.
КРАТНЫЙ ДУБЛИКАТ – копия с копии или копия вместо
утраченной копии.
ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ – копия, имеющая много копий.
АРХИВЫ
Делопроизводственный документы могут храниться в различных архивах:
1) документы Российской Империи:
- РГИА (СПб) – документы высший органов государственной власти: ГС, ГД, Сена, Синод, Комитет министров, Совет министров, С. Е. и. В. Канцелярия, документы большинства министерств и т.д.
- ГАРФ (МСК) – документы полицейского содержания
- РГВИА – материалы военного министерства и т.д.
2) документы СССР:
- ГАРФ
- РГАЛИ
- РГАЭ
- РГВА
- ЦАМО
- ЦВМАМО
- ЦАФСБ
- АПРФ
- РГАСПИ и т.д.
3) документы РФ (во всех архивах, в том числе в архивах частных структур и организаций).
4. Статистические источники
Иногда статистические источники изучаются и воспринимаются вместе с делопроизводственными. Это также огромный комплекс документов.
Когда мы говорим о статистических источниках, имеются ввиду массовые источники. Работа с массовыми источниками начинается со статистики. Поговорим о массовых источниках более подробно, хотя, собственно, я о них уже говорил, но пускай… повторение – мать этого самого.
Что же такое массовые источники? Это источники, имеющие унифицированный формуляр. И что вы поняли? Правильно, нихуюшеньки.
В советский период, гражданские историки считали, что массовые источники играют большую роль в истории и считали их чуть ли не самыми важными. Партийные историки, естественно, брюзжали слюной и говорили, что нет ничего важнее партийных источников.
Исследовали массовых источников наталкивались на множество проблем:
1) массовые источники выборочны по своему происхождению;
2) массовые источники плохо сохранились в отношении качества;
3) массовых источников превеликое количество.
Как я уже писал, в 60-х гг. И.Д. Ковальченко разработал понятие естественной выборки (какое количество документов нужно вынуть из общего количества, чтобы получить общую картину происходящих процессов).
В 70-ые гг. дискуссии на эту тему продолжились. Противники Ковальченко говорили, что так делать нельзя, но всем было на их мнение глубоко насрать. Рассказывали даже, что как-то подошёл Брежнев к этим историкам и сказал: «Слыш, вы, умники ебаные! Ну попробуйте предложить вместо этого что-то более стоящее! Что… язык в жопу засунули, да? Потому что кроме как языком чесать больше ничего не умеете, теоретики ебучие! Если вы сейчас же не заткнётесь, я вас всех до смерти зацелую нахуй!!!»
Таким образом, выработалось определение массовых источников:
МАССОВЫЕ ИСТОЧНИКИ – это статистический и доступный для
статистической обработки материал.
Во второй половине 70-ых гг. была принята попытка создания формуляра по мемуарам ВОВ. Выяснилось, что мемуары тоже могут быть массовыми источниками. Таким образом, выработалось умозаключение, что любой источник может содержать и массовые, и уникальные сведения.
Для массовых исторических источников очень важны определения достоверности и репрезентативности, которые показывают насколько верно отражаются источником единичные объекты, но ни один источник не может быть абсолютно достоверным и абсолютно репрезентативным. В заключение стоит сказать, что массовые источники помогут нам в понимании общего, но они фактически бесполезны в понимании частного.
Всё-таки, перейдём непосредственно к статистике.
Статистических данных хуева гора. Государство очень заинтересовано в статистических источниках, в первую очередь, по политическим мотивам.
Когда мы имеем дело со статистикой, нас должны интересовать: