Самосожжение Введение

23 января 2001 года было сообщено, что пять человек подожгли себя на площади Тяньаньмэнь в Пекине, Китай. Утверждалось, что эти люди протестовали против запрещения Фалуньгун, используя самосожжение. Неделю спустя государственное Центральное китайское телевидение показало программу с видеозаписью этого инцидента. Говорилось, что эта видеозапись была сделана камерами наблюдения с площади Тяньаньмэнь.

Ниже приведены материалы, раскрывающие детали этого инцидента.

Материалы

“Мнение: Правда или фальсификация? Судите сами о самосожжении на площади Тяньаньмэнь”

“Анализ видеозаписи "самосожжения" на площади Тяньаньмэнь свидетельствует об инсценировке этого инцидента”

"Вашингтон Пост": "Самосожжение зажгло тайну Китая" 01.05.2004 Начальник отделения полиции признает, что инцидент "самосожжения на площади Тяньаньмэнь" был инсценирован Бюро общественной безопасности Китая”

“Беседа о "самосожжении" на площади Тяньаньмэнь с работником агентства "Синьхуа" у него дома”

“Свидетельница рассказывает об участниках "самосожжения" на площади Тяньаньмэнь, которых она видела в больнице”

“Раскрытие правды в отношении "1400 смертных случаев": Смерть моего сына не имеет никакого отношения к Фалуньгун”

“Фильм, анализирующий "самосожжение", получает награду на Международном кинофестивале”

Вывод

Изучив приведенные выше материалы, автор делает вывод, что инцидент с самосожжением был сфальсифицирован.

Критика

Введение

В сети Интернет можно найти как положительную, так и отрицательную информацию об учении.

Имеет место распространение и недостоверной, а также ложной информации. Далее проводится некоторый анализ статей негативного содержания. В результате просмотра довольно большого числа таковых в сети Интернет сделан вывод, что их источников, в основном, два: 1) Посольства и СМИ (газета "Жэньминь Жибао" ^[21] ) КНР; 2) В русскоязычном Интернете это также некоторые люди, представляющиеся православными верующими (яркий пример – Александр Дворкин ^{[31] [32]} ).

В подобных статьях часто встречается и приведение разных “историй” и “фактов”, источник информации которых неизвестен, и не может быть найден. Некоторые из негативных статей своим содержанием могут показаться выполненными “на заказ”.

Примечание: Поскольку слово “секта” в России и странах СНГ несет в себе негативное содержание - в названиях и текстах приведенных статей отрицательно характера (кроме цитаты из уголовного кодекса) оно, а также термин “еретический”, заменены сочетанием символов “***”. В остальном, отрывки из текстов статей приведены без изменения пунктуации и др.

Примеры негативных статей Примечание: Рассматривается содержимое негативных статей на момент написания доклада.

1) Сайт Посольства КНР в РФ:

“Об истинной сути *** учения фалуньгун” ^[23]

Отрывок из текста статьи:

“Трехсотая статья ныне действующего “Уголовного кодекса Китайской Народной Республики” ясно устанавливает, что организация и использование сект, еретических организаций или же использование суеверия в деятельности, подрывающей государственное законодательство и административные установления, а также обман, доведение до смерти и вымогательство ценностей, совершение преступлений при отягчающих обстоятельствах должны повлечь за собой соответствующее наказание.”

Примечание:

Статья 300 Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики (УК КНР) ^[25]: "Препятствование исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; при особо отягчающих обстоятельствах - наказывается лишением свободы на срок свыше 7 лет. Введение в заблуждение путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков, приведшее к смерти человека, - наказывается в соответствии с частью первой настоящей статьи.

Изнасилование женщины или выманивание имущества путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков рассматриваются и наказываются соответственно как преступления, подпадающие под статьи 236 и 266 настоящего Кодекса". ^[24]

Комментарий:

Понятие "вредной (чуждой) религиозной организации" присутствует в законе Китая, и он признает ее наказание. Но нет пояснений того, что дает определение вредной религиозной организации, какие нормы должны для этого использоваться, а также какая организация будет определять, какая общественная организация является вредным культом. Не определено также и на основании какой юридической процедуры должно происходить это определение.

Высшим органом власти в Китае является Национальный Народный Конгресс (ННК), обладая правом создавать, изменять и отменять законы в соответствии с Конституцией. До настоящего времени Национальный Народный Конгресс и Постоянная комиссия ННК не подтвердили, что Фалуньгун является нежелательной группой в соответствии с процессуальными нормами. Во всех странах мира, кроме континентального Китая, Фалуньгун является законным, и не считается сектой. В принципе, то же самое можно было бы сказать и о Китае, но только если руководствоваться его законами.

Любое личное мнение не может являться юридическим решением. Основываясь на приведенных выше причинах, приговоры в отношении практикующих Фалуньгун в Китае не имеют юридического основания и являются незаконными. ^[26]

2) Генеральное консульство Китайской Народной Республики в г. Санкт-Петербурге. ^[28]

Комментарий:

Содержание схоже с сайтом, рассмотренным в предыдущем пункте.

3) “Азиатская библиотека” (asiapacific.narod.ru) ^[29]:

Сергей Никитин “Доклад: "Фалуньгун": зло или добро?”

Отрывок из текста статьи:

“…*** старательно подчеркивает свою удаленность от политики. Но факты говорят об обратном. Они не ограничиваюся попытками захвата власти в Китае. Мало им Китая. Им, оказывается, и Россия нужна”.

Комментарий:

Во многих других своих утверждениях, подобно приведенному выше, автор не приводит источник информации. Из сообщаемых событий не приведен ни один подтвержденный факт.

В тексте статьи можно найти многочисленные нападки на последователей учения и его основателя, а также оскорбления. Статья своим содержанием похожа на “заказную”.

Все другие негативные статьи схожи по содержанию рассмотренным выше, поэтому в их приведении автор не видит особого смысла (asiatimes.narod.ru, “Центр Апологетических Исследований (ЦАИ)”, “Центр священномученика Иринея Лионского”).

Выводы

Во всех встречаемых негативных статьях о Фалуньгун отсутствуют факты, подтверждающие достоверность информации. Во многих имеют место оскорбления и нападки в адрес практикующих Фалуньгун, а также основателя учения. Иногда встречается использование цитат основателя учения (наиболее явный пример – “ЦАИ”) с целью искажения содержания настоящего текста (доступ ко всем материалам Фалуньгун в сети Интернет открыт - см. основной сайт практикующих Фалуньгун ^[22] ).

При этом, имеются многочисленные подтверждения из таких официальных источников, как ООН, “Международная Амнистия” и другие правозащитные организации, а также отчетов по правам человека различных государств, как самого наличия репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае, так и того, что они не только противоречат законам международного права, но и конституции и законам Китая (см. раздел “Документы, подтверждающие факты репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае”). См. также показанную передачу по НТВ. ^[33]

В русскоязычной версии Википедии  (свободной энциклопедии), в настоящее время статья о Фалуньгун ^[30] представлена крайне негативно. Какое-то время назад статья являлась “предметом посредничества” как следствие постановки под сомнение ее нейтральности. Будучи предметом “процедуры посредничества”, были созданы 2 статьи: положительная (Pro) и отрицательная (Contra).