174. Висновок експерта. Види та правила оцінки.

Після проведення необхідних досліджень, експерт з дотриманням вимог ст.. 200 КПК складає

письмовий акт –ВИСНОВОК, що містить: вступну, дослідницьку та заключну частини.

У ВСТУПНІЙ ЧАСТИНІ зазначаються:

- найменування судової експертизи з вказівкою, як правило, на її номер,

- дата і місце складення висновку,

- дата складення постанови про призначення с\е, посада та прізвище її автора,

- перелік об”єктів дослідження та порівняльних зразків,

- короткий опис обставин справи та питання, поставлені слідчим перед експертом для

вирішення,

- відомості про особу експерта \посада, стаж, освіта, спеціальність, вчений ступінь\,

- відмітка, що експерт попереджений про к\відповідальність за ст..385 КПК,

- клопотання про надання додаткових матеріалів та результати їх розгляду \якщо таке мало

місце\,

- відомості про участь експерта у проведенні слідчих дій \коли це мало місце\,

- прізвища та процесуальний стан осіб, які брали участь у проведенні експертизи.

У ДОСЛІДНИЦЬКІЙ ЧАСТИНІ

- описання виду і стану об”єктів, що були направлені на експертизу,

- виклад процесу експертного дослідження

- наукове пояснення виявлених і з”ясованих діагностичних, ідентифікаційних, класифікаційних

ознак з наведенням розрахунків та довідкових даних, якими користувався експерт,

- відзначаються результати співставлення об”єктів за іх загальними і окремими ознаками,

відмічаються виявлені спів падіння та відмінності,- виклад обґрунтування експертної оцінки результатів порівняння, діагностування,

класифікації,

У ЗАКЛЮЧНІЙ ЧАСТИНІ:

- повідомляються встановлені експертом факти і містяться відповіді на поставлені питання,

- коли якесь питання залишається без відповіді, через неможливість його дослідження, експерт

зобов”язаний спочатку ще в дослідницькій, а згодом і у заключній – зазничити причини

залишення питання без відповіді.

1. За ВИЗНАЧЕНІСТЮ:- категоричні - ймовірні \припускні\.

2. Залежно від ВІДНОШЕННЯ ДО ВСТАНОВЛЮВАНОГО ФАКТА:

a. позитивні \стверджувальні\,b. негативні \заперечуючи\.

3. Щодо ХАРАКТЕРУ ВІДНОСИН МІЖ СЛІДСТВОМ ТА ЙОГО ПІДСТАВАМИ:

c. умовні висновки,d. безумовні висновки, тобто без жодних умовних позицій, майже

категорично.

4. Залежно від ВИБОРУ ОДНІЄЇ ІЗ ДВОХ \ЧИ КІЛЬКОХ\ ВЗАЄМОЗАПЕРЕЧНИХ

МОЖЛИВОСТЕЙ:1.альтернативні2.безальтернативні,

5. Залежно від ОБ”ЄМУ:- висновок про окремий \одиничний\ факт,- висновки про множину

фактів тощо.

Необхідними вимогами, яким повинен відповідати висновок експерта є його:

- логічність,- послідовність та чіткість викладу,- подробність опису

виконаного експертом дослідження,

ОЦІНКА висновку проводиться шляхом перевірки:

- процедури проведення судової експертизи,

- наукової обґрунтованості висновку,

- доказового значення результатів.

Насамперед перевіряється ДОТРИМАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИМОГ ЗАКОНУ на всіх

етапах – від призначення с\експертизи до отримання висновку,

Оцінка НАУКОВОЇ ОБГРУНТОВАНОСТІ висновку експерта полягає в аналізі умов та методів

проведеного дослідження

У ході оцінки ДОКАЗОВОГО ЗНАЧЕННЯ висновку, слідчий... використовуючи методи логічного

аналізу, способи групування, зіставлення та порівняння висновку з іншими доказами та

матеріалами кримінальної справи.