31. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.

Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями. Нелогичность может проявляться не только в структуре текста судебного документа (что не самое страшное), но и в неправильной квалификации, неудачной аргументации и обосновании принятого решения. Это уже может повлечь серьезные последствия. Логика в деятельности судьи находит применение:

1) при выявлении противоречий в показаниях участников процесса;

2) опровержении необоснованных доводов сторон;

3) решении вопроса о качестве доказательств:

— их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела);

— допустимости (проводится сравнение представленных доказательств с теми, которые определены процессуальным законом);

— полноте (решается вопрос, в какой мере представленные доказательства подтверждают обстоятельства юридического дела);

4) решении вопроса об обеспечении юридического дела достаточными доказательствами;

5) квалификации юридического дела;

6) вынесении окончательного решения по делу.

31. Структура основных судебных актов. Общая характеристика их структуры. Структура судебного решения. Структура судебного приговора.

Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипны. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и

приговора.

Структура судебного решения

Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей.

1. Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — ≪решение≫:

— дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;

— место принятия решения. Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

— наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;

— судебный состав, рассматривающий дело.

— фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;

— фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;

— название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело;

— предмет спора или заявленное требование.

2. Описательная часть. Она включает следующее:

— краткое изложение исковых требований;

— позиция ответчика;

— объяснения других лиц, участвующих в деле.

3. Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов:

— изложения фактических обстоятельств дела, установленных

судом;

— анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

— юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

4. Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы:

— удовлетворяются ли заявленные исковые требования;

— как распределяются судебные расходы;

— в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение.

Структура судебного приговора.

Приговор, который согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ состоит из трех частей.

1. Вводная часть. Здесь прежде всего указывается о постановлении приговора именем Российской Федерации.

2. Описательно-мотивировочная часть. Она обычно начинается следующей фразой: ≪Суд установил≫.

3. Резолютивная часть.