Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
rabochaya_tetrad2012_goda_prokurorsky_nadzor.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
294.4 Кб
Скачать

Тема № 10 Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в судах.

1. Объясните термины:

Государственное обвинение____________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Состязательность процесса______________________________________________________

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Обвинительная речь____________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. Решите задачу.

В ходе судебного заседания прокурор Зайцев пришел к убеждению, что вина подсудимого Ермолина в совершении изнасилования гражданки Соловьевой не находит своего подтверждения, после чего сделал заявление об отказе от поддержания обвинения. Председательствующий судья Гущин продолжил судебное следствие ( допросы свидетелей, обозрение вещественных доказательств и т.д.). Прокурор посчитал, что после его отказа от обвинения дальнейшее исследование доказательств стало бессмысленным и просил суд не делать этого.

Как должен поступить в этом случае суд?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Поясните, когда прокурор должен использовать свое право реплики и в чем, на ваш взгляд, предназначение реплики прокурора в судебном процессе?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Решите задачу.

Судья Ушаков, председательствующий в судебном заседании, приступил к допросу подсудимого Капустина, не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора Поленова судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допроса и сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал свое заявление, не попросив слова у председательствующего.

Кто из них прав? Обоснуйте свою позицию.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Укажите, какова структура речи государственного обвинителя? Поясните, как речь государственного обвинителя сочетается с обвинительным заключением по делу? Какие ораторские приемы, направленные на повышение образности, доходчивости, убедительности обвинительной речи прокурора, являются, на ваш взгляд, допустимыми?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________