23) 1 Палатализация заднеязычных согласных.

*Первая палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие шипящие передненебные согласные [č’], [ž’] (через стадию [d’z’]), [š’] в позиции перед древнейшими гласными переднего ряда (до монофтонгизации дифтонгов), который явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму.

Образованные звуки [č’], [ž’], [š’] по своему происхождению были позиционными вариантами заднеязычных фонем (их появление было полностью обусловленной фонетической позицией). Но со временем они стали самостоятельными фонемами. Обретение ими самостоятельного фонематического статуса еще в прсл языке определялось особенностями фонетической системы того периода:

параллельно происходило изменение заднеязычных согласных с аналогичными результатами и в иной позиции - перед [j];

после перехода *e > 'a после мягких шипящих; в результате в словах типа слышати, чадъ присутствие шипящих уже не было обусловлено позицией.

Переход позиционных чередований задненебных и шипящих в морфологические, вероятно, окончательно завершился после падения редуцированных, когда шипящие оказались в позиции перед согласным: шьла>шла.

Первая палатализация задненебных согласных обусловила появление в славянских языках чередования задненебных и шипящих согласных в тех случаях, когда в корне были представлены древнейшие чередования гласных, а также на конце морфем при словообразовании и словоизменении: рекохъ-рече, отрокъ-отроче,могон-можеши

Первая палатализация охватила все случаи положения [k], [g], [ch] перед гласными переднего ряда недифтонгического происхождения –e, i долг и крат. После монофтонгизации дифтонга [oi] задненебные согласные оказались в позиции перед гласными переднего ряда, но действие первой палатализации к этому времени уже закончилось, поэтому заднеязычные согласные подверглись иным изменениям.

24)2 И 3 палатализация заднеязычных согласных

*Вторая палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в свистящие согласные [c], [z] (через стадию []), [s] перед гласными переднего ряда дифтонгического происхождения. У [ch] была особая судьба - результатом его изменения мог быть и [š].

Действие второй палатализации задненебных было обусловлено тем, что после монофтонгизации дифтонга *oi, начинавшегося на гласный непереднего ряда, изменилась позиция для задненебных согласных: они вновь оказались перед гласными переднего ряда [i], [ě]. Поскольку действие тенденции к слоговому сингармонизму сохраняло актуальность, твердые задненебные должны были подвергнуться палатализации.

Не имеет однозначного решения вопрос о степени смягченности звуков [c], [z], [s], [š], появившихся в результате второй палатализации, что отличает их от звуков, появившихся в процессе третьей палатализации. Можно думать, что в артикуляционном отношении результаты второй палатализации представляли ту степень смягчения, которую принято называть полумягкостью: [c.], [z.], [s.], [š.].

*Третья палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие (палатализованные) свистящие согласные [c'], [z'], [s'] под воздействием предшествующих гласных переднего ряда. Так же, как и в процессе второй палатализации результатом изменения [ch] мог быть и []. Палатализация *g шла через стадию [d’z’].

Третья палатализация имеет особый характер, прогрессивный. В отличие от первой и второй палатализаций здесь процесс идет не под влиянием последующего гласного, а предыдущего. Поскольку в эту эпоху действовал закон открытых слогов, то мы имеем в данном случае межслоговое воздействие.

Результаты третьей палатализации параллельны результатам второй, но имеют ряд отличий:

возникающие в результате третьей палатализации свистящие, безусловно, были мягкими. Об этом свидетельствует то, что после [c'], появившегося в ходе этого процесса, не может употребляться буква ять, она заменяется и, как в мягкой разновидности склонения:отьци, отцихъ, рабЕхъ, конихЪ.

особенность третьей палатализации в ее нерегулярности, но устойчивости, тогда как вторая палатализация, напротив, характеризовалась регулярностью и неустойчивостью. Вот почему третья палатализация проявляется факультативно: в абсолютно тождественных фонетических позициях ее результаты могут присутствовать или отсутствовать: лице, но ликъ, зрькало, но зрьцало.

25)изменение сочетаний dj,tj в южных, западных и восточных диалектах. О. сл. Языке. * Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались в зоне своей артикуляции по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные: *tj > t’ *dj > d’ :

1) в западнослав.яз.: *tj > t’ > c’ *dj > d’ > d’z’

2) в южнослав.яз.: *tj > t’ > t’t’ > s’t’s’ > s’t’ (галочка сверху над s) *dj> z’d’ (галочка сверху над z)

3) в восточнослав.яз.: *tj > t’s’ (галочка сверху над s)> c’ (галочка сверху) *svetja > *svet’s’a (галочка над s)> свеча *dj > d'z' (галочка сверху) > z’ (галочка сверху) *medja > med’z’a > mez’a

26) )изменение заднеязычных согласных под воздействием последующего звука Й(йот) *Задненебные согласные [k], [g], [ch], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

*kj > [k’] > [с’] (вверху галочка): *plakjon > плачо, *sekja > ceча

*gj > [g’] > [d’z’] > [z’] (галочка вверху) : *storgja > стража; *lugja > лъжа

* chj > [ch’j] > [s’] (галочка вверху) : *sousja > *suchja > соуш’а ; *dousja > *duchja > доуша

27)изменение групп согласных под воздействием гласных переднего ряда.

Gk gt +гласные переднего ряда= ш`т` ю.сл

Ч` в. Сл.

Ц` з.сл.

1я палатализация G,k,ch+I,e,ь, е(носовое), е(с гачеком) >z(с гачеком)(Ж`)

>c(с гачеком)(ч`)

>s(с гачеком)(ч`)

28)диссимиляция и упрощение групп согласных в о.сл.языке.

Праславянские изм-я в группах согласных.

Под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в прсл период складываются определенные правила, регламентирующие возможный порядок следования согласных звуков в пределах консонантных групп в середине слова. Группы согласных, не соответствовавшие этим правилам, подвергались упрощениям: 1)"фрик+фрик": это были новые геминаты, и они подвергались упрощению на стыке морфем, подобном более древнему упрощению индоевропейских геминат. Но, в отличие от более древних геминат, в данном случае предшествующий гласный удлинялся: *nesson>*nessъ>*nesъ>нЕсъ . ss>s ( c)если перед ними, ts>s(c )кр.гл,то удлин.

2)"взр+взр": если это были согласные одного места образования, то характер изменения данной группы, которое могло сопровождаться ассимиляцией по глухости-звонкости, свидетельствует о том, что это новые геминаты. В отличие от индоевропейских геминат, здесь происходила диссимиляция по способу образования. В качестве примера можно привести образование форм инфинитива: *vedtei>*vetti> вести, ведОН plettei, mettei . tt>st>ст dt>tt>st> ст

3)Консонантные группы, состоящие из взрывных согласных разного места образования, утрачивали первый согласный: *pogrebtei>pogreti>погрЕти. dg, kt, pt, bd, bt.

4)"см+фри": упрощение группы шло в пользу спиранта: *ps>[s] – opsa>оса.

НО: *kst > [st], *ks > *kch > [ch]

5)"взр+нос": упрощение шло за счет 1го звука: *pn>[n]-supnos>сънъ

6)"нос+нос": утрачивался, как правило, первый согласный: *nm>[m] inmen> имя

7) "губ+губ": упрощение осуществлялось за счет утраты второго согласного: *bv>[b] obvolko>облако

8)"*tl, *dl": судьба этих сочетаний в славянских языках была различной. Это свидетельствует о том, что процесс происходил позже других и в его результатах отразились диалектные различия:

Южные и восточные языки dl, tl>l Западные языки >dl

29)изменения конца слова в о. сл. Языке.

1.а)S, t,r,d-опускаются

Б)Если конечный носовой (т,п) предшествует долгим а,е+т,п>о,е носовые 1)утрата носовых noktis в.п. noktin>nos`t`ь 2) монофтонгизация на к-то этапе u,i(катк)>u,i(кр)>Ъ,Ь

2. os,on(кр)-утрата,on(долг)-ы

3 л ед ч ходишен, несоша-ch 3 п

Прич-бероншта,ходеншта,несша-sj

Были у славян особые фонетические закономерности, зачастую отличные от начала и середины слова, тк конец слова подвергался ослаблению в произношении, степень ослабления различна и зависит от мн. Факторов:-от значения слова или формы в предложении, от частоты произношения,от ударения, от грамматической единицы, и тд.

Результаты ослабления выражались в утрате конечных согласных. В связи с тем что для общеслав.яз характерна тенденция к открытости слогов,она затр и в конечн слоге в слова. В результате чего t,r,s.d зав-е слова в общеслав. Яз. Утратились.(сунус-сын)

Если в конце слов оказались сочетания онт и инт то на месте них появл. О и е носовые( несинт-несен)

Если же слово заканчивалось на m,n, то если конечному м предшествует о долгое,е, то происходит монофтонгизация дифтонгов соч-я (ронкам-ронкон)

А если краткие, то в коне слова in(кр)-ь(m),un(кр)-ъ(m) в таком случае в конце слова носовой просто утрачивается.