19) Происхождение славянских носовых гласных звуков
(Nosales) — обширный класс звуков (гласных и согласных) человеческой речи, в образовании которого принимает участие полость носа, при неносовых или ротовых (см.) обыкновенно разобщенная от полости рта поднятой кверху небной занавеской. Н. звуки распадаются на два отдела: 1) Н. гласные и 2) Н. согласные (выделенные еще в античном языкознании в особую категорию Nasales). А) Н. гласные. Теоретически рассуждая, любой гласный человеческой речи может произноситься с Н. оттенком или резонансом в полости носа, происходящим от того, что небная занавеска спущена и воздушные волны проходят в полость носа. При этом, в зависимости от большей или меньшей степени удаления небной занавески от задней стенки зева и приближения ее к языку, находится и большая или меньшая степень силы носового оттенка (нозализации). Наиболее типичными представителями этого класса являются французские Н. гласные: en, an, on, in, un. Н. оттенок при них сравнительно сильнее, чем при Н. гласных других языков.
20)Изменение индоевропейских дифтонгических сочетаний с плавными согласными на славянской почве. Результаты этого изменения в северо-западных диалектах о. Сл. Языках.
Изменение дифтонгических сочетаний с
плавными в середине слова между согласными
(сочетания типа
,
где t - любой согласный) былo по-разному
отраженo славянскими языками.
В
южных славянских языках (каковым является
старославянский), а также в некоторых
западных (чешском и словацком) происходила
метатеза, сопровождаемая удлинением
гласного:
В
восточных языках и других западных
(польском, кашубском, сербо-лужицких,
полабских) метатеза не сопровождалась
удлинением гласного. Вместо этого
развивался новый гласный(сначала бывший
лишь вокалическим пазвуком), по качеству
совпадавший с прежним:
Далее
– в восточнославянских языках (в
частности, в русском) этот развившийся
звук стал гласным полного образования,
а польском, кашубском, сербо-лужицких,
полабском – он был утрачен:
Близость результатов изменения сочетаний типа *tort в восточных языках и западных языках лехитской группы можно объяснить определенным сближением между этими диалектами в определенный период праславянского языка.
Результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными по типу *tort > trat принято называть неполногласием, а по типу *tort > torot – полногласием.
Развившиеся
на месте дифтонгических сочетаний с
плавными неполногласие совпали с
исконными сочетаниями
, которые находились между согласными
в одной морфеме в словах типа
.
Чтобы различать эти сочетания, следует помнить о том, что исконные одинаково звучат во всех славянских языках; если же слово содержит неполногласие, развившееся в результате преобразования дифтонгического сочетания с плавным, то ему в других славянских языках будут соответствовать иные сочетания звуков (в частности, полногласие в восточных славянских языках).
Объяснение механизма изменений дифтонгических сочетаний с плавными
Некоторые
исследователи полагали, что в силу
невозможности убедительно объяснить
механизм изменения сочетаний типа *t
rt и др. следует фиксировать лишь начальный
и конечный этапы развития. Ф. Ф. Фортунатов
связывал историю этих дифтонгических
сочетаний с тем, на каком элементе
сочетания сосредотачивалась долгота
слога. Он показал, что в языках южных
славян, также у чехов и словаков долгота
слога сосредотачивалась на гласном,
потому происходили изменения типа *t
rt > *tаrt, а далее для ликвидации закрытости
слога происходило перераспределение
элементов дифтонгического сочетания
между разными слогами: *tаrt > *tа-rt. В
этом случае возникала позиционная
слоговость плавного *tа-к-t, но она была
неустойчивой в силу кратости [r],
в результате происходила метатеза и
удлинение гласного: *tаrt. В языках же
восточных и северо-западных (лехитских)
языков долгота было сосредоточена на
втором элементе дифтонга - на плавном
[r], [l] – и утрачивалась за счет развития
вокалического элемента после плавного:
*t
rt > *t-
rt > *t
r--t > *trot. Этот гласный
был подобен гласному, находящемуся
перед плавным. Далее гласные количественно
уравнивались *torot > torot. В лехитских же
диалектах развитие нормального гласного
после плавного было связано с редукцией
и позднейшим исчезновением гласного
перед плавным.
Судьба дифтонгических сочетаний *or, *ol в начале слова перед согласными (в корне или приставке) отлична от судьбы этих сочетаний в середине слова.
В
положении перед гласными сочетания не
подверглись изменению, так как плавный
согласный отходил к началу следующего
слога, и оба звука сохранялись в исходной
последовательности:
В положении же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:
В диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными
В восточных и западных славянских языках изменения зависели от того, с какой интонацией произносились сочетания:
Если
сочетание находилось под восходящим
ударением, то во всех славянских языках
изменение было таким же, как в южнославянских
диалектах:
Если
же сочетание находилось под нисходящим
ударением, то эти сочетания переживали
метатезу, но без удлинения гласного и
его последующего расширения (видимо,
циркумфлексная интонация препятствовала
расширению гласного):
В
немногих словах предков южных славян
возник и другой результат: происходила
метатеза без удлинения гласного: *ort
> rot: в Супрасльской
рукописи, отражающей черты говоров
восточной Болгарии, наряду
, находим:
В
языке предков болгар отразилась и еще
одна тенденция – после плавного
развивался [ъ]: *olt > olъt:
Предполагается, что метатеза в начальных *ort, *olt произошла позже, чем аналогичные изменения сочетаний типа *tort.
После завершения изменений сочетаний с плавными принцип открытости слога в рамках сформировавшейся ранее тенденции к восходящей звучности оказался полностью реализованным: в языке не осталось закрытых слогов.
21) Происхождение славянского звука ch
Праиндоевропейский *s на славянской почве изменяется в *ch, если находится после *ū, *ŭ, *ī, *ĭ, *r, *k.
Связ. С и-е фрик.зв.с I, u, r,k неперед з. язычн. Blusa>blЪcha
Лит. Blusa (блоха)
Ousos>>ухо
Гот. Auso (ухо)
Vircus>vЬrchЪ>връхъ
Восст. И-е с из ст. сл. Если х-после Ъ,Ь,Ы,(ять), ОУ.
22)изменение губных и сонорных согласных под воздействием последующего звука Й(йот) .
Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:
*Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не меняя своей основной артикуляции, становились палатализованными, то есть мягкими: *nj > [n’] *kloniam > *klonjam > klon’o~ > клон’о
*lj > [l’] *volja > vol’a (воля)
*rj > r’ *burja > bur’a боуря
* Губные согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования - l-epenteticum: *bj > b’ > bl’: *l’ubjam> *l’ubjo~ > l’ubl’o~> любло
*pj > p’ > pl’: *vupjь > въпль
* mj > m’> ml’ : *zemja > земл’а
*vj > v’ > vl’: *lovja > ловл’я