Роль старославянского яз в развитие древнерусского. Близкое родство языков не могло не оказать воздействие. Стар слав яз (древнеболгарский) существовал как язык граммотный.

Лексика: появляются понятийные и стилистические старославянизмы.

Понятийные (честь, покояние) – абстрактная лексика дляобозначения отвлеченных понятий.

Стилистические – новых понятий не отображали, отличались формы (идти – грясти, свадьба –брак, неделя – седьмица, берег – брег, жажа – жажда).

В результате обогащаются стилистические связи – синониммические ряды и т.д.

Язык обогащается и лексико – семантическими вариантами языка. Живот – (жизнь стар.)

Язык усваивает множество греч. и латинских слов. (пасха, фонарь, тетрадь …)

Совообразовательная система.

Основосложение (здравомыслие). Ряд моделей с суф. Ость, ение, ание.. – слова с отвлеченным значением.( торжество, моление)

Грамматическая система

Действит. Прич наст времени – ущ, ющ, ащ, ящ. Стард с суф –м, ведовый

Синтаксис – дат. Самостоятельныя падеж. Усвоение системы сложноподчинительных связей и подчинительных союзов.

Значение: первое южнославянское влияние. Положительное влияние – стар.слав.яз обогатил рус яз. Усвоение стар-слав. элементов во многом расширились стилистические способости яз. Через старославянский яз в рус вошли многие понятия из других культур.

Разновидности формирующегося лит яз.

Книжный и народный. Вк аждом есть и стар-слав начало и вост-слав.

книжный	народный
Сфера потребления, жанры. Религиозные тексты, слово, послание проповедь. Житие. Лексика. Религиозная, абстрактная	Светское содержание, деловая письменность. Конкретная, русская действительность.
Форма использующихся элементов. Лексико-фонетические черты старославянского языка (неполногласие, жд…) Ра, ла ре, ле	Восточнославянского языка (полногласие, ж, ч) Оро, оло, ере, еле.
Морфологические. Начальное сочетание звуков. Ра - ла Жд Тщ Книжные формы. Род. Пад с флекс аго, яго (тихаго) Ыя, Ия Нестяженные прилагательные: добрыих, добрыим В твор. Пад. Ом, ем Глаголы: Наст вре 3лицо: идут, несут… Прош время : перфекс, аорист, имперфект. Причастия на ущ, ющ, ащ, ящ. Сущ муж в род пад: Флекс а – мира Предлжение: сложное с соединением и сочин, и подчин связей. Стилистические: Книж. Средства.	Ро-ло Ж Ч Разговорные формы.ого, его (тихого) Ое, Ее Добрым Ъ, Ь Идуть, несуть…. Пефект без связки. Уч, юч, ач, яч – сидячий, лежачий. Флекс у – миру. Простое, сочин, бессоюзная связь, древние беспредложные конструкции. фольклор

Памяники письменности.

1. Книжному – церкомные тексты – слово, послание, проповедь. Задача искоренить язычество.

«Слово о законе иблагодати» митрополит Илларион сер 11 в. . Первый митрополит, высокообразованый, красноречивый, близок ко двору Ярослава Мудрого. Соченениебыло задума дляизбранных. Автор сравнивает старую и новую религию, ветхийи новый завет. Очень много старославянизмов, из греч лексики, сложных слов. Использование«Тварь» (творение) «Добрый» в понимание христианском. Торжественный, ораторский стиль.

«Слово в новую неделю по пасце».

2. Народный.

Памятники делового письма.

Шахматов, Горшко считают, что в них нет ценности для литературного языка, Филин, Мещерский говорят о противоположном. Доказывают, что там много тематических групп лексики. Дан – нет образной лексики. Вся литература носила прикладной характер.

«Русская правда»

позднее дополнения.

«Правда Ярослава»: 1016 г.

«Правда Ярославичей»: вторая пол. ХI в.«Устав Владимира Мономаха»: нач. ХII в.

Широко представленна общественно- полит лексика, сельск-хоз, отражено формирование исконной юридической терминологии . убийца- головник. Имение – имущество (стар-слав) добыток(рус).

Часть лексики воследствии из языка изчезла.Типы свидетелей: видоки, послухи, наймик, закуп, прядович….

Рус правда отражает стилистические особенности: знамение (высший знак) - отметина у преступника, рать (драка).

Полногласие, жд, ро, ло, прил на – ого.

Лаконичность синтаксиса. Союзы рус, слав, за искл. Аще.

Отличает наличие подчинительных связей, которых не должно быть.

Формируются некоторые стилевые черты делового письма – стандартные формы; точность изложения; специфический словарь.

«Слово о полку Игореве»

До революции исследователи сомневались в подленности, считалось, что это поздняя подделка. (не 12, а 16 века). Сегодя существует достаточно много доказательств его подлинность.

Текст: 12 век. Дошел до современности список – 15-16 века. (копия после пожара)

Анализ памятника показал множество яз совпадений с текстами , многие архаические формы проводятся очень последовательно. Лексический ярус: множество слов, которы больше нигде не зафиксированы, смысл которых находят в исчезнувших диалектах.

Фонетическая и морфологическая сторона. – очень мало информации.

Е –Ять – последовательно различаются.

Двойственное число, звательный падеж, послед различия аорист, перфект, имерфект.

Синтаксис.

Сохранился исконный. Беспредложныеконструкции, сочинительные связи.

Лексика.

Природа, военная (рать полк, шелом), глаголы движения, звушания, прилагательные цфетообозначения. Полное отсутствие религиозной лексики. Наличие языческой.Вост - Славянская, тюрская, латинская ггреческая, немного старослав. Древнейшие элементы семантики (сыновья Игорь и Всеволоде).

Стилистика.

Сохраняет черты эпоса, античности. С другой стороны сохраняет традицию христианской символики (лебедь – смерть). Иные чем в современном яз выстроены художественные средства выразительности. Сочетаются стил приемы фольклора, книжные.

Новаторские приемы : использование звукописи. Ритмическая организация текста. Звуковые повторы, аллитерации… - старославянская черта.

Таким образом: «Слово..» - уникальный памятник, сочетающий в себе и вост-слав, и стар-слав