
- •1.Структура социологического знания, его предметный и методологический типы.
- •2. Теоретическая и эмпирическая формы социологического познания.
- •3. Фундаментальный и прикладной виды социологического познания.
- •4. Структурно – функциональный метод оценки социальных явлений.
- •5. Социология знания и проблемы социальной детерминации социологического познания.
- •6. Концепции предмета социологии в трудах Эмиля Дюркгейма и Людвига Гумпловича.
- •7. Понимание предмета социологии в "понимающей социологии".
- •Особенности методологического подхода в социологическом исследовании в трудах к.Маркса.
- •12. О.Конт о предмете , методах, задачах соц-гии как науки. Классиф наук по о. Конту.
- •13. Осн. Подходы к опр-нию предмета и метода соц-и в рамках осн. Поз-нат. Школ в зап. Соц-и на рубеже 19-20 вв.
- •14. Сущность методологического кризиса позитивистского эволюционизма 19-20 вв.
- •15. Структурный функционализм и его судьба в совр западной с. (с 40 гг 20 в)
- •16. Феноменологическая социология и ее место в современной социологической теории.
- •17. Интегральная социология п.Сорокина. Теория социальной мобильности.
- •18. Интегральная социология п. Сорокина: учение о социокультурной динамике.
- •19. Специфика социологического подхода к анализу явлений действительности.
- •22. Предмет, объект, проблемы социологии труда.
- •Предмет социологии труда: социология изучает те стороны и свойства труда, с которыми имеет дело социология, т.Е. С отношениями, процессами и т.Д. Таким образом, социология труда изучает:
- •23. Предмет, объект, проблемы социологии управления.
- •25. Предмет, объект, проблемы соц-и орг-ции.
- •27. Методология методика и техника социологического исследования: соотношение понятий.
- •28. Профессиональные роли и позиции социолога. Профессиональный кодекс социолога.
- •29.Понятие социального прогноза. История.
- •30. Виды социальных прогнозов.
- •31. Понятие социального проекта. История становления социального проектирования.
- •34.Методологические принципы социального и проектирования.
- •37. Исследовательские стратегии кач. Анализа соц. Явления.
- •38. Методы качественного социологического исследования.
- •39. Позиция исследователя в качественной и количественной парадигмах.
- •40. Управленческое консультирование.
- •41. Проблемы интерпретации данных социологического исследования: асси-
- •44. Особенности измерения в социологии
- •45. Критерии научного знания.
- •Опытное изучение реальности.
- •2. Достоверность научного знания
- •3. Объективность и предметность научного знания
- •4. Практическая направленность научного знания
- •5. Направленность на обнаружение законов
- •6. Рефлексия по поводу методов достижения цели
- •7. Особый язык науки
- •46. Надежность измерительных процедур.
- •47. Типы шкал. Номинальные шкалы.
- •48. Полностью упорядоченные шкалы: алгоритм построения, опыт исп-я
- •49.Шкала Лайкерта: построение и измерение первичных соц. Характеристик.
- •50.Использование индексов в соц. Исслед-ии.
- •51. Фундаментальное и прикладное социологическое исследование. Специфика прикладного исследования.
- •52. Прикладное социологическое исследование.
- •53. Программа фундаментального социологического исследования, ее структура. Общие требования к программе.
- •54. Специфика программы прикладного соц.Исследования.
- •55. Проблема, объект и предмет исследования как структурные элементы программы фундаментального исследования.
- •56 Стратегия исследовательского поиска. Разведовательный, описательный, аналитический планы исследования.
- •57.Теоретическая и эмпирическая интер-ция осн. Понятий фундам.-го исс-я.
- •59. Выдвижение рабочих гипотез как элемент разработки программы ...
- •60. Выборочный метод в соц. Иссл-ии. Основные понятия выборочного метода. Этапы формирования выб. Сов-сти.
- •63. Способы формирования выборочной совокупности. Строго случайные (вероятностные) отборы.
- •66. Целевой и типологический виды отбора единиц наблюдения в социологическом исследовании.
- •67. Опросные методы.
- •68. Опрос как процесс. Фазы опроса.
- •69. Вопрос как инструмент получения эмпирических данных: классификация вопросов по форме, функциям и содержанию.
- •71. Интервью, как опросный метод.Его воз-ти и ограничения. Виды.
- •72. Искусство и техника ведения интервью. Эффект интевьюера, способы его минимизации.
- •73. Пилотажное исс-ние, его функции, особенности организации.
- •75. Классификация видов экспертного опроса, область их применения.
- •76. Методы подбора экспертов в социологическом исследовании.
- •77. Социометрия как метод .
- •78. Обработка и использование данных социометрического опроса: социометрические индексы, социограммы.
- •79. Проективные методы. Сд
- •80 Тестирование как метод исследования. Использование тестовой информации в социологических исследованиях.
- •81. Метод наблюдения. Планирование, этапы проведения.
- •82. Классификация видов наблюдения. Опыт их использования в социологическом исследовании.
- •83. Использование метода анализа док-тов. Классификация видов док-тов, проблема достоверности докум. Инфо.
- •84.Методы анализа документов. Контент-анализ текстовой информации.
- •85. Эксперимент как метод социологического исследования. Специфика его использования в социологии.
- •86. Организационно-логический план эксперимента в социологических исследованиях.
- •87. Методы выравнивания.
- •89. Обоснование научного вывода в социологическом исследовании. 3 функции научного вывода.
- •3 Функции вывода:
- •90 Использование метода группировки для анализа первичной социологической информации. Построение статистических таблиц.
- •92. Игровые методы в социологической практике.
- •93. Подготовка отчета по результатам исс-я. Требования к отчету.
3. Фундаментальный и прикладной виды социологического познания.
В любой развитой области научного знания, в т. ч. и в социологии, существует структурная дифференциация знания, которая определяется спецификой содержания, формы и функций проводимых иссл-ний, т. е. спецификой того, что, как и в каких целях подлежит иссл-нию. С этой т. зр. в соц-и различаются:
В содержательном аспекте, определяемом объектом иссл-ния - методологический (метасоциология) и предметный типы социологического иссл-ния
В формальном аспекте, определяемом своеобразием применяемых средств (технологий) иссл-ния - теоретическая и эмпирическая формы социол. иссл-ния.
В функциональном (целевом) аспекте - фундаментальный и прикладной виды социол. знания.
В третьем срезе стр-ры социол. знания - дихотомии фундаментального и прикладного видов познания - отразилась специфическая функциональная (целевая) ориентированность любых проводимых иссл-ний.
К фундаментальному ("чистому") познанию в гуманит. науках относятся иссл-ния, ставящие своей целью непосредственное приращение нового научного знания, а не получение какого-либо практически значимого результата. Т. о. понимаемое фунд. знание не следует смешивать, во-первых, с иным содержанием этого термина, с фундаментальностью в смысле особой основательности и важности получаемого знания. Во-вторых, недопустимо отождествление фунд. знания с теоретическим. При этом, с одной стороны, смешиваются 2 разных среза стр-ры науки - формальный и функциональный (т. е. смешивается форма знания с его функцией), а с др. стороны, фундаментальным по своему содержанию будет и любое эмпирическое иссл-ние, преследующее чисто научные цели.
Прикладной вид социол. иссл-ний, наоборот, ориентирован на исполнение определенного "социального заказа", т. е. должен привести к какому-то предполагаемому практически значимому эффекту. Характерная особенность прикладных иссл-ний в этой связи - разработка специальных инновационных, внедренческих процедур, позволяющих использовать на практике полученное знание. Типичная ошибка в понимании прикладных иссл-ний - их отождествление как с конкретно-социологическими, так и с эмпирическими иссл-ниями. в этом случае мы опять имеем дело со смещением разных срезов социол. знания, на этот раз всех 3-х - функционального, содержательного и формального. Кроме того, прикладным (как и фундаментальным) может быть знание любого научного класса - теоретического, методологического, обще- и частносоциологического.
4. Структурно – функциональный метод оценки социальных явлений.
Любое социальное знание существует в 2 формах: теоретического и эмпирического. Чем абстрактнее предметное знание, тем больше в нем теории. Самое абстрактное знание принадлежит общей социологии, это наука главным образом теоретическая и имеет ряд своих теоретических методов:
Дедуктивная типология.
Структурно-функциональный анализ.
Сравнительно-исторический метод.
Структурно-функциональный метод начинает играть решающую роль в науке в середине XX века. До этого времени наука в основном имела дело с несистемными объектами. Переход к изучению целых социальных систем приводит к пониманию того, что свойства, присущие тому или иному объекту зависят от того, какова его структура. Под структурой в данном случае понимается то, из каких элементов состоит система и как они взаимосвязаны между собой. Если до этого задача исследователя была в описании строения и свойств объекта, теперь на передний план выходит понимание каким образом элементы структуры продуцируют свойства объекта. Общественная жизнь - бесконечное множество и переплетение взаимодействий людей. Для анализа этих взаимодействий недостаточно указать систему, в которой они происходят. Необходимо найти устойчивые эл-ты в самой системе, аспекты стабильного в абсолютно подвижном. Это и есть стр-ра.операции этой стр-ры - ее ф-ции. Т. к. функц-ние стр-ры может иметь устойчивый х-р, разделение на стр-ры и ф-ции становится относительным.
Толкотт Парсонс. Любая система имеет 2 оси ориентации. 1-внутреннее/внешнее (ориентируется на события окр. Среды или на свои проблемы); 2- инструментальное/консуматорное (ориентация на сиюминутные или долговременные потребности).
Соц. стр-ра - опр-ный способ связи и взаимодействия эл-тов, т. е. индивидов, занимающих опр-ные соц. позиции (статус) и выполняющих опр-ные соц. ф-ции (роли) в соотв-и с принятой в данной соц. системе сов-ю норм и ценностей.
Если изучения объекта идёт от знания свойства к пониманию структуры, – речь идет об одном аспекте этого метода – функциональном. Мертон: одно обществ. Явление может иметь различные ф-ции, одна и та же ф-ция может выполняться различными явлениями. Исследователь может пойти и обратным путём – от знания о структуре объекта к его функциям. У структурно-функционального метода есть недостаток, во многом сводящий его практическую ценность к нулю. Он беспомощен в ответе на вопрос «почему?», не раскрывает динамики структуры и функций, фиксирует только настоящий момент.