30. Часть территории муниципального образования, пред­назначенная и используемая для организации массового отды ха и туризма населения, именуется как:

а) земля общего пользования;

б) земля рекреационного назначения;

256

в) земля со специальным статусом.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

(В.И. Нрупницкая, И.В. Тимошенко)

1. Определение понятия »преступление» по действующему Уголовному кодексу рф:

а) это действие, совершенное виновно и запрещенное Уголов­ным кодексом РФ под угрозой наказания;

б) это деяние, совершенное виновно и обладающее определен­ной общественной опасностью;

в) это деяние, создающее угрозу для обеспечиваемых государ­ством прав и свобод граждан, их собственности, обществен­ному порядку, конституционному строю и безопасности го­сударства, и запрещенное Уголовным кодексом РФ под уг­розой наказания;

г) это виновно совершенное общественно опасное деяние, зап­рещенное настоящим Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания;

д) это посягающее на установленный Уголовным кодексом РФ общественный порядок деяние, запрещенное под угрозой на­казания.

2. Какие категории преступлений устанавливает законода­тель в действующем Уголовном кодексе рф:

а) легкие (за совершение которых максимальное наказание не превышает 2-х лет), средние (до 5-ти лет), тяжкие (до 10-ти лет) и особо тяжкие (максимальное наказание в виде пожиз­ненного лишения свободы или смертной казни);

б) небольшой тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает 1-го года), средней тяжести ( до 3-х лет), тяжкие (до 10 лет) и особо тяжкие (свыше 10-ти лет);

в) легкие (за совершение которых максимальное наказание не превышает 2-х лет), средние (до 5-ти лет), тяжкие (до 10 лет и свыше);

9. Юриспруденция: сборник тестов

г) небольшой тяжести ( до 2-х лет лишения свободы), средней тяжести (до 5-ти лет лишения свободы), тяжкие (свыше 5-ти лет лишения свободы);

д) небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы), средней тяжести (умышленные — до 5-ти лет, неосторожные — свы­ше 2-х лет лишения свободы), тяжкие (до 10-ти лет) и особо тяжкие (свыше 10-ти лет или более строгое наказание).

3. Из каких элементов складывается вина:

а) интеллектуального, эмоционального, сознательного;

б) волевого, интеллектуального и темперамента;

в) интеллектуального и волевого;

г) из мотива и цели;

д) эмоционального и волевого.

3. Что (какие действия) признается эксцессом исполнителя:

а) выполнение исполнителем заранее оговоренных и строго оп­ределенных соучастниками преступных действий;

б) совершение исполнителем не тех преступных действий, ко­торые заранее были оговорены, так называемая ошибка в дей­ствиях исполнителя;

в) совершение исполнителем преступления, охватывающегося умыслом других соучастников;

г) совершение исполнителем преступления, не охватывающе­гося умыслом других соучастников.

3. Какие виды обстоятельств, исключающих уголовную от­ветственность, предусматривает Уголовный кодекс РФ:

а) необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение;

б) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психи­ческое принуждение, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения;

в) необходимая оборона; крайняя необходимость; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

Уголовное право

психическое или физическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения; исполнение лицом профессиональных функций; согласие потерпевшего и законное применение оружия.

3. Что в уголовном праве понимается под пределами назна­чения наказания:

а) минимальные и максимальные границы наказания, установ­ленные законом, в рамках которых суд вправе избрать конк­ретное наказание за определенное преступление;

б) максимальные (верхние) границы наказания, установленные законом за совершение определенного преступления;

в) минимальное наказание, установленное законом за соверше­ние определенного конкретного преступления.

3. Какие лица, осужденные к лишению свободы, могут со­держаться в тюрьме:

а) осужденные за особо тяжкие преступления;

б) осужденные за особо тяжкие преступления и при особо опас­ном рецидиве преступлений;

в) осужденные за особо тяжкие преступления на срок свыше пяти лет и при особо тяжком рецидиве преступлений;

г) при осуждении за особо тяжкие преступления, на срок свы­ше пяти лет, при особо тяжком рецидиве преступлений, и при пожизненном лишении свободы.

3. Какие из предусмотренных Уголовным кодексом РФ раз­новидностей лишения свободы признаются самостоятельными видами уголовного наказания:

а) арест, лишение свободы на определенный срок, пожизнен­ное лишение свободы;

б) ограничение свободы на определенный срок, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение сво­боды;

259

в) исправительные работы, ограничение свободы на определен­ный срок, арест, лишение свободы на определенный срок, по­жизненное лишение свободы.

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенко

9. Какие виды наказания предусмотрены в действующем уголовном законодательстве:

а) штраф, обязательные работы, ограничения по военной служ­бе, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, ли­шение свободы на определенный срок, пожизненное лише­ние свободы, смертная казнь;

б) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничения по военной службе, ссылка, высылка, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, лише­ние свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;

в) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение спе­циального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, ограниче­ния по военной службе, конфискация имущества, ограниче­ние свободы, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;

г) штраф, общественное порицание, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной де­ятельностью, лишение специального, воинского или почет­ного звания, классного чина и государственных наград, обя­зательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, конфискация имущества, ограничение сво­боды, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное ли­шение свободы;

260

д) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение спе­циального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправи­тельные работы, ограничения по военной службе, конфис­кация имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на оп­ределенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Уголовное право

10. Штраф как вид уголовного наказания является:

а) основным видом наказания;

б) дополнительным видом наказания;

в) как основным, так и дополнительным видом наказания/

10. Штраф как вид наказания устанавливается в размере:

а) от 20 до 100 М РОТ;

б) от 25 до 100 МРОТ;

в) от 20 до 1000 МРОТ;

г) от 25 до 1000 МРОТ;

д) от 5 до 25 МРОТ.

10. Может ли быть штраф заменен в случае злостного укло­нения от его уплаты лишением свободы на определенный срок:

а) да, может;

б) да, может, но на срок не более 1 года;

в) нет, не может.

10. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания может назначаться на срок:

а) от 6 месяцев до 2 лет;

б) от 6 месяцев до 3 лет;

в) от 1 года до 3 лет;

г) от 1 года до 5 лет.

10. Конфискация имущества как вид наказания назначается:

а) только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершен­ные из корыстных побуждений, в случаях, когда есть прямое указание в статьях Особенной части УК РФ;

б) только за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступ­ления, в случаях, когда есть прямое указание в статьях Осо­бенной части УК РФ;

в) только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершен­ные из корыстных побуждений по усмотрению суда;

261

г) только за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступ­ления по усмотрению суда.

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенко

15. Основное различие между арестом и ограничением сво­бода состоит в том, что:

а) арест является более мягким наказанием, так как он не свя­зан с лишением свободы осужденного;

б) ограничение свободы назначается только к лицам, совершив­шим преступления небольшой тяжести;

в) арест может назначаться только за преступления небольшой тяжести;

г) ограничение свободы не связано с изоляцией осужденного от общества, а арест предполагает строгую изоляцию от об­щества;

д) ограничение свободы связано с изоляцией осужденного от общества, а арест не предполагает изоляцию от общества.

15. Какие сроки давности привлечения к уголовной ответ­ственности предусмотрены в действующем Уголовном кодексе (соответственно категориям преступлений, предусмотренным в ст. 15 УК РФ):

а) 2; 5; 10 и более 10 лет;

б) 2; 5; 10 и 20 лет;

в) 1; 5; 10 и 15 лет;

г) 2; 6; 10 и 15 лет;

д) 2; 6; 10 и 25 (за особо тяжкие преступления) лет.

15. Какие виды освобождения от наказания предусмотрены в УК РФ:

а) условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания на­казания беременным женщинам и женщинам, имеющим ма­лолетних детей, освобождение от наказания в связи с болез­нью;

262

б) условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка отбыва­ния наказания беременным женщинам и женщинам, имею­щим малолетних детей, деятельное раскаяние, явка с повин­ной, в связи с изменением обстановки;

Уголовное право

в) условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказа­ния беременным женщинам и женщинам, имеющим мало­летних детей, деятельное раскаяние, явка с повинной, в свя­зи с изменением обстановки, в связи с примирением с по­терпевшим;

г) условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказа­ния беременным женщинам и женщинам, имеющим мало­летних детей, освобождение в связи с истечением сроков дав­ности обвинительного приговора;

д) условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказа­ния беременным женщинам и женщинам, имеющим мало­летних детей, освобождение в связи с истечением сроков дав­ности обвинительного приговора, освобождение от наказа­ния в связи с помилованием.

18. Каковы признаки судимости, т. е. судимость — это:

а) правовое состояние лица, совершившего преступление, воз­никающее при осуждении его к наказанию и влекущее для него определенные, предусмотренные законом последствия уголовно-правового и общеуголовного характера;

263

б) правовое состояние лица, означающее обязанность для дан­ного лица претерпеть определенное установленные законом лишения, предусмотренные действующим уголовным зако­нодательством;

в) правовой статус лица, означающий, что данное лицо совер­шило преступление.

19. Может ли применяться лишение права заниматься оп­ределенной деятельностью или занимать определенные долж­ности при условном осуждении:

В.И. Крупницная, И.В. Тимошенко

а) при условном осуждении к виновному могут быть примене­ны любые дополнительные виды наказания;

б) при условном осуждении к виновному могут быть примене­ны любые дополнительные виды наказания, кроме конфис­кации имущества;

в) при условном осуждении к виновному не могут быть приме­нены дополнительные виды наказания;

г) при условном осуждении к виновному не могут быть приме­нены дополнительные виды наказания, кроме конфискации имущества.

20. Что понимается под совокупностью преступлений:

а) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными ста­тьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

б) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

в) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными ста­тьями или частями статьи, или различными пунктами части одной статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

г) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными ста­тьями Уголовного кодекса РФ.

20. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать:

а) 15 лет;

б) 20 лет;

в) 25 лет;

г) 30 лет;

264

д) 35 лет.

Уголовное право

20. Совершение преступления в состоянии опьянения явля­ется:

а) обстоятельством, смягчающим наказание;

б) обстоятельством, отягчающим наказание;

в) обстоятельством, исключающим уголовную ответственность;

г) на квалификацию содеянного не влияет.

20. Гражданка Надеина совершила убийство своей родствен­ницы из корыстных побуждений и была осуждена на 10 лет ли­шения свободы, а после вынесения приговора обнаружилось, что она беременна. В этом случае:

а) ей будет предоставлена отсрочка отбывания наказания до до­стижения ребенком определенного установленного законом возраста;

б) ей не будет предоставлена отсрочка отбывания наказания, так как приговор суда уже вынесен;

в) ей не будет предоставлена отсрочка отбывания наказания, так как она совершила убийство, т. е. тяжкое преступление про­тив личности.

20. Преступлением, совершенным по легкомыслию, является общественно опасное деяние, при котором:

а) лицо, не предвидело возможности наступления обществен­но опасных последствий своего деяния, хотя при необходи­мой степени внимательности и осмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия;

б) лицо осознавало общественную опасность своего деяния, пред­видело возможность наступления общественно опасных по­следствий, не желало, но сознательно допускало эти послед­ствия, либо относилось к ним безразлично;

в) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвра­щение этих последствий.

20. 265

    Возможно ли покушение на совершение преступления, совершенное по неосторожности:

В.И. Нрупницная, И.В. Тимошенко

а) да, возможно;

б) да, возможно, но только по легкомыслию;

в) нет, не возможно.

26. Отсутствие признака реальности посягательства образует:

а) необходимую оборону;

б) несвоевременную оборону;

в) мнимую оборону;

г) превышение пределов необходимой обороны;

д) освобождение от уголовной ответственности.

26. Обратная сила уголовного закона — это:

а) распространение действия нового более мягкого уголовного закона на все преступления, которые были совершены до его вступления в силу;

б) распространение действия старого более мягкого уголовно­го закона только на преступления, совершенные во время дей­ствия нового закона;

в) применение во всех случаях закона, действовавшего в момент совершения преступления.

26. Заранее обещанное укрывательство преступления—это:

а) вид пособничества;

б) прикосновенность к преступлению, которая не рассматри­вается как соучастие;

в) самостоятельное преступление;

г) вид подстрекательства.

26. Организованная группа и группа лиц по предваритель­ному сговору различаются:

а) по числу участников группы;

б) по признаку устойчивости;

в) по характеру преступной деятельности;

г) по признаку организованности;

д) временным рамкам деятельности;

266

е) это вообще одно и то же.

Уголовное право

26. Добровольный отказ от доведения преступления до кон­ца возможен:

а) на любой стадии совершения умышленного преступления;

б) только на стадии приготовления и неоконченного покуше­ния на преступление;

в) в умышленных преступлениях на стадиях приготовления, оконченного и неоконченного покушения.

26. Задержание преступника отличается от необходимой обороны в основном тем, что:

а) при необходимой обороне можно причинить любой вред пре­ступнику, а при задержании преступника — только соразмер­ный вред, равный тому, который причинил преступник;

б) право на необходимую оборону имеют все граждане, а задер­жание лица, совершившего преступление — это обязанность работников правоохранительных органов;

в) при необходимой обороне лицо еще продолжает преступное посягательство, а при задержании преступника он уже пре­кратил преступное посягательство.

26. Невиновное причинение вреда (субъективный случай) имеет место когда:

а) лицо не осознавало общественной опасности совершенного деяния, не предвидело возможности наступления обществен­но опасных последствий своего деяния, хотя должно и могло это осознавать;

б) лицо не осознавало общественной опасности совершенного деяния, не предвидело возможности наступления обществен­но опасных последствий своего деяния, не должно и не мог­ло это осознавать;

в) имеет место в случае совершения общественно опасных дея­ний невменяемыми и малолетними.

26. Наступает ли уголовная ответственность в случае приго­товления к совершению преступления:

267

а) нет, не наступает, так как деяние еще непосредственно не со­вершилось;

В.И. Нрупницная, И.В. Тимошенно

б) да, наступает во всех случаях;

в) да, наступает, но только в случаях приготовления к умыш­ленным преступлениям;

г) да, наступает, но только в случаях приготовления к особо тяж­ким преступлениям;

д) да, наступает, но только в случаях приготовления к соверше­нию особо тяжкого и тяжкого преступления;

е) да, наступает, но только в случаях приготовления к особо тяж­кому, тяжкому и средней тяжести преступлениям.

34. Преступления с формальным составом считаются окон­ченными:

а) с момента совершения всехдействий, образующих объектив­ную сторону соответствующего состава преступления;

б) с момента наступления общественно опасных последствий;

в) с момента вынесения обвинительного приговора суда;

г) с момента действий самого виновного, направленного к пре­кращению преступления.

34. Виды пособничества, предусмотренные Уголовным ко­дексом РФ:

а) волевое;

б) интеллектуальное;

в) сознательное;

г) бессознательное;

д) физическое.

34. Как решается вопрос в случае неудачной попытки под­стрекателя склонить кого-либо к совершению преступления:

а) он несет все равно ответственность как за оконченное пре­ступление;

б) он несет ответственность как за покушение на преступление;

в) он несет ответственность как за приготовление к преступле­нию;

268

г) тогда он не подлежит уголовной ответственности.

Уголовное право

34. Смысл акцессорной теории соучастия состоит в том, что:

а) каждый соучастник отвечает только за его фактическую роль в совершении преступления;

б) ответственность соучастников связывается с ответственнос­тью исполнителя;

в) ответственность соучастников связывается с ответственнос­тью организатора.

34. Продолжаемое преступление — это:

а) преступное деяние, сопряженное с последующим длитель­ным невыполнением обязанностей, возложенных на винов­ного законом под угрозой уголовного преследования;

б) преступное деяние, которое складывается из ряда тожде­ственных деяний, направленных к одной цели и объединен­ных единым умыслом;

в) преступное деяние, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из которых в отдельности само по себе пре­дусмотрено в качестве самостоятельного состава преступления.

34. К формам множественности преступлений относятся:

а) рецидив преступлений;

б) продолжаемые преступления;

в) составные преступления;

г) реальная совокупность;

д) идеальная совокупность;

е) длящиеся преступления.

34. При совокупности преступлений используют следующие принципы определения окончательного наказания:

а) принцип сложения;

б) принцип вычитания;

в) принцип выравнивания;

г) принцип поглощения;

д) принцип частичного и полного сложения;

269

е) принцип деления.

270 В.И. Нрупницная, И.В. Тимошенко

41. Возможно ли применение условно-досрочного освобож­дения к лицам, которым назначено пожизненное лишение сво­боды:

а) нет, не возможно;

б) да, возможно по усмотрению администрации исправитель­ного учреждения;

в) да, возможно по решению суда;

г) да, возможно, если осужденным было реально отбыто не ме­нее 20 лет срока;

д) да, возможно, если осужденным было реально отбыто не ме­нее 25 лет срока;

е) да, возможно, если осужденным было реально отбыто не ме­нее 30 лет срока.

41. Оценить ситуацию: Во время патрулирования улиц ра­ботник милиции увидел двух граждан, которые, угрожая пред - метом, похожим на пистолет, пытались ограбить пожилого муж­чину. Увидев работника милиции, преступники попытались скрьпъся и побежали в разные стороны. Первого преступника ми­лиционер догнать не смог, и он убежал, а в отношении второго, видя, что преступник может скрыться, милиционер произвел два выстрела: первый выстрел был предупредительным — в воздух (но преступник не остановился), вторым выстрелом преступник был ранен:

а) работник милиции действовал в состоянии необходимой обо­роны и не превысил ее пределов;

б) работник милиции действовал в состоянии крайней необхо­димости, так как преступники убегали и работник милиции не имел другой возможности задержать хотя бы одного из прс ступников;

в) так как преступники прекратили свое нападение, работник милиции превысил пределы необходимой обороны;

г) работник милиции произвел задержание преступника^ не превысил пределов своих полномочий.

41. Оценить ситуацию: Петров поссорился со своим соседом Ивановым. С целью убить его, он, взяв с собой пистолет, пришел

Уголовное право

к нему домой, но Иванова дома не застал, а жена Иванова ска­зала ему, что последний уехал в длительную командировку:

а) действия Петрова не содержат состава никакого преступле­ния, и следовательно он не подлежит уголовной ответствен­ности;

б) действия Петрова были прерваны на стадии приготовления к преступлению;

в) действия Петрова образуют признаки неоконченного поку­шения на совершение преступления;

г) действия Петрова образуют оконченное покушение, так как последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а сам он сделал все от него зависящее;

д) Петров совершил оконченное преступление.

41. Оценить ситуацию: В драке Васильев нанес Никонову не­сколько ножевых ранений и увидев, что Никонову плохо и что он умирает, немедленно вызвал бригаду скорой помощи, в резуль­тате чего (по заключению медиков) Никонов остался жив только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи:

а) имел место добровольный отказ от доведения преступления до конца, что исключает уголовную ответственность;

б) добровольный отказ от доведения преступления до конца имел место, но виновный должен понести ответственность за фактически содеянное — за причинение тяжкого вреда здо­ровью;

в) действия Васильева содержат деятельное раскаяние, которое исключает уголовную ответственность;

г) налицо деятельное раскаяние, но в данном случае виновный подлежит уголовной ответственности, а самодеятельное рас­каяние может быть учтено при назначении наказания в каче­стве смягчающего обстоятельства.

41. 271

    Оценить ситуацию: Немченко на собственном автомоби­ле по вечерам любил катать знакомых девушек и во время од­ной из таких поездок одна из девушек, посмотрев на спидометр, сказала ему, что он рискует, значительно превышая установлен­ную скорость движения. Последний ответил ей, что машина но-

В.И. Крупницная, И.В. Тимошенно

I

вая, он хороший водитель, так что ничего не случится. На одном из поворотов перед машиной оказался подросток, перебегавший дорогу. Немченко не сумел избежать наезда, и пешеход был сбт и скончался.

а) Немченко совершил преступление с косвенным умыслом, так как относился к последствиям безразлично;

б) Немченко совершил преступление по легкомыслию;

в) имела место преступная небрежность;

г) налицо невиновное причинение вреда, исключающее ответ­ственность Немченко.

46. Оценить ситуацию и решить вопрос о виновности Кош­кина: Филимонов, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, поднимался по ступенькам лестницы и когда сзади его ок­ликнул сосед Кошкин, он обернулся, закачался и, потеряв рав­новесие, упал, разбив себе голову:

а) Кошкин совершил преступление по неосторожности: нали­цо преступная небрежность, он должен был предполагать о наступлении таких последствий;

б) имеет место преступное легкомыслие;

в) налицо субъективный случай: Кошкин не будет подлежать уголовное ответственности, так как это невиновное причи­нение вреда.

46. Оценить ситуацию: Вальков, желая завладеть квартирой и деньгами тещи, купил грибов, среди которых подмешал спе­циально приобретенные ядовитые грибы, и, приготовив «уго­щение для любимой тещи», угостил ее; однако грибы оказались не ядовитыми, и теща Валькова не умерла:

а) действия Валькова образуют приготовление к преступлению, так как он специально подыскивал средства совершения пре­ступления;

б) действия Валькова образуют неоконченное покушение на преступление;

272

в) действия Валькова образуют оконченное покушение на пре­ступление;

Уголовное право

г) действия Валькова образуют оконченное преступление.

46. Директор фирмы Булдаков принял на должность секре­таря гр-ку Голосову, с которой через некоторое время стал со­жительствовать. Вскоре Голосова узнала, что у Булдакова есть еще женщины, с которыми он встречается. Потребовав у Булда­кова, чтобы он оставил остальных женщин, и упрекая его в том, что он ее обманул, она услышала, что Булдаков образ своей жизни менять из-за нее не намерен, и если ей не нравится, она может вообще убираться. Вечером Голосова повесилась. Оце­нить ситуацию:

а) действия Булдакова образуют объективную сторону такого преступления, как доведение до самоубийства;

б) действия Булдакова объективной стороны какого-либо пре­ступления, предусмотренного УК РФ, не образуют.

46. Физиологический аффект характеризуется:

а) состоянием сильного душевного волнения;

б) глубоким помрачением сознания;

в) неглубоким помрачением сознания;

г) тем, что виновный не осознает фактический характер своим действий;

д) наличием психического заболевания.

46. Сидорова на почве личной неприязни и ревности плес­нула концентрированным раствором кислоты из-за угла Мурюкиной, в результате чего у той был поврежден глаз, который пе­рестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги. Оценить ситуацию:

а) деяние Сидоровой образует покушение на убийство, так как она должна была знать об опасности действия на человечес­кий организм соляной кислоты;

б) деяние Сидоровой образует причинение тяжкого вреда здо­ровью;

273

в) деяние Сидоровой образует причинение вреда здоровью сред­ней тяжести;

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенко

г) налицо деяние, образующее состав преступления — истяза­ние Сидоровой, так как ей причинялись особые физические страдания.

51. Мордов решил убить свою соседку Амосову с целью зав­ладения ее комнатой в коммунальной квартире: когда соседка возвращалась с рынка, он сзади напал на нее, ударив несколько раз металлическим прутом по голове. Чтобы отвести от себя по­дозрения, Мордов забрал находившееся при Амосовой деньги и ювелирные украшения. Оценить ситуацию:

а) Мордов совершил убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ) и кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

б) Мордов совершил нападение с целью завладения имуществом потерпевшей, соединенное с насилием, опасным для жизни, что позволяет квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) имеет место умышленное убийство, сопряженное с разбой­ным нападением, — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

г) так как разбой не охватывает собой убийство и убийство не содержит признаков разбоя, то поведение преступника сле­дует квалифицировать по совокупности 2-х преступлений.

51. Преподаватель вуза обвинялся в неоднократном полу­чении денежных средств со студентов за сдачу экзаменов. Ре­шить вопрос о том, является ли он субъектом преступления, пре­дусмотренного ст. 290 УК РФ «Получение взятки»:

а) преподаватель вуза не является субъектов взятки, так как он не является должностным лицом;

б) преподаватель вуза является должностным лицом, поэтому его нужно привлечь к уголовной ответственности за получе­ние взяток;

в) преподаватель вуза является должностным лицом, поэтому его следует привлечь к уголовной ответственное™ u mm чение взяток и за превышение должностных полномочии;

274

г) преподаватель должен отвечать за коммерческий iio;ik\ п

Уголовное право

51. Приятели Ломакин, Петров и Рыков выехали на пикник к реке. Употребив спиртные напитки, Рыков решил ехать на авто­машине домой. Но Ломакин и Петров не пускали его, мотивируя это тем, что в таком состоянии садиться за руль опасно и надо немного протрезветь. Так как Рыков настаивал, они с указанной целью схватили Рыкова и сбросили его в воду. Рыков некоторое время плыл по реке, а затем утонул. Оценить ситуацию:

а) Ломакин и Петров будут отвечать за умышленное убийство Рыкова по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство»;

б) Ломакин и Петров будут отвечать за умышленное убийство Рыкова, совершенное группой лиц по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»;

в) Ломакин и Петров совершили преступление, предусмотрен­ное ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»;

г) имеет место субъективный случай, то есть невиновное при­чинение вреда.

51. У пьяного гражданина, лежащего на скамейке в парке, Жарков вьггащил из кармана пальто деньги в сумме около 10 ми­нимальных размеров оплаты труда и снял с руки часы. Оценить ситуацию:

а) действия Жаркова образуют состав кражи, так как он совер­шил хищение у пьяного гражданина, не осознающего суть происходящего;

б) действия Жаркова следует квалифицировать как грабеж, так как он совершал хищение у живого человека;

в) действия Жаркова образуют состав разбоя;

г) Жарков совершил мошенничество, так как использовал со­стояние опьянения потерпевшего.

51. Козановский в парке остановил подростка Рязанова и, уг­рожая ему игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Рязанов, считая, что пистолет настоящий, опасаясь за свою жизнь, отдал все деньги на сумму около 200 минимальных раз­меров оплаты труда. Оценить ситуацию:

275

и) дсйстнии Ко тнонского образуют состав грабежа;

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенко

б) действия Козановкого образуют состав разбоя;

в) действия Козановского образуют состав вымогательства;

г) Козановский совершил хулиганские действия.

56. Вечером Дымов и Пичугин в нетрезвом состоянии воз­вращались с работы. По дороге домой им вновь захотелось вы­пить, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда Пичу­гин подошел к коммерческому ларьку и крикнул продавцу:«Дай водки, а не то побьем стекла». Продавец потребовала деньги. Тогда Дымов поднял с дороги камень и бросил его в витрину. Взяв бутылку водки, преступники скрылись, но вскоре были за­держаны. Оценить ситуацию:

а) подобного рода действия образует состав грабежа ст. 161 УК РФ;

б) подобного рода де й ствия образуют состав разбоя ст. 162 УК РФ;

в) Дымов и Пичугин совершили деяние, образующее совокуп­ность преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ (гра­беж) и хулиганские действия (ст. 213 УК РФ);

г) подобного рода действия образуют состав преступления по ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж группой лиц по предварительному сговору.

56. Сульдин, имея намерение ограбить квартиру находящих­ся на отдыхе Воропаевых, проник в их квартиру и собрал в меш­ки все ценное имущество. Собираясь уходить с награбленным, Сульдин обнаружил, что его деяние стало известным соседям по квартире. Опасаясь быть задержанным, он, бросив похищенное, убежал. Спустя некоторое время его задержали работники ми­лиции. Оценить ситуацию:

а) содеянное не выходит за рамки покушения на кражу чужого имущества;

б) содеянное следует квалифицировать как покушение на кра­жу чужого имущества с незаконным проникновением в жи­лище;

в) содеянное следует квалифицировать как кражу чужого иму­щества с незаконным проникновением в жилище;

276

г) деяние Сульдина образует грабеж.

56. Два 14-летних подростка забрались в чужой сад и нарва­ли там яблок общим весом 3 кг. Хозяйка сада обратилась в пра­воохранительные органы с заявлением о привлечении к уголов­ной ответственности подростков. Оценить ситуацию:

а) подростков можно привлечь к уголовной ответственности за кражу с незаконным проникновением на чужую частную соб­ственность;

б) подростки вообще не подлежат уголовной ответственности, так как им не исполнилось 16 лет;

в) в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее все признаки предусмотрен­ного УК РФ преступления, но в силу своей малозначитель­ности не представляющее особой общественной опасности, поэтому действия подростков следует квалифицировать по КоАП РФ.

56. Селиванов и Курьянов с целью срыва выборов главы ме­стной администрации установили в здании центрального рын­ка города взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующее утро Селиванов позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выбо­ры не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Оценить ситуацию:

а) содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избира­тельных прав или работе избирательных комиссий»;

б) Селиванов и Курьянов подлежат уголовной ответственности за терроризм (ст. 205 УК РФ);

в) уголовная ответственность наступает по ст. 281 УК РФ «Ди­версия»;

г) содеянное образует состав умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ).

56. 277

    ч

    Уголовное право

    Во время бытовой ссоры со своей соседкой гражданкой Лосевой Мосин ее убил, свидетельницей чего была жена Моси­на, которая, чтобы скрыть следы преступления, вытерла кровь с

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенно

ножа и выкинула его. Позже при допросе на предварительном следствии Мосина, хотя и была предупреждена об ответствен­ности за дачу ложных показаний, сказала, что Лосева сама на­бросилась с ножом на Мосина, и тот убил ее в процессе само­обороны. Оценить ситуацию:

а) Мосина не подлежит уголовной ответственности, так как яв­ляется близким родственником обвиняемого Мосинаи в силу ст. 51 Конституции РФ вообще может не давать против него показаний;

б) Мосина в любом случае подлежит уголовной ответственнос­ти по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний;

в) следователь вообще не имел права допрашивать Мосину, так' как она является близкой родственницей обвиняемого;

г) если Мосина предупреждалась о праве не свидетельствовать против своих близких родственников и при этом стала давать показания, то она подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

61. По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с граждан была назначена повторная судебно-бухгалтерская эк­спертиза. Эксперт Анискин за определенное вознаграждение от родственника обвиняемого Родина исказил данные проведен­ного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деянии обвиняемого состава пре­ступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Позже —до рассмотрения дела в суде—Анис­кин явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Оценить ситуацию (подлежит ли Анискин и род­ственники обвиняемого Родин уголовной ответственности):

а) Анискин подлежит уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта, а Родин — за подкуп эксперта в целях дачи им ложного заключения (по ст. 309 УК РФ);

278

б) Анискин не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложно­сти данного им заключения, а Родин подлежит уголовной от ветственности за подкуп эксперта (по ст. 309 УК РФ);

Уголовное право

в) Анискин не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложно­сти данного им заключения, а Родин будет нести ответствен­ность за покушение на подкуп эксперта (ст. 309 УК РФ), так как в результате явки Анискина к следователю намерения Родина не осуществились;

г) Анискин будет нести уголовную ответственность за получе­ние взятки (ст. 290 УК РФ), а Родин — задачу взятки (ст. 291 УК РФ).

62. Лузгин на скользкой дороге превысил скорость и не спра­вился с управлением автомобилем, машина выехала на троту­ар и перевернулась. В результате пострадали пешеходы — два человека получили вред здоровью средней тяжести, а один — тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Лузгин уголовной ответ­ственности, оценить ситуацию:

а) Лузгин подлежит не уголовной, а административной ответ­ственности за нарушение правил дорожного движения;

б) Лузгин подлежит уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и будет отвечать за нарушение правил дорожного движения;

в) Лузгин подлежит уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здо­ровью по неосторожности и будет отвечать за нарушение пра­вил дорожного движения;

г) Лузгин подлежит уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжко­го или средней тяжести вреда здоровью (по ст. 264 УК РФ).

62. 279

    Сидихин и Турецкий под эгидой партии «Молодых за­щитников отечества» решили создать боеспособный отряд из молодых людей в целях защиты города от возможных посяга­тельств террористов, с целью чего они завербовали 100 человек, экипировали их боевым оружием и создали строгую систему подчинения, разработав устав объединения. Деятельность фор-

В.И. Крупницная, И.В. Тимошенко

мирования сводилась главным образом к обучению военному мастерству и постоянным тренировкам. Никаких активных дей­ствий, связанных с вооруженным выступлением против власти и целей свержения или насильственного изменения конститу­ционного строя не преследовали. Оценить ситуацию — подле­жат ли Сидихин и Турецкий уголовной ответственности:

а) Сидихин и Турецкий уголовной ответственности не подлежат, так как в их действиях нет никакого состава преступления;

б) Сидихин и Турецкий подлежат уголовной ответственности за бандитизм (ст. 209 УК РФ), т. е. создание и руководство ус­тойчивой вооруженной группы в определенных целях;

в) Сидихин и Турецкий подлежат уголовной ответственности по ст. 208 УК РФ, т. е. организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

64. Алиев предъявил поддельный диплом о высшем меди­цинском образовании, был назначен на должность главного вра­ча поликлиники и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. Квалифицируйте содеянное:

а) в его действиях содержится состав кражи, так как он тайно и противоправно получал государственные денежные средства;

б) состав мошенничества;

в) состав присвоения или растраты;

г) состав причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;

д) среди указанного правильного варианта решения нет.

64. Супруги Ивановы решили приобрести кухонный ком­байн. На рынке продавец Молохова заверила их, что продавае­мый ею комбайн японского производства. Придя домой, супру­ги обнаружили, что этикетка поддельная, под отклеившейся японской этикеткой стояла маркировка производства Кореи. Есть ли в действиях продавца Молоховой состав преступления:

а) да, заведомо ложная реклама;

б) да, обман потребителей;

в) да, незаконное использование товарного знака;

280

г) в ее действиях состава преступления нет.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(В. И. Крупнициая)

1. Не является стадией уголовного процесса:

а) постановление приговора;

б) возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) назначение судебного заседания;

г) надзорное производство;

д) все перечисленное является стадиями уголовного процесса.

2. Какие существуют формы уголовного процесса:

а) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязатель­ный, смешанный;

б) инквизиционный, розыскной, состязательный;

в) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязатель­ный;

г) обвинительный, инквизиционный, состязательный, смешан­ный.

3. Для какого уголовного процесса характерен поединок как средство доказывания:

а) обвинительного;

б) состязательного;

в) следственного;

г) розыскного;

д) инквизиционного.

4. Предметом уголовно-процессуального права является:

а) уголовный процесс;

б) уголовное право;

в) уголовно-процессуальные отношения;

г) отношения уголовной ответственности;

д) уголовно-процессуальные нормы;

е) все указанные ответы неверны.

В.И. Нрупницная

5. Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу:

а) да, имеет;

б) нет, не имеет;

в) да, имеет, но только если он не ухудшает положение обвиня­емого.

5. Уголовно-процессуальная деятельность отличается от оперативно-розыскной тем, что:

а) имеет гласный характер;

б) направлена на раскрытие преступлений;

в) имеет государственно-властный характер;

г) имеет специфические методы и средства;

д) основана на принципе конспирации;

е) все указанные ответы неверны.

5. Какое положение является принципом уголовного про­цесса:

а) выяснение причин и условий, способствующих совершению преступления;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) быстрота и полнота расследования;

г) обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значе­ние для дела;

д) презумпция правосудное™ приговора;

е) все указанные ответы являются принципами.

5. Какое положение раскрывает действие принципа непос­редственности в российском уголовном процессе:

а) все процессуальные действия по расследуемому делу долж­ны быть выполнены лично следователем;

б) ограниченное оглашение на суде протоколов допросов сви­детелей, составленных в ходе предварительного расследова­ния;

в) осуществление производства по делу только теми лицами, ко­торые предусмотрены законом;

282

г) полное и всестороннее использование процессуальных средств доказывания;

Уголовно-процессуальное право

5. Какое утверждение является правильным:

а) судопроизводство в Российской Федерации ведется исклю­чительно на русском языке;

б) разбирательство дел в судах во всех случаях открытое;

в) защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследо­вания всех обстоятельств дела;

г) принцип уголовного процесса — это правовая норма;

д) все указанные ответы неверны.

5. Принцип непосредственности характеризуется:

а) обязанностью следователя использовать доказательства «из первых рук»;

б) обязанностью следователя лично произвести все процессу­альные действия;

в) обязанностью следователя соблюдать принцип процессуаль­ной экономии;

г) обязанностью следователя лично ознакомиться с обстоятель­ствами дела.

5. В каких случаях обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого:

а) по делам частного обвинения;

б) по делам протокольной формы досудебной подготовки ма­териалов;

в) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

г) если обвиняемый имеет защитника;

д) на обвиняемого никогда не возлагается эта обязанность.

5. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном про­цессе:

а) свидетель;

б) эксперт;

в) представитель гражданского истца;

г) переводчик;

283

д) секретарь судебного заседания.

В.И. Крупницкая

13. В каких ведомствах есть следственные аппараты:

а) в органах Федеральной пограничной службы РФ;

б) в органах Государственного пожарного надзора РФ;

в) в таможенных органах Российской Федерации;

г) в органах милиции общественной безопасности;

д) в органах налоговой полиции;

е) в органах прокуратуры.

13. С какого момента адвокат допускается к участию в уго­ловном деле:

а) с момента задержания, заключения под стражу или предъяв­ления обвинения;

б) с момента задержания, заключения под стражу или предъяв­ления обвинения, а также с начала применения в отношении гражданина любых форм уголовного преследования;

в) с момента предъявления обвинения;

г) с момента возбуждения уголовного дела;

д) с момента доставления подозреваемого в дежурную часть ми­лиции.

13. Может ли лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд перелагать обязанность доказывания на обвиня­емого:

а) может, обвиняемый сам должен доказать свою невиновность;

б) может, но только если об этом ходатайствует обвиняемый;

в) может, но только если есть основания полагать, что обвиняе­мый может сам доказать свою невиновность;

г) нет, не может, поскольку лицу, производящему дознание, сле­дователю, прокурору, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

13. Может ли участвовать в деле адвокат в качестве защит­ника потерпевшего, если он по данному делу ранее участвовал в качестве следователя:

а) нет, не может;

284

б) да, может;

Уголовно-процессуальное право

в) да, может, но только по ходатайству потерпевшего и с разре­шения суда.

13. Обвиняемым в совершении преступления признается лицо:

а) в отношении которого собраны достаточные основания по­лагать, что данный субъект совершил преступление;

б) в отношении которого возбуждено уголовное дело;

в) которое застигнуто на месте совершения преступления;

г) в отношении которого вынесено постановление о привлече­нии в качестве обвиняемого;

д) которое допрошено по поводу предъявленного обвинения.

13. Подлежит ли обвиняемый уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний:

а) нет, не подлежит;

б) да, подлежит (равно как и свидетели);

в) да, подлежит, но только если он был предупрежден об этом.

13. Какой срок может находится лицо в положении подозре­ваемого при задержании и при применении меры пресечения:

а) соответственно не свыше 10-ти суток при задержании и не свыше 3-х суток при применении меры пресечения до предъявления обвинения;

б) соответственно не свыше 72-х часов при задержании и не свы­ше 10-ти суток при применении меры пресечения до предъяв­ления обвинения;

в) не свыше 48 часов при задержании;

г) не свыше 24 часов.

13. Подозреваемым признается лицо:

а) задержанное на месте преступления или сразу после его со­вершения;

б) задержанное по подозрению в совершении преступления;

285

в) задержанное по подозрению в совершении преступления, к которому применена любая мера пресечения;

286 В.И. Нрупницкая

г) задержанное по подозрению в совершении преступления, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

21. Могут ли близкие родственники обвиняемого быть до­пущены в качестве защитника по уголовному делу:

а) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу;

б) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого не могут быть до­пущены в качестве защитника по уголовному делу;

в) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу с разреше­ния следователя или лица, производящего дознание;

г) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу по опреде­лению суда или постановлению судьи.

21. Отказ обвиняемого от защитника допускается:

а) отказ обвиняемого от защитника не допускается;

б) по инициативе самого обвиняемого в любой момент произ­водства по делу;

в) по инициативе самого обвиняемого в любой момент произ­водства по делу, однако отказ несовершеннолетних, лиц, име­ющих физические или психические недостатки, не владею­щих языком судопроизводства, обвиняемых в совершении преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь, не является обязательным для суда, следователя и про­курора;

г) по инициативе самого обвиняемого в любой момент произ­водства по делу, однако отказ несовершеннолетних, лиц, име­ющих физические или психические недостатки, не владею­щих языком судопроизводства, обвиняемых в совершении

Уголовно-процессуальное право

преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь, лиц, между интересами которых имеются противоре­чия, если они имеют защитника, не является обязательным для суда, следователя и прокурора.

21. Свидетель не вправе:

а) являться на допрос с адвокатом;

б) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

в) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия сле­дователя, дознавателя;

г) отказываться от дачи показаний.

21. Имеет ли право обвиняемый при назначении и произ­водстве экспертизы заявлять отвод эксперту:

а) да, имеет;

б) да, имеет, но только при согласии следователя;

в) нет, не имеет.

21. Укажите, каких из перечисленных ниже прав нет у подо­зреваемого в совершении преступления по действующему УПК РФ:

а) знать, в чем он подозревается;

б) получить копию протокола о задержании;

в) пользоваться услугами защитника;

г) заявлять отводы эксперту;

д) заявлять ходатайства.

21. Укажите, какие из приведенных ниже обязанностей об­виняемого и подозреваемого предусмотрены в УПК РФ:

а) являться по вызову;

б) правдиво излагать все известное по делу;

в) давать показания;

г) обосновывать свои ходатайства;

д) никакие.

21. Укажите, каких из приведенных ниже прав нет у потер­певшего по действующему УПК РФ:

287

. а) давать показания;

В.И. Крупницная

б) участвовать в следственных действиях;

в) заявлять ходатайства;

г) заявлять отводы;

д) знакомиться с материалами дела, по которому проводится дознание;

е) участвовать в судебных прениях;

ж) все эти права предусмотрены уголовно-процессуальным за­коном.

28. Укажите, какие суждения о предмете доказывания Вы считаете правильными:

а) предмет доказывания — это обстоятельство, подлежащее до­казыванию по уголовному делу;

б) предмет доказывания — это состав преступления;

в) предмет доказывания — это выводы органов расследования и суда о виновности лица, совершившего преступление;

г) предмет доказывания — это все обстоятельства, имеющие зна­чение для правильного разрешения дела.

28. Доказательства в соответствии с уголовно-процессуаль­ным законодательством — это:

а) фактические данные, на основании которых устанавливает­ся истина по уголовному делу;

б) показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, веще­ственные доказательства, документы и другие средства, с по­мощью которых устанавливается истина по делу;

в) следственные действия, направленные на установление об­стоятельств, подлежащих доказыванию по делу;

г) это фактические данные, полученные из источника и в по­рядке, предусмотренном законом, на основании которых ус­танавливаются обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела.

28. 288

    Соответствует ли закону утверждение, что для выемки почтово-телеграфной корреспонденции необходимо решение суда:

Уголовно-процессуальное право

а) нет, не соответствует: для выемки указанной корреспонден­ции достаточно мотивированного постановления компетен­тного органа (следователя, органа дознания, прокурора);

б) да, соответствует: производство указанного следственного действия производится по решению суда;

в) да, соответствует: производство указанного следственного действия производится по решению суда и постановлению компетентного органа (следователя, органа дознания, про­курора).

28. Вправе ли Верховный Суд РФ по своему усмотрению пе­ренести уголовное дело особой сложности из нижестоящего суда и принять его к своему рассмотрению в качестве суда первой ин­станции:

а) да, вправе;

б) нет, не вправе;

в) не вправе без ходатайства обвиняемого или согласия сторон;

г) не вправе, иначе как по поручению Генерального прокурора РФ;

д) не вправе без согласия данного нижестоящего суда.

28. К лицам, которые не могут допрашиваться в качестве сви­детеля, относятся:

а) защитник обвиняемого;

б) близкие друзья обвиняемого;

в) лица, которые в силу физических или психических недостат­ков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела;

г) близкие родственники обвиняемого;

д) священнослужители об обстоятельствах, ставших им извест­ными на исповеди;

е) законный представитель обвиняемого.

28. Укажите действия, которые нельзя проводить для обна­ружения и закрепления доказательств:

а) допрос свидетелей;

289

10, Юриспруденция: сборник тестов

В.И. Крупницная

б) опознание людей по голосу;

в) проверка показаний на месте;

г) реконструкция;

д) следственный эксперимент.

34. Укажите лиц, на которых лежит обязанность доказыва­ния в уголовном процессе:

а) прокурор;

б) адвокат;

в) потерпевший;

г) следователь;

д) обвиняемый.

34. Эксперт отличается от специалиста тем, что:

а) обладает более квалифицированными специальными позна­ниями;

б) имеет соответствующий диплом;

в) содействует следователю в обнаружении, изъятии и фикса­ции доказательств;

г) дает заключение, которое является доказательством по делу;

д) участвует в производстве обыска, выемки, следственного ос­мотра;

е) они ничем существенным не отличаются.

34. Не является обязанностью потерпевшего:

а) давать правдивые показания;

б) не отлучаться с места жительства без соответствующего раз­решения;

в) представлять образцы для сравнительного исследования;

г) подвергаться освидетельствованию;

д) соблюдать порядок в зале судебного заседания.

34. Лицо, производящее дознания, вправе самостоятельно принимать решения:

а) о возбуждении уголовного дела;

290

б) о задержании подозреваемого;

Уголовно-процессуальное право

в) о производстве обыска;

г) о производстве осмотра места происшествия;

д) о привлечении лица в качестве обвиняемого.

34. Если с указанием начальника следственного отдела о ква­лификации преступления и объеме обвинения следователь не согласен, то:

а) он может с ним не согласиться и настаивать на своем вари­анте решения;

б) он сначала обязан исполнить указание, а потом может обжа­ловать его прокурору;

в) он вправе передать дело другому следователю;

г) он вправе не исполнять указание при обжаловании его про­курору;

д) он может обжаловать указание лишь вышестоящему началь­ству.

34. Имеет ли право начальник следственного отдела отме­нить постановление следователя:

а) нет, не имеет;

б) да, имеет в любом случае;

в) да, имеет, но только если постановление незаконное или нео­боснованное;

г) да, имеет, но только если об этом будет указание прокурора.

34. Какой документ не является процессуальным решением:

а) вердикт;

б) протокол судебного заседания;

в) протокол задержания подозреваемого;

г) обвинительное заключение;

д) определение суда.

34. Каким признаком больше определяется допустимость до­казательств:

а) силой доказательств;

б) свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

291

в) соблюдением закона при получении доказательств;

В.И. Крупницкая

г) содержанием доказательств.