Тема 6. Мена Семинарское занятие Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора мены.

2. Договор мены и договор купли-продажи: общее и отличительные особенности, применение права по аналогии.

3. Условия договора мены и порядок исполнения договора.

4. Ответственность по договору мены.

Задания для самостоятельной работы

1. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор мены от договора купли-продажи. Составьте перечень общих положений о договоре купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), которые не подлежат применению к от­ношениям, вытекающим из договора мены, в силу их противоречия специальным правилам о договоре мены или существу мены.

2. Письменно укажите различия между понятиями «мена», «обмен», «бартер».

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор мены? Как различаются понятия «мена», «обмен», «бартер»?

2. Как именуются стороны в договоре мены, и какие субъекты гражданского права могут быть ими?

3. Что может быть предметом договора мены? Могут ли быть объектом договора мены имущественные права?

4. Как определяется цена в договоре мены?

5. В чем состоят права и обязанности сторон по договору?

6. На ком лежит риск случайной гибели, порчи обмениваемых товаров?

7. Можно ли обменять товар, обремененный правами третьих лиц?

8. В какой момент осуществляется оплата разницы в цене при обмене неравноценных товаров?

9. Кто несет расходы по передаче и принятию товаров, являющихся предметом договора мены?

10. В какой момент возникает право собственности у сторон на товар?

Задачи

1. Между снабженческо-сбытовой организацией и сельскохозяйственным кооперативом был заключен договор, согласно которому организация должна была поставить кооперативу до 1 августа 1 тыс. т бензина на общую сумму 600 тыс. руб., а кооператив должен был уплатить указанную сумму до 1 октября или в этот же срок поставить организации 1,5 тыс. т ячменя из урожая этого года. Организация выполнила свои обязательства в полном объеме и в установленный срок, а кооператив поставил только 1 тыс. т ячменя.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива 200 тыс. руб. денежного долга, образовавшегося в связи с неоплатой части бензина, а также процентов годовых на эту сумму с момента поставки бензина и до момента, когда указанный долг будет погашен кооперативом добровольно или в принудительном порядке во исполнение решения суда.

Кооператив в отзыве на иск требования истца отклонил, ссылаясь на то, что стороны заключили договор мены, который продолжает действовать, и по этому договору не ведутся денежные расчеты, поэтому на нем нет никакого денежного долга.

Оцените доводы сторон и решите спор.

2. Коллекционеры Иванов и Петров заключили договор мены, по которому должен был состояться обмен картинами двух известных российских художников. По условиям договора Иванов передал принадлежащую ему картину Петрову немедленно после подписания договора. Петров должен был передать свою картину Иванову через 20 дней после ее возвращения с выставки. Условия договора сторонами были соблюдены: Иванов передал картину Петрову, а через 20 дней получил картину, принадлежащую последнему.

Однако через несколько дней выяснилось, что картина, полученная от Петрова, представляет собой лишь копию того произведения, о котором шла речь при заключении договора мены. В связи с этим Иванов предложил Петрову считать договор мены не состоявшимся и возвратить друг другу полученные картины. Петров против этого не возражал, но заявил, что он подарил картину, полученную от Иванова, другому лицу (Сидорову) через неделю после заключения договора мены.

Коллекционер Иванов обратился в суд с иском к Петрову и Сидорову о признании совершенной ими сделки недействительной и применении последствий ее недействительности: возврате картины Петрову, а также дополнительное требование к Петрову о возврате переданной ему картины.

Подлежат ли удовлетворению требования Иванова?

3. Два предпринимателя – Носов и Акимов договорились съездить за границу в разные страны за товаром, а затем, с целью сокращения сроков его реализации, произвести обмен частями привезенного товара на заранее оговоренную сумму. В договоре мены был указан срок передачи товара. Их жены торговали на рынках. Носов привез товар в оговоренный срок, но жене Акимова его не передал, так как Акимов по независящим от него причинам был вынужден отсрочить возвращение. Когда Акимов возвратился, Носов подал на него в суд иск с требованием возместить убытки, возникшие из-за медленной реализации однотипного товара, часть которого должен был продать Акимов на другом рынке, а также из-за упущенной возможности получить прибыль от продажи товара, который должен был доставить Носов в оговоренный в договоре срок.

Какое решение должен принять суд? В каком случае исполнение обязательства одной из сторон признается встречным?

4. Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов – бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.

Кто из них прав и почему? Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?

5. Скрябин договорился с Молотовым обменяться автомобилями, причем Скрябин отдает Молотову автомобиль «Волга», а Молотов Скрябину – автомобиль «Жигули» с доплатой разницы в цене, что и было отражено в договоре мены.

С какого момента договаривающиеся стороны становятся собственниками на обмениваемые автомобили? Какие действия должны предпринять Скрябин и Молотов после обмена автомобилями?

6. Колин и Вагин составили договор мены, по которому Колин обя­зался поставить Вагину для продажи 100 ящиков водки, а Вагин Колину несколько коробок дезодоранта на ту же сумму. Обмен состо­ялся в срок. Однако милицией у Вагина были изъяты все 100 ящиков водки, признанной поддельной. После этого Вагин подал в суд иск к Колину, в котором потребовал от него возврата всех коробок дезо­доранта, полученных им в обмен на водку, конфискованную мили­цией, и возмещения убытков, возникших из-за прекращения торговли в связи с разбирательством дела в милиции.

Правомерен ли такой иск? Какое решение должен принять суд?